Wie gut ist das Summicron R 50mm wirklich?

[LucisPictor]

ich meine es lohnt sich nicht. Das Summicron ist eine sehr gute Linse und bei F2 minimal besser, das HFT Planar ist ebenfalls hervorragend und hat weiter abgeblendet die Nase vorn, bei realen Bildern ist der Unterschied aber kaum auszumachen.

Das sehe ich auch so - und zwar obwohl ich ein Riesenfan des 50er Cron bin. Es ist eine exzellente Linse, aber ob man bei alltäglichen Motiven einen Unterschied zu deinen ebenfalls sehr guten Objektiven feststellen kann, wage ich zu bezweifeln.

Ich habe mein Summicron-R 2/50 (auch in der neuesten Version) wieder verkauft, weil es auch ziemlich viel Geld "bindet" und ich mit meinen 50er Nikkoren und Pentax-Linsen genauso zufrieden bin.

Wie gesagt, ich bin eigentlich ein echter Summicron-Fan!

[sarasate]

also ich werde mein Summicron-R 2/50 (neue Version) noch lange behalten. Kompakt, haptisch klasse, offen scharf, kontrastreich und knackige Farben. Ein toller Allrounder und das "gebundene" Geld ist gut investiert, wenn man die langsam aber stetig steigenden Gebrauchtpreise beobachtet. Zum Vergleich hätte ich sigma art 50, bildet etwas kühler ab, schon bei 1,4 so scharf wie das summi offen aber was für ein Trumm! Das verschreckt ja alle lebenden Motive. Das Zeiss /CY Planar 1,4/50, offen weich, wird dann aber ab 2,8 saugut. Das Zeiss Contax G-Planar 45/2,0- in meiner kleinen Sammlung der einzige wirkliche Summi-Konkurrent, schon offen messerscharf und kontrastreich. Aber die fummelige Fokussierung via Adapter...Das summi-c 40/2.0 wäre auch noch eine Alternative, kompakter gehts nicht, dafür tolle Leistung. Natürlich kann man auch mit den 50ern von Nikon, Olympus, Canon, Minolta tolle Fotos machen, die nutze ich aber (bis auf die 1,2er ) weit seltener und wenn dann vor allem die mit AF wenn mal Action angesagt ist.