Huff hat ja recht. "Es machen doch alle." Klar, aber mir geht es nicht nur darum, ob Leica per Software korrigiert oder nicht.
Ich finde es nur unschön, wenn sie es zuvor nicht zugeben und betonen, dass sie die Korrekturen nur optisch innerhalb der Linsenkonstruktion vorgenommen haben.
Sollte dies so nie gesagt worden sein - und ich habe jetzt auch kein Interview griffbereit, mit dem ich zeigen kann, dass sie es gesagt haben - dann ist das in der Tat eine Verschwörung gegen Leica.
Bei den hohen Preisen aber, bleibt ein "Geschmäckle". Wenn Sony per Software korrigiert und die Objektive für €300,- verkauft, ist ja nichts dagegen zu sagen. Aber Leica hat ja immer die extrem hohen Preise mit der außergewöhnlichen Präzision und Leistungsfähigkeit der Objektive begründet.
In meinen Augen zeigt der Test von DPReview, dass das Standardzoom nicht besser ist als ein 18-55 von Sony, Pentax, Fuji oder Nikon. Dann stelle ich mir schon die Frage warum es so superteuer ist - zumal es ja gar nicht von Leica selbst hergestellt wird.
Den Hersteller gibt Leica übrigens nicht preis. Ich denke die wissen warum. Wie sollte man diesen hohen Preis rechtfertigen, wenn es ein ganz ähnliches Objektiv vom gleichen Hersteller für 1/4 des Preises gibt.
Den Preis für die Kamera finde ich persönlich auch zu hoch, aber den kann ich nachvollziehen aufgrund des außergewöhnlichen Fertigungsprozesses.
Doch bei den Objektiven komme ich da nicht mit klar.
Und ihr wisst, dass ich gerne Leica verteidige!
(Und bzgl. Huff muss ich sagen, dass er mir so langsam etwas zu unkritisch wird was Leica betrifft. Ich mag seine Seite sehr, doch ihm ist - so scheint mir - nach all den Einladungen und Vor-Serien-Tests durch Leica ein wenig die professionelle Distanz abhanden gekommen. Wenn ich so von Leica hofiert würde wie er - schön wär's! - dann ginge mir das vermutlich genau so.)
Zitieren