Leica T wird heute vorgestellt

[Padiej]

Ich bin verwundert!

Leica baut nun auf das Halbformat auf, zuvor war es ja MFT, neben dem Kleinbild und dem Mittelformat.

Ich sehe das als enorme Aufwertung für dieses digitale Format, weil Leica hier eine neue Schiene eröffnet.
Die 16 MP sehe ich als guten Kompromiss an, besser wären aber 12 MP mit mehr Dynamik und ISO-Fähigkeit.
Dieser Sensor werkelt ja in der Leica X2. Könnte sein, dass er von Sony kommt.

Ob sich die Endergebnisse am fertigen Bild (ohne Exifs) von der Konkurrenz abheben können, wird eine spannende Geschichte.

Hoch lebe APS-C!

[Waveguide]

Ich bin verwundert!

Leica baut nun auf das Halbformat auf, zuvor war es ja MFT, neben dem Kleinbild und dem Mittelformat.

Ich sehe das als enorme Aufwertung für dieses digitale Format, weil Leica hier eine neue Schiene eröffnet.
Die 16 MP sehe ich als guten Kompromiss an, besser wären aber 12 MP mit mehr Dynamik und ISO-Fähigkeit.
Dieser Sensor werkelt ja in der Leica X2. Könnte sein, dass er von Sony kommt.

Ob sich die Endergebnisse am fertigen Bild (ohne Exifs) von der Konkurrenz abheben können, wird eine spannende Geschichte.

Hoch lebe APS-C!

Hab mir grad zwei Videos auf der Leica Webseite angesehen. "Reduction to the essential" ist da wohl das Motto - finde ich nicht schlecht. Technik soll so sein, dass sie sich zwischen dem Fotograf und dem guten Bild nicht in den Weg stellt. Das Leben ist ohnehin schon kompliziert genug. Einen ähnlichen Ansatz verfolgt ja auch Apple - schon seit über 30 Jahren, als es mit dem Apple Macintosh anfing und jetzt mit dem iOS 7, bei dem gilt: "Content is king": Es kommt auf den Inhalt an, mit dem der Benutzer zu tun haben will, nicht auf das technische Drumherum! Die Technik soll sich, soweit es geht, zurückhalten. Diesen Weg hat Leica mit dem T-System (neben den M-Kameras) erneut eingeschlagen.

Ein mutiger Schritt von Leica, sich hier auf das Halbformat einzuschießen, zumal es von Sony im Kompaktbereich die Alpha-7-Modelle gibt.

LG
Waveguide

[LucisPictor]

Mann, Mann, Mann! Da hat sich Leica schon wieder einmal ein PR-Fettnäpfchen geleistet. Was denken die sich nur?
Als die "X Vario" als "Mini M" angekündigt wurde, haben alle den Kopf geschüttelt und sich bestätigt gefühlt als die Kamera dann auf dem Markt war und nun wirklich kein Bezug zu eine M herzustellen war. Das war kein guter Marketing-Einfall.

Und nun? Jetzt stellt sich heraus, dass die "T" heftig die Bilder, die mit den T-Objektiven gemacht werden hinsichtlich Verzeichnung, CAs und Vignettierung korrigiert, obwohl - und das ist echt der Knaller - Leica bekundet hat, so etwas würde nicht gemacht, da die T-Objektive so gut seien, dass dies nicht nötig sei.

Wenn aber die T-Linsen "nur" so gut sind wie die üblichen Standardzoom- und 35er-Objektive auf dem Markt, stellt sich die Preisfrage völlig neu!

Leica, Leica ... wer macht nur eure PR?

[praktinafan]

Und nun? Jetzt stellt sich heraus, dass die "T" heftig die Bilder, die mit den T-Objektiven gemacht werden hinsichtlich Verzeichnung, CAs und Vignettierung korrigiert, obwohl - und das ist echt der Knaller - Leica bekundet hat, so etwas würde nicht gemacht, da die T-Objektive so gut seien, dass dies nicht nötig sei.

Wo kann ich dazu Fakten finden, bitte?

[hinnerker]

Wo kann ich dazu Fakten finden, bitte?

Hier... http://www.dpreview.com/previews/lei...k&ref=features

LG
Henry

[hinnerker]

Und hier, die Seite die zum ersten Link verweist..

http://www.stevehuffphoto.com/2014/0...on-conspiracy/

[LucisPictor]

Huff hat ja recht. "Es machen doch alle." Klar, aber mir geht es nicht nur darum, ob Leica per Software korrigiert oder nicht.
Ich finde es nur unschön, wenn sie es zuvor nicht zugeben und betonen, dass sie die Korrekturen nur optisch innerhalb der Linsenkonstruktion vorgenommen haben.

Sollte dies so nie gesagt worden sein - und ich habe jetzt auch kein Interview griffbereit, mit dem ich zeigen kann, dass sie es gesagt haben - dann ist das in der Tat eine Verschwörung gegen Leica.

Bei den hohen Preisen aber, bleibt ein "Geschmäckle". Wenn Sony per Software korrigiert und die Objektive für €300,- verkauft, ist ja nichts dagegen zu sagen. Aber Leica hat ja immer die extrem hohen Preise mit der außergewöhnlichen Präzision und Leistungsfähigkeit der Objektive begründet.
In meinen Augen zeigt der Test von DPReview, dass das Standardzoom nicht besser ist als ein 18-55 von Sony, Pentax, Fuji oder Nikon. Dann stelle ich mir schon die Frage warum es so superteuer ist - zumal es ja gar nicht von Leica selbst hergestellt wird.
Den Hersteller gibt Leica übrigens nicht preis. Ich denke die wissen warum. Wie sollte man diesen hohen Preis rechtfertigen, wenn es ein ganz ähnliches Objektiv vom gleichen Hersteller für 1/4 des Preises gibt.

Den Preis für die Kamera finde ich persönlich auch zu hoch, aber den kann ich nachvollziehen aufgrund des außergewöhnlichen Fertigungsprozesses.
Doch bei den Objektiven komme ich da nicht mit klar.

Und ihr wisst, dass ich gerne Leica verteidige!

(Und bzgl. Huff muss ich sagen, dass er mir so langsam etwas zu unkritisch wird was Leica betrifft. Ich mag seine Seite sehr, doch ihm ist - so scheint mir - nach all den Einladungen und Vor-Serien-Tests durch Leica ein wenig die professionelle Distanz abhanden gekommen. Wenn ich so von Leica hofiert würde wie er - schön wär's! - dann ginge mir das vermutlich genau so.)