Ergebnis 1 bis 10 von 146

Thema: Weichzeichner-Objektive und -Filter im Vergleich

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.721
    Danke abgeben
    2.413
    Erhielt 2.630 Danke für 1.092 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von arri Beitrag anzeigen
    Warum so kompliziert? Er braucht nur den Abstand des Objektives bis zum Sensor zu messen, bei oo.
    Das ist genau genug um die Brennweite zu ermitteln. Auf ein paar Millimeter kommt es nicht an.
    ...
    Einspruch, Euer Ehren! Man weiß ja selten wo die "Mitte der Linse" letztendes ist (OK, wenn das hier ein Einlinser ist, weiß man es ganz gut). Und ob man durch ein 85er oder 105er guckt, sieht man ja schon im Sucher (zur Not durch Vergleich mit bekannten Objektiven oder der Skala an einem 70-210mm Zoom).

    Mit
    1. einem "kleinen" (kleiner als Sensor/Mattcheibe) Objekt konstanter Größe,
    2. einer Mattscheibe (gern aus Glas um mit einem Bleistift die Größe des Objekts anzuzeichnen, sonst eine mit Schmirgelpapier mattierte CD-Hülle) und
    3. einem Maßband (aus dem Nähkästchen geliehen)
    hat man schon eine sehr kostengünstige "optische Bank" für "bei 1:1 ist der Abstand zwischen Objekt und Mattscheibe das Vierfache der Brennweite".

    Ein sehr gutes Verhältnis von Aufwand zu Ertrag. Das Objektiv und die Elemente der Optischen Bank wird man schon "irgendwie" senkrecht lagern können, zur Not kauft man noch etwas Knetmasse (oder nimmt 135g 405er Weizenmehl, eine Prise Salz, einen Eßlöffel Olivenöl und 65ml warmes Wasser und knetet gut durch. Nach Gebrauch ein prima Flammkuchenteig, mit Frischhaltefolie vor Schmuddel aus der optischen Bank schützen, das ergibt auch eine gute Begründung waum man seine optische Bank mal wieder auf dem Küchentisch aufgebaut hat).

    Nach oben sind die Grenzen beim Aufwand dann offen, der Gewinn an Präzision aber bestenfalls erforderlich wenn man Objektivpaare für eine Zweiäugige oder eine Stereokamera vermessen möchte.

  2. #2
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    11.01.2016
    Ort
    Rednitzhembach
    Beiträge
    164
    Danke abgeben
    1.453
    Erhielt 1.288 Danke für 145 Beiträge

    Standard

    Sony A7 III, Pentax 85mm soft
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken  


  3. #3
    Ist oft mit dabei Avatar von simple.joy
    Registriert seit
    16.03.2022
    Beiträge
    413
    Danke abgeben
    598
    Erhielt 2.194 Danke für 362 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Helos Beitrag anzeigen
    Sony A7 III, Pentax 85mm soft
    Das gefällt mir ausgezeichnet - tolle Aufnahme!

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", simple.joy :


  5. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.442
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    17.293
    Erhielt 2.996 Danke für 1.088 Beiträge

    Standard

    Soft ist immer eine interessante Alternative. Welches Pentax Soft wurde hier gezeigt? Der Achromat 2,2 /85 mm (1/2) oder einer der Viellinser von Pentax?

    VG Ulrich

  6. #5
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    11.01.2016
    Ort
    Rednitzhembach
    Beiträge
    164
    Danke abgeben
    1.453
    Erhielt 1.288 Danke für 145 Beiträge

    Standard

    Es ist das SMC Pentax Soft 2.2/85 mm. Es war abgeblendet auf f 2,8

  7. 2 Benutzer sagen "Danke", Helos :


  8. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.442
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    17.293
    Erhielt 2.996 Danke für 1.088 Beiträge

    Standard

    Dieses Pentax Soft 2,2/85mm besitze ich auch und bin bei Farbbilder immer wieder von der Klarheit der Farben begeistert. Gerade im Vergleich zum Imagon 120mm deutlich bunter. Nachdem dieses Soft einen sehr starken Randabfall zeigt hat Pentax, bei Wunsch den Randabfall zu reduzieren, empfohlen einen Konverter 1,4 oder 2fach zu verwenden, aber dein Bild gefällt so sehr.

    VG Ulrich

  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  10. #7
    Ist oft mit dabei Avatar von schlicksbier
    Registriert seit
    09.12.2020
    Ort
    Kiel
    Beiträge
    410
    Danke abgeben
    143
    Erhielt 1.414 Danke für 269 Beiträge

    Standard

    Hmm. Vielleicht muss ich es wirklich mal für Landschaft / Natur nutzen. Für Portraits war es (an einer Digitalkamera) bislang nichts ...
    Neue Ausgabe: "Gedanken zur Fotografie - 6" Zine // gedruckte Version und kostenloser Download aller Ausgaben: https://www.schlicksbier.com/gedanken-zur-fotografie-zine

  11. 2 Benutzer sagen "Danke", schlicksbier :


  12. #8
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.02.2023
    Beiträge
    429
    Danke abgeben
    72
    Erhielt 1.559 Danke für 341 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Dieses Pentax Soft 2,2/85mm besitze ich auch und bin bei Farbbilder immer wieder von der Klarheit der Farben begeistert. Gerade im Vergleich zum Imagon 120mm deutlich bunter. Nachdem dieses Soft einen sehr starken Randabfall zeigt hat Pentax, bei Wunsch den Randabfall zu reduzieren, empfohlen einen Konverter 1,4 oder 2fach zu verwenden, aber dein Bild gefällt so sehr.

    VG Ulrich
    Das Imagon hat eine reduzierte Farbwiedergabe, vermutlich weil es nur einfach vergütet ist. Ich habe jedenfalls nie ein MC vergütetes gesehen.
    Das Pentax hat die SMC Vergütung, das lässt die Farben kräftiger werden.
    85mm für das KB Format ist schon grenzwertig, das ist lediglich ein Faktor 2 zur Diagonale. Besser wäre auch eine 120mm Brennweite gewesen.
    Wie es scheint sind damit aber durchaus interessante Aufnahmen möglich.

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", arri :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •