Weichzeichner-Objektive und -Filter im Vergleich

[Komet]

Du hast schon mal echte Weichzeichner-Bilder gesehen, oder? Denn dann wüsstest Du eigentlich, dass die nicht unscharf sind, sondern auf dem Punkt schon Schärfe haben, aber dann mit einem Anteil an Unschärfe überlagert werden. Da macht es dann - je nach Verwendungszweck - natürlich einen großen Unterschied, ob 6 oder 60 MP. Abgesehen davon haben die besten Weichzeichner-Objektive auch eine Stellung, bei der keine Weichzeichnung vorhanden ist und dann sind es ziemlich scharf abbildende Portraitbrennweiten.

Hallo, was hat der "Weichzeichnungseffekt" mit der Pixelzahl zu tun?

[schlicksbier]

Hallo, was hat der "Weichzeichnungseffekt" mit der Pixelzahl zu tun?

Der Effekt an sich nichts, wenn Du es dir nur auf einem Briefmarkenschirm anschauen willst. Ansonsten: Siehe meinen vorherigen Post.

[Komet]

Der Effekt an sich nichts,

Genau. Manche fotograieren mit 12MP, manche mit 36, das hat mit Briefmarkenbildschirm nichts zu tun

[schlicksbier]

Genau. Manche fotograieren mit 12MP, manche mit 36, das hat mit Briefmarkenbildschirm nichts zu tun

Natürlich haben die MP etwas mit der intendierten Ausgabegröße / Verwendungszweck zu tun. Ich kann mit 12 MP bei einem 24x30 Bildband nicht mehr viel anfangen. Wer das nicht verstehen will, dem kann ich dann auch nicht mehr helfen und ich bin hiermit diesbezüglich auch durch, da es hier in dem Topic um Weichzeichner geht. Wir können in einem anderen Topic gerne über Druckauflösung, Megapixel u.ä. weiter diskutieren ...

[Komet]

Natürlich haben die MP etwas mit der intendierten Ausgabegröße / Verwendungszweck zu tun.
.

Aber nichts mit dem "Weichzeichnungseffekt"

[schlicksbier]

Tamron 70-150mm f2.8 SP Soft (51A) auf Stufe 3 an der GFX100S


Ylva, Kiel 2025

[arri]

Das Foto gefällt mir richtig gut, das Licht ist sehr schön und der Grad der Weichzeichnung passt genau.
Hier scheint das Tamron sogar das Sensorfenster komplett auszuleuchten oder hast Du es etwas beschnitten?