Ich hatte das FD 2/28 mm (Hollywood). Habe es aber vor Jahren verkauft, da es völlig überbewertet wird. Es war nicht schlecht - aber auch nicht überragend.Zitat von RetinaReflex
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich hatte das FD 2/28 mm (Hollywood). Habe es aber vor Jahren verkauft, da es völlig überbewertet wird. Es war nicht schlecht - aber auch nicht überragend.
VG Ekkehard
Wenn du das ältere FD 2/28 SSC meinst, stimme ich dem zu. Die Preise sind hier noch mal deutlich höher und das (in meinen Augen) ungerechtfertigt. Das Objektiv wurde hier schon mal vorgestellt. Es ist in meinen Augen deutlich schwächer als das neuere nFD 2/28mm.
Weil wir hier ja Dampf plaudern...
Nein, es war das nFD, was ich für überbewertet hielt.
Generell ist doch fraglich, warum Weitwinkel bzw. Superweitwinkel so lichtstark sein müssen. Meistens blendet man die doch auf 4 oder 5.6 ab. Im Bereich von Landschaft sowieso.
Im Gegenteil: bei GFX gehe ich oft auf F8 oder F11.
Mein
Sigma ART 24mm F1.4 DG HSM (Canon)
Samyang AF 35mm F1.4 (Sony E-Mount)
sind auch nur bei Dunkelheit offen bzw F2.
VG Ekkehard
Ich bin da inzwischen ziemlich durchgehend bei Zeiss gelandet. Ich fotografiere mit Canon EOS Ra und Sony A7RII und kann meine Weitwinkel glücklicherweise fast alle an beiden Kameras nutzen:
Distagon ZE 2.8/15 - ein echter Brocken, aber eine lohnenswerte Ablöse des Irix Blackstone 2.4/15;
Laowa 4/15 Shift Makro (für Canon EF) wenn es weit und etwas handlicher sein soll
Distagon ZE 2.8/21 und Loxia 2.8/21 -> da hat jede Kamera ihr eigenes 21er
Super multicoated Takumar 3.5/24 scharf und am Helicoid auch makrotauglich, mag allerdings nur sehr dünne Schraubfilter
Distagon C/Y 2.8/28
Distagon C/Y 2.8/35 und Steinheil Quinaron 2.8/35
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Hier ein Beispiel-Foto an der A7r III mit dem 7artisans Fisheye 2.8/10mm manuell Sony-E ...
Wir wohnen am Fuße des vor 60 Mil. Jahre entstandenen Vulkans dem Katzenbuckel. Das ist die höchste Erhebung im Odenwald ca.630 m.
Das wertvolle Basalt und andere vulkanische Gesteine wurden vor Jahrzehnten als Steinbruch abgebaut. Am Schluss entstand eine Vertiefung, die sich im Laufe der Jahre mit Wasser gefüllt hat.
Wen es interessiert, ein kurzer geschichtlicher Absatz:
Der Bergsee befindet sich auf etwa 560 m ü. NN und damit oberhalb der Hochfläche des südlichen Odenwaldes, die nur vom Katzenbuckel überragt wird.
Es gibt weder einen Zulauf durch einen Bach noch konnte man eine Quelle am Boden des Gewässers entdecken und somit ist keine unterirdische Speisung durch einen Wasserzulauf nachweisbar.
Dennoch hat sich im Steinbruch, der am so genannten Michelsberg, dem Südosthang des Katzenbuckels, bis ins Jahr 1974 betrieben wurde, Wasser angestaut.
Bereits seit den 60er Jahren war nach und nach immer wieder Wasser in das Gelände vorgedrungen, das aufwändig abgepumpt werden musste, um den Abbau zu gewährleisten.
Man hatte offenbar durch die Sprengungen in die unteren Stockwerke des Berghanges ein altes Grundwasservorkommen freigelegt, das sich allmählich zu einem Bergsee ausweitete.
Der nun frei zugängliche Kluftgrundwasserspeicher blieb aufgrund einer niedrigen Verdunstungsrate erhalten und wurde durch die hohen Niederschlagsmengen am Katzenbuckel weiter gespeist.
Der Katzenbuckel-See befindet sich also in einem dynamischen Gleichgewicht zwischen Niederschlag und Verdunstung, wohl aber führen die aktuellen Witterungsverhältnisse immer wieder zu einem Absenken oder Erhöhen der Wasserspiegelhöhe.
VG Ekkehard
Wie ist das D2.8/35 (habe ich nicht) im Vergleich zum D2.8/28 (habe ich)?Ich bin da inzwischen ziemlich durchgehend bei Zeiss gelandet. Ich fotografiere mit Canon EOS Ra und Sony A7RII und kann meine Weitwinkel glücklicherweise fast alle an beiden Kameras nutzen:
Distagon ZE 2.8/15 - ein echter Brocken, aber eine lohnenswerte Ablöse des Irix Blackstone 2.4/15;
Laowa 4/15 Shift Makro (für Canon EF) wenn es weit und etwas handlicher sein soll
Distagon ZE 2.8/21 und Loxia 2.8/21 -> da hat jede Kamera ihr eigenes 21er
Super multicoated Takumar 3.5/24 scharf und am Helicoid auch makrotauglich, mag allerdings nur sehr dünne Schraubfilter
Distagon C/Y 2.8/28
Distagon C/Y 2.8/35 und Steinheil Quinaron 2.8/35
Die beiden 21er habe ich auch, allerdings ist das ZE ein Schrankhüter, da ich fast unmittelbar danach gleich das Loxia bekam. Ich habe noch nicht einmal wirklich verglichen wie gut beide sind. Vom (relativ wenig nachhaltigen) Eindruck her sind beide ähnlich stark. Das Loxia ist halt nativ für meine Sony und klein und daher stets der Favorit.
Aus meiner Erfahrung ist das Zeiss Distagon 2.8/35mm auch sehr gut, aber im Bereich 35mm ist die Konkurrenz stärker als im Bereich 28mm. Ich denke es ist etwas einfacher zu bauen. Ich finde im 35mm Bereich setzt das Zeiss keine Maßstäbe, auch wenn es zweifellos gut ist. Deshalb habe ich es nicht auf meine Favoritenliste gepackt.
Hier mal meine Lieblinge im Weitwinkel-Bereich:
Pentax SMC-Takumar 1:3.5/15
Das ist einfach eine feine Linse mit Historie. Bilder siehe hier:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24792
Fuji EBC Fujinon SW 1:3.5 f=19mm
Sehr spannendes Glas und der Schraubverschluss (Schutzkappe aus Metall) ist speziell.
Minolta AF 20mm F2.8
Eine moderne Gebrauchslinse. Bilder siehe hier:
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post310093
Konica Hexanon AR 21mm F2.8
Mein weites Weitwinkel für den Urlaub. Sehr kompakt.
Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8
Wieder was spezielles und mein Start in die Konica UC Sammlung. Bilder siehe hier:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24822
Tefnon H/D-MC Wide Angle 1:2.8 f=28mm
Ein Underdoog mit erstaunlicher Performance. Bilder siehe hier:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25249
Makinon Auto Makinon 1:2.8 f=28mm
Man muss auch die schlechten Kandidaten liebhaben. Bilder siehe hier:
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post301602
Mag sein, dass ich noch andere gute Kandidaten in der Sammlung habe. 35mm oder kleiner sind da mindestens 100 Stück. Nicht jede Linse hat es ausführlich auf die Kamera geschafft.
Hallo Rolf, das Distagon 35mm f2.8 (CY) ist in meinem ausgiebigen Vergleich der 35mm-Objektive hier:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25943
mitenthalten und ist einer meiner Favoriten.
Übrigens: du schreibst immer wieder von einem Schneider-Kreuznach SL-Angulon 28mm - ich finde dazu gar nichts. Kannst du das mal zeigen? (oder redest du vom PCS?)
Bei mir ist das mit den Weitwinkeln so, dass ich sie aus meiner ganz bescheidenen Sammlung (*Hüstel*) meist nach dem Kriterium auswähle:
Wofür gibt es noch keinen aussagekräftigen Testbericht
Trotzdem haben sich über die Jahre einige Favoriten herausgeschält, zu denen ich immer wieder gerne greife:
UWW unter 20mm:
- 7Artisans 9mm f5.6: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...sans-9mm-f5-6/
- 7Artisans 15mm f4: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...isans-15mm-f4/
UWW 20/21mm:
- Tokyo Kogaku (Topcon) RE-Auto-Topcor 20mm f4: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...opcor-20mm-f4/
WW 24-28mm:
- Tokyo Kogaku (Topcon) RE Auto-Topcor 25mm f3.5: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...cor-25mm-f3-5/
- Tokyo Kogaku (Topcon) RE Auto-Topcor 28mm f2.8: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...cor-28mm-f2-8/
- Olympus OM Zuiko 28mm f2 (Ich mag das wilde Bokeh und die knackige Schärfe abgeblendet)
- Carl Zeiss Distagon 28mm f2.8 CY (einfach ein sehr gutes Objektiv)
WW 35mm:
- Schneider-Kreuznach Rollei SL-Angulon 35mm f2.8 https://www.nikolaus-burgard.de/obje...lon-35mm-f2-8/
- Rolleinar 35mm f2.8: Siehe hier im Vergleich https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25943
- Carl Zeiss (Flektogon) Prakticar 35mm f2.4
Das Canon FD 35mm f2 SSC konvex ist sehr gut, ebenso das Minolta MC 35mm f1.8 - aber irgendwie fehlt mir da was, kann es nicht beschreiben.
Momentan habe ich auch so einiges "am Wickel", mit dem ich Testmaterial sammle - davon könnten welche in dieser Favoritenliste landen:
- Zeiss 18mm f4 QBM
- Zeiss 28mm f2 QBM Hollywood
- Kowa 28mm f3.5
- Rolleinar 28mm f2.8 HFT
- Enna Super-Lithagon 35mm f2.5
etc....
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Hallo Niko,Hallo Rolf, das Distagon 35mm f2.8 (CY) ist in meinem ausgiebigen Vergleich der 35mm-Objektive hier:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25943
mitenthalten und ist einer meiner Favoriten.
Übrigens: du schreibst immer wieder von einem Schneider-Kreuznach SL-Angulon 28mm - ich finde dazu gar nichts. Kannst du das mal zeigen? (oder redest du vom PCS?)
Bei mir ist das mit den Weitwinkeln so, dass ich sie aus meiner ganz bescheidenen Sammlung (*Hüstel*) meist nach dem Kriterium auswähle:
Wofür gibt es noch keinen aussagekräftigen Testbericht
Trotzdem haben sich über die Jahre einige Favoriten herausgeschält, zu denen ich immer wieder gerne greife:
UWW unter 20mm:
- 7Artisans 9mm f5.6: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...sans-9mm-f5-6/
- 7Artisans 15mm f4: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...isans-15mm-f4/
UWW 20/21mm:
- Tokyo Kogaku (Topcon) RE-Auto-Topcor 20mm f4: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...opcor-20mm-f4/
WW 24-28mm:
- Tokyo Kogaku (Topcon) RE Auto-Topcor 25mm f3.5: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...cor-25mm-f3-5/
- Tokyo Kogaku (Topcon) RE Auto-Topcor 28mm f2.8: https://www.nikolaus-burgard.de/obje...cor-28mm-f2-8/
- Olympus OM Zuiko 28mm f2 (Ich mag das wilde Bokeh und die knackige Schärfe abgeblendet)
- Carl Zeiss Distagon 28mm f2.8 CY (einfach ein sehr gutes Objektiv)
WW 35mm:
- Schneider-Kreuznach Rollei SL-Angulon 35mm f2.8 https://www.nikolaus-burgard.de/obje...lon-35mm-f2-8/
- Rolleinar 35mm f2.8: Siehe hier im Vergleich https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25943
- Carl Zeiss (Flektogon) Prakticar 35mm f2.4
Das Canon FD 35mm f2 SSC konvex ist sehr gut, ebenso das Minolta MC 35mm f1.8 - aber irgendwie fehlt mir da was, kann es nicht beschreiben.
Momentan habe ich auch so einiges "am Wickel", mit dem ich Testmaterial sammle - davon könnten welche in dieser Favoritenliste landen:
- Zeiss 18mm f4 QBM
- Zeiss 28mm f2 QBM Hollywood
- Kowa 28mm f3.5
- Rolleinar 28mm f2.8 HFT
- Enna Super-Lithagon 35mm f2.5
etc....
danke für die umfangreiche Liste :-). Was schön wäre, wäre, wenn hier auch jeweils 1-2 Sätze formuliert werden könnten, die beschreiben, warum man ein Objektiv mag. Ein ausgewähltes, aussagekräftiges Bild dazu wäre natürlich das Sahnehäubchen. Klar finde ich das alles in Deinem tollen Blog, aber es wäre auch schön, das hier kompakt mal zu sammeln.
Beim SL-Angulon muss ich leider sagen: Das habe ich tatsächlich falsch bei mir abgespeichert (und nicht oft genug verwendet, so dass es nicht aufgefallen ist, bisher, peinlich!!!): Es ist das 2.8/35. Das kennst Du ja schon :-\. Tut mir Leid, wenn ich Dir den Mund wässrig gemacht und noch dazu ins Internet getrieben habe auf der Suche nach diesem "seltenen" Objektiv.
Deine Meinung zum Zeiss 18mm interessiert mich sehr. Das QBM Hollywood habe ich selbst und daher interessiert sie mich da noch mehr.
Die Topcore, gerade die Weitwinkel, sind mir zu teuer und ich glaube auch nicht, dass sie die aufgerufenen Preise wert sind. Ein bisschen schade ist das schon, weil ich mit dem 35, allen 58ern, dem 100er und dem 135er schon einige besitze und zu schätzen weiß.
Berechtigungen
Zitieren
