Mittelformat an "Vollformat"

[carl_goes_digital]

Der einzige Unterschied ist, dass das Mittelformatobjektiv sozusagen unnötig weitere Bereiche ausleuchtet als der Sensor abdeckt.

Oder liege ich da jetzt ganz falsch?

nein, ist völlig richtig. eine mf optik hat einen grösseren bildkreis .

[hinnerker]

nein, ist völlig richtig. eine mf optik hat einen grösseren bildkreis .

Ja, muss ein größeres "Sensor/Filmformat" ausleuchten.. deshalb ja die Portrait-Wirkung am KB, da hier nur ein Stückchen aus dem gesamten Bildkreis genutzt wird, was sich letztlich wie ein Crop auswirkt..Nominal ist die Brennweite immer 80mm bezogen auf das KB. Es ist also die Frage der Basis.. vom KB ausgehend trifft es alles zu.

Dreht man es um und nimmt die Basis MF, so ist die Wirkung nicht der einer 80mm Brennweite sondern eben nur der 50mm Brennweite gleichzusetzen.

Aber es kann einem schon schwindelig werden bei diesen Betrachtungen..

LG
Henry

[fbjochen]

Es ist also die Frage der Basis.. vom KB ausgehend trifft es alles zu.

Dreht man es um und nimmt die Basis MF, so ist die Wirkung nicht der einer 80mm Brennweite sondern eben nur der 50mm Brennweite gleichzusetzen.

Es hat geschnackelt.

Der Bezugspunkt ist auschlaggebend. Wir reden immer auf Bezug KB. Die von dir errechneten 1,6(6666...) ist der Cropfaktor des KB zur Basis MF.
Die 0,6 sind der Kehrwert und der Cropfaktor des MF-Sensor zur Basis KB. Am Ende ist beides dasselbe mit verschiedener Basis.

Ich finde es wird einfacher, wenn wir die Brennweite in mm auszublenden. Und dafür den Bereich vergleichen

Normalbrennweite am MF
-> Portraitbrennweite am KB
-> leichtes Tele am APS-C

oder
Weitwinkel am MF
-> Normalbrennweite am KB
-> Portraitbrennweite am APS-C