Voigtländer Super Dynarex 5,6/350mm

[Anthracite]

Die Frage wie und v.a. auch was man damit früher fotografiert hat, ist allerdings sehr berechtigt. Was konnte man damit aufnehmen ? Tiere nicht (außer Elefanten), man kommt nicht nah genug ran, das gibt Suchbilder. Reportage auch eher nicht, sonst muss man immer 20m hinter der restlichen Fotografenmeute stehen. Vielleicht Ganzkörper-Portraits mit viel außenrum ? Hat damals keiner gemacht, glaube ich. Landschaft mit einem 350mm-Objektiv ? Eher nicht. Hatte das irgendeinen Nutzen ?

Also das mit dem Makro-Zwischenring für Löwen und Zebras war jetzt eher ein Spaß, aber in so manchem Zoo wird man tatsächlich Probleme mit der Naheinstellgrenze kriegen. Bei Wildtieren im Ansitz sieht das anders aus aus. Da kommt man nicht näher ran. Gut, die Brennweite ist dafür etwas kurz, aber die anderen Fotografen hatten auch nicht mehr, und unter Blinden ist der Einäugige König.

Ich denke, die Hauptauwendung war Sport (nein, nicht das Hanteltraining für den Fotografen) und Sportveranstaltungen. Da braucht man die Brennweite, da ist die Naheinstellgrenze idR. weniger problematisch und wieder gilt, gerade für Profis kommt es nicht darauf an, absolut gesehen gut zu sein, sonder es geht darum, besser als die anderen (die Konkurrenz) zu sein.

2. Mein Objektiv verfügt über ein Filtergewinde von 95mm und ist mit einem passenden B+W Filter aus der Zeit bestückt worden. Passende Nahlinsen aus der Zeit sind mir aber nicht bekannt.

Hast recht. Ich dachte, das seien nur konzentrische Ringe. Ich habe gerade dein Eingangsbeitrag korrigiert.

Ich frage mich aber, was für Nahlinsen man da bräuchte. Bereits der Porträtvorsatz für das 135/4 hat nur 0,25 Dpt. Was wäre hier die erste Nahlinse? 0,075Dpt?

3. Ist der Koffer original?

Keine Ahnung. Vermutlich nicht, Voigtländer ist nirgendwo drauf eingeprägt. Vermutlich hat der ursprüngliche Käufer diesen zusammen mit dem Objektiv erworben.

5. Original ist auch eine Streulichtblende dabei im gleichen Design und Material wie das Objektiv (wie beim Voigtländer Super-Dynarex 4/200mm) war aber wohl nicht immer dabei und wohl teuer im Aufpreis. Daher noch seltner zu finden als das Objektiv alleine.

Ja, mit der Sonnenblende zahlt man gleich das Doppelte. Es war halt keine dabei bei dem Angebot. Der Sammler braucht sie aber. Zum fotografieren - sofern man das Objektiv dazu nutzt, aber wer sollte das schon tun - scheint sie mir nicht notwendig, zumindest habe ich keine Streulichtanfälligkeit bemerkt. Das kann ich aber noch mal beobachten.