Interessantes aus der Bucht...

[Tedat]

Startpreis 1 Euro und 35 Gebote... da gabs nicht nur einen "Doofen"

[DD_Ihagee]

Wenngleich "Unfug" oder "Doof(en)" schon ein wenig despektierlich daherkommt.
"Vernunft" und "Sammler" gehen ja selten zusammen und wenn eben so ein Schmankerl in der Sammlung fehlt weil alles andere schon da ist...
Das kennen doch sicherlich viele hier im Forum .

Mich würde interessieren, ob dieses genannte Pancolar tatsächlich eine andere Rechnung als das Flektogon ist.

VG
Holger

[praktinafan]

Eben!

Aber andererseits, wenn es welche gibt, die €700,- für ein Trioplan 100 ausgeben, dann gibt es auch welche, die die Hälfte für diese Linse hinblättern.
"Man kann alles zu jedem Preis verkaufen - man muss nur einen Doofen finden."

Ich biete gerade einen Dreilinser aus Berlin in der Bucht an.
Seit ich mit dem Preis um 200 EUR hoch gegangen bin, tummeln sich auf einmal die Interessenten

Verrückte Welt …

[EdwinDrix]

Die Preisvorstellung ist durchaus realistisch, wenn es einen fernöstlichen Sammler mal wieder juckt. Die Bezeichnung "Doofer" finde ich aber nicht so richtig angebracht, "Enthusiasten" klingt doch da erheblich erwachsener, oder?

Die Antwort bezog sich auf Carstens Beitrag. Desswegen auch doofer in Anführungsstirchen.

Eben!

Aber andererseits, wenn es welche gibt, die €700,- für ein Trioplan 100 ausgeben, dann gibt es auch welche, die die Hälfte für diese Linse hinblättern.
"Man kann alles zu jedem Preis verkaufen - man muss nur einen Doofen finden."

Aber Du hast Recht. Jeden Samstag steht ein "Enthusiast" auf klingt besser


Ed.

[joeweng]

...das war auch mein erster Eindruck - werden wir aber wohl erstmal nicht wirklich ergründen können.
LG Jörn

[BiNo]

Ich war's auch nicht, das Objektiv war mir dann doch etwas zu teuer. Es hätte gut in meine Sammlung gepasst.

Ich hab natürlich gleich mal alle meine Listen durchsucht, aber zu diesem Objektiv nichts konkretes gefunden.
Auf jeden Fall ist es ein ganz "normales" MC Flektogon 2.4/35, auch wenn der Anbieter schreibt, das die Naheinstellgrenze und die Frontlinse anders wären.
Die Seriennummer 991 486 ist eindeutig eine Versuchsnummer. Nach den Listen von Hartmut Thiele gab es den letzten Versuch zum MC Flektogon 2.4/35 im Februar 1972. Die Rechnung wurde von Gerhard Risch durchgeführt, der ebenfalls das Pancolar 1.8/50 gerechnet hat. Leider sind zu diesem Versuch 435 keine Seriennummern der Versuchsobjektive überliefert.

Ich staune immer wieder was bei diesem Anbieter so zum Vorschein kommt. Er hatte schon einige Versuchsobjektive von CZJ im Angebot.
Hier bietet er zB. ein ungewöhnliches MC Sonnar 3.5/135 an http://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-Je...oAAOSwf-VWVhTG
Vor etwa 2 Jahren gab es bei ihm ein Versuchsobjektiv Biotar 2/50, ein Erprobungsträger zum Flexon/Pancolar 2/50.
Außerdem bietet er gleich 2 Stück der extrem seltenen Praktica TL an...

[JKoch51]

Hallo,

könnte es sein, daß dieses "Pancolar 2,4/35" eine reine Werbemaßnahme war?

Ich weiß aus der Geschichte, daß für die Pentacon-Zeiss-eigene Absatzfirma in England, C.Z.Scientific Instruments Ltd., auch bei den Praktika-Modellen Sondermodelle hergestellt wurden ausschließlich für Großbritannien und deren weiteren Export, z.B. Jenaflex AC1 mit Carl Zeiss Jena-Linse am body.

Ich denke dies tendiert eher in diese Richtung der "Umettikettierung".

Gruß Jürgen

[BiNo]

Jürgen, das wäre möglich.
Aber für so etwas hat man keine Versuchs-Seriennummern verwendet.

[classicglasfan]

Mich wundert es schon, wenn jemand oft "normale" alte Objektive im Neuzustand anbietet. Da bekommt man zum Teil den Eindruck, dass zur Wendezeit kistenweise solche Schätze gesichert wurden, um jetzt meistbietend verkauft zu werden.

[Wiedereinsteiger]

Gemäß dem Blendenring tippe ich eher auf ein 1,8