herausragende Objektive - eure Erfahrungen

[LucisPictor]

S... also ist Subjektivität bei der Beantwortung eigentlich ok.

Ja, schon. Aber es geht auch um "Objektive die alle anderen in den Schatten stellen", also wirklich etwas ganz Besonderes sind.
Es mag ja sein, dass ein Objektiv von einem als "herausragend" angesehen wird, das von anderen eher als guter "Durchschnittsperformer" bezeichnet werden würde. Daher wäre ja auch eine Begründung ganz gut. Ein einfaches "mag ich besonders" reicht nicht wirklich, um nachzuvollziehen, warum ein Objektiv herausragt.

Ich möchte nur daran erinnern, das nicht außer acht zu lassen, damit dieser Thread nicht in Richtung "Meine Lieblingsobjektive" abdriftet, denn so war - denke ich - nicht gemeint.
Es kann nämlich durchaus sein, dass man ein in der Leistung herausragendes Objektiv hat, das aber gar nicht zu den persönlichen Lieblingen zählt. Sowas hatte ich auch mal. Ausgerechnet ein Leica-Objektiv war es. Mein damaliges Summicron-R 2.0/35 war von der Leistung her außergewöhnlich und auch von der Haptik her hat es mir gefallen (wie eigentlich alle Leicas) und dennoch bin ich nie so richtig warm damit geworden. Er wäre rückblickend demnach "herausragend" gewesen, aber nicht eines meiner Lieblingsobjektive.

[hinnerker]

So, die unnützen Nebendiskussions-Teile wunschgemäß rausgelöscht... und nun bitte zurück ins Topic.

Als herausragend möchte ich noch einige weitere Objektive nennen:

1. Leica Summicron - M 2/50mm
2. die alten Contax Sonnare 1.5/50mm und 2/85mm
3. Leica Elmarit 2.8/60mm

und nicht zu vergessen

4. das Summicron M 2/90mm

Beeindruckt hat mich auch das relativ preiswerte Samyang 1.4/85mm, das noch heute in meinem Bestand ist.

Auch bei Nikon und Pentax wird man fündig. So wären z.B. zu nennen,

das Nikkor 2.8/180mm ED
das Asahi Pentax Takumar 1.8 oder auch das 1.9/85mm... ebenso wie das 105er, das ich ebenfalls als sehr gut empfand.

Es ist in der Tat aber schwierig, hier immer von herausragend zu sprechen, denn nach hunderten von Objektiven kann ich eigentlich nur sagen, dass diese Objektive, die ich teilweise schon nicht mehr besitze, einfach immer etwas besonderes hatten, denen ich in der einen oder anderen Situation "nachtrauer".

Ebenso ist das mir seinerzeit nur leihweise überlassene

Voigtländer APO Makro Lanthar 2.5/125mm zu nennen, das neben den rein technischen Parametern haptisch ein absoluter Traum ist, aber eben auch inzwischen auf dem Gebrauchtmarkt schon weit oberhalb, ja manchmal sogar fast um den doppelten Preis seines damaligen UVP gehandelt wird.

Zu fast all diesen Objektiven hab ich Berichte geschrieben... einfach mal im Testbereich oder der Liste danach suchen.

Natürlich gibt es auch im niedrigpreisigen Segment Objektive, die ih ihrer jeweiligen Gruppe hervorstechen, man muss aber wohl konstatieren, das die Qualität der Objektive auch mit den heutigen Gebrauchtmarktpreisen wieder in einem erkennbaren Verhältnis zueinander stehen und man für hervorstechende Objektivmerkmale eben auch wieder entsprechende Beträge zahlen muss.

Die Qualität solcher Altgläser hat sich ja mittlerweile über die Jahre hinweg auch herumgesprochen bei den Interessierten Leuten.

LG
Henry

[EdwinDrix]

Aber es geht auch um "Objektive die alle anderen in den Schatten stellen", also wirklich etwas ganz Besonderes sind.
Es mag ja sein, dass ein Objektiv von einem als "herausragend" angesehen wird, das von anderen eher als guter "Durchschnittsperformer" bezeichnet werden würde. Daher wäre ja auch eine Begründung ganz gut. Ein einfaches "mag ich besonders" reicht nicht wirklich, um nachzuvollziehen, warum ein Objektiv herausragt.

Ich möchte nur daran erinnern, das nicht außer acht zu lassen, damit dieser Thread nicht in Richtung "Meine Lieblingsobjektive" abdriftet, denn so war - denke ich - nicht gemeint.

So war die Grundidee zu diesem Thread.


@Henry:

das 125er APO Lanthar ist auch noch einer meiner Träume!!!
Eines Tages wird mir noch eins zulaufen (die Hoffnung stribt zuletzt ).

Das 2/90 Summicron würde ich echt mal gerne ausführen.
Ich habe schon so viel gutes über das Glas gehört und gelesen.
Aber der Preis hat mich bis jetzt immer davon abgehalten eines zu "adoptieren".

Ed.

[cyberpunky]

Ich möchte auch noch eins nennen, allerdings für den Canon AF Bereich un zwar das

Canon EF 20-35/2.8 L

weil es auch ohne USM trotzdem noch einen schnellen Autofokus, tolle Farben, Kontraste und Schärfe hat. Weil es auch durchaus an der Canon APS-C als
"immerdrauf" (ich hasse diesen Begriff, bei mir ist nix immer drauf !) zu verwenden ist.

Bei mir hat es gerade das Tamron 17-50/2.8 XR DI II LD ... ersetzt. Die 3 mm nach unten kompensiere ich mit einem Tokina 17/3.5 AF AT-X Pro (siehe hier).

Somit ergibt sich im Autofokus Bereich für mich :

Canon EF 20-35/2.8 L
Canon EF 28-70/2.8 L
Canon EF 80-200/2.8 L

Im MF Bereich finde ich auch einige Samyang wie z.B: das 35/1.4 und 135/2.0 herausragend, aber ich besitze sie nicht, weil mir die Charakteristik eines
Takumar 35/2.0 oder Tair 11A besser gefällt.

[EdwinDrix]

das TAIR-11A kann man echt als herausragendes Glas unter den "günstigen" 135ern bezeichnen.
Es bietet ein wunderbares Bokeh. Ausreichend Schärfe und Kontrast hat es auch.
Bei der Schärfe schlägt das 135er Samyang das TAIR, aber in manchen Situationen
ist das Bokeh beim TAIR ansprechender.
NOCH gibt es das TAIR für ein bisschen Taschengeld - ein echter Geheimtipp sozusagen.
Wenn sich die Quallität des TAIR mal rumspricht, gehen die Preise garantiert deutlich nach oben.

Klar gibt es bessere Gläser, aber nicht zu diesem Preis. Und das TAIR ist verdammt nah an den Platzhirschen
vom Schlage Canon EF 135mm 2.0 und Samyang 135mm 2.0 dran.

Ed.

[svenhebrock]

Moin,

ich hatte den Thread so verstanden: Welches ist für mich das "tollste" Objektiv.
Ich bin ja den Weg eines jeden M42 Adapierer gegangen. Erst den Keller durchsucht
(irgendwo muss doch die alten Fototasche stehen...) Adapter gekauft und geknipst.

Erster Erfolg: Es macht Bilder!
Zweiter Erfolg: Die sehen nicht so schlecht aus.
(also, keine Erwartungshaltung)

Dann: Ebay & Co durchstöbert...Eine Linse gekauft...
Fujinon 1:2,2 55mm. Hui.
Die ist aber ganz schön gut. Aber nicht wirklich preiswert.

Dann auf die glorreiche Idee gekommen:
Ich kaufe Sets. Alte Revue-Cam mit 3-5 Linsen für wenig Geld.
Und so kommt der gesamte Quellekatalog ins Regal.

Bis dann--- die erste Contax FM mit dem Alu Tessar gekauft wurde.
Da war es dann vorbei mit "Versandhaus Linsen"
Nun kaufe ich nur noch CZJ, Meyer Görlitz Linsen.
Weil die Qualität einfach fast immer stimmt. (wenn die Dinger nicht defekt sind)

Und so bewerte ich die Dinger für mich. Revuenon, Beroflex, Soligor und was ich noch so
stehen habe: Die machen Bilder, na klar. Aber wer dann das erste Tessar, Orestor oder Sonnar an der
Kamera hatte,ist wohl in Stufe 2 angekommen.

Und darum sind meine genannten Linsen, für mich als User, ganz wunderbare Linsen.
(Für meine fotografischen Fähigkeiten, für mein Talent.) Ein Leica, die "Profi"-CZJ" Objektive
sind besser, mit Sicherheit. Aber, ich könnte es wohl noch nicht umsetzen...
Das wäre dann Stufe drei...

Viel Text, danke fürs Lesen.
Grüße,
Sven

[NickB]

Es ist in der Tat aber schwierig, hier immer von herausragend zu sprechen, denn nach hunderten von Objektiven kann ich eigentlich nur sagen, dass diese Objektive,... einfach immer etwas besonderes hatten, denen ich in der einen oder anderen Situation "nachtrauer".

Um diesen Gedanken zu erweitern werfe ich das Olympus Zuiko 50/1,8 in die Runde, und bringe weitere, für mich wichtige, Parameter dazu:
-Verfügbarkeit, kommt praktischer Weise mit jeder "defekten" OM-Camera, gratis dazu
-Preis, s.o.
-Bedienbarkeit, Fukussierung läuft sehr präzise. Im Gegensatz zu alten Zeiss Optiken bekommt man selten eins mit zäher Fokussierung...
-Adaptierbarkeit, die Optiken sind sehr günstig an zB EOS Bajonnette zu bringen. (Auch an Nikon ohne zusätzliche Optik, aber Wechsel des Bajonetts)
-Größe, eins der kleinsten 50er...Passt in jede Jackentasche.
-Standart Filtergewinde 49mm. Keine Probleme mit Filter, Nahlinsen, Streulichblenden...
-Gute Naheinstellgrenze
-Sehr gute Bildqualitäten. Schärfe Kontrast und Farben bringen mich dazu es jeden Urlaub wieder mit zu nehmen.

Liebe Grüße,
Nick

[Tedat]

ich merke schon, ich hab den Sinn der Fragestellung falsch verstanden. Meine Antwort müsste heißen: alle die ich noch besitze, ansonsten hätte ich sie schon verkauft

[LucisPictor]

ich merke schon, ich hab den Sinn der Fragestellung falsch verstanden. Meine Antwort müsste heißen: alle die ich noch besitze, ansonsten hätte ich sie schon verkauft

Nein, gerade nicht. Es soll schon so sein, dass man einzelne besonders gute Objektive hervorhebt.

Das eben von Henry gelistete Summicron-M 2/50 hatte ich ja auch schon genannt und das von ihm erwähnte Summicron-M 2/90 muss ich unterstreichen - eine wirklich herausragende Linse, in jeglicher Hinsicht. Bei diesen beiden Objektiven gibt es eigentlich nichts, was man überhaupt bemängeln könnte.

[Tedat]

das Gefühl hab ich aber spätestens seit Seite 2 nicht mehr... es werden überwiegend Objektive genannt die ich zwar als gut, aber nicht außergewöhnlich oder gar herausragend bezeichnen würde.