herausragende Objektive - eure Erfahrungen

[LucisPictor]

Schöne Idee.

Durch stetes "Optimieren" (Ersetzen von einigen durchschnittliche guten Gläsern durch bessere) habe ich inzwischen beinahe nur noch Linsen hier, von denen ich überzeugt bin - allerdings aus unterschiedlichen Gründen. (Schärfe, Bokeh, Haptik, "Charakter" usw.) Nur einige bieten eigentlich alles.

Um meine Liste aber nicht zu lange werden zu lassen, konzentriere ich mich auf die wirklich "herausragenden" Objektive, also die, die aus meinem Set eben über die anderen herausragen.

AF:

Fuji 1.4/35 - obwohl es zu den günstigeren Fuji-Objektiven gehört, ist es rundherum klasse, in jeder Disziplin. Ich konnte an der Fuji X-E1 keinen echten Unterschied zu einem Leica Summilux-M 1.4/35 erkennen!
Nikkor AF 1.8/85 D - Wow! Eine Hammerlinse für Portraits. Steht den manuellen Portrait-Nikkoren in nichts nach und bietet noch AF. Eigdentlich wollte ich es gar nicht kaufen, als ich es in Dänemark in einem Laden liegen sah. Doch nachdem ich damit an der Df ein paar Fotos gemacht hatte, konnte ich es nicht liegen lassen!
Tamron SP AF Di 2.8/90 Macro - Das wohl schärfste Objektiv, das ich habe. Das Teil bedient sogar eine Nikon D810 problemlos. TOP!


(Eigentlich gehören auch das sehr gute Fuji 18-55, das Sigma EX 80-400 OS oder das Sigma EX 1.8/20 und ein paar andere hier her, doch sie sind eben nicht so herausragend wie die hier genannten.)


MF: (Diese Liste wird nun etwas länger.)

Nikkor AI-S 1.4/35 - Im Moment eines meiner Lieblingsobjektive an der Df. Unviersell nutzbar, mechanisch und optisch ein Traum!
Nikkor-H 1.8/85 - Umwerfend gutes 85er. Vielleicht wäre das schöne Bokeh noch cremiger denkbar, doch ansonsten ist das H 85 wunderbar.
Nikkor 2.5/105 K - Holla! Das Teil fange ich gerade erst an, so richtig zu entdecken und schon begeistert es mich total. Ein Mischung aus "Vintage"-Charakter mit der Performance eines modernen Objektivs.
Voigtländer Ultron 2.0/28 - Hmmm... eigentlich fehlerfrei. Ich wüsste wirklich nicht, was ich daran auszusetzen hätte.
Voigtländer Color-Heliar 2.5/75 - Was die 85er/105er für die DSLRs sind, bietet mir das 75er Voigtländer an der M8 und an APS. Exzellente Leistungen im kurzen Telebereich.

(Ich habe noch zahlreiche sehr, sehr gute 50/55er. Aber das sind alles 8/10 oder 9/10 Objektive und keine 9.5/10, so wie die oben genannten. Darüber hinaus habe ich weitere tolle Nikkore, Pentax, Fuji und Tamron hier, aber auch eher 7/10 bis 8/10 Linsen.)

Ein absolut traumhaftes Superweitwinkel habe ich nicht, brauche ich aber auch nicht, denn die, die ich habe, sind mir gut genug. Gleiches gilt für längere Tele.

[EdwinDrix]

Um meine Liste aber nicht zu lange werden zu lassen, konzentriere ich mich auf die wirklich "herausragenden" Objektive, also die, die aus meinem Set eben über die anderen herausragen.

Vielen Dank für Deinen Beitrag.
So wie in dem oben zitierten Satz von Dir habe ich mir diesen Thread hier gedacht!!!

Ich denke da können einige Perlen zum Vorschein kommen die manch einer noch gar nicht auf dem Schirm hatte.

Durch stetes "Optimieren" (Ersetzen von einigen durchschnittliche guten Gläsern durch bessere) habe ich inzwischen beinahe nur noch Linsen hier, von denen ich überzeugt bin - allerdings aus unterschiedlichen Gründen. (Schärfe, Bokeh, Haptik, "Charakter" usw.) Nur einige bieten eigentlich alles.

Genau so mache ich es mittlerweile auch - da ticken wir beiden sehr ähnlich.

Langsam steuere ich auf den für mich "perfekten" Linsenpark zu.


Ed

P.S. das von Dir erwähnte Fujinon 35mm 1.4 R hatte ich in meiner Aufstellung ganz vergessen.
Es macht zwar komische Geräusche aber die Bildquallität ist ein Traum!!! Und der Preis für das Glas ist fast schon ein Schnäppchen.

[thomasb]

Tamron SP AF Di 2.8/90 Macro - Das wohl schärfste Objektiv, das ich habe. Das Teil bedient sogar eine Nikon D810 problemlos. TOP!
Voigtländer Color-Heliar 2.5/75 - Was die 85er/105er für die DSLRs sind, bietet mir das 75er Voigtländer an der M8 und an APS. Exzellente Leistungen im kurzen Telebereich.

Ich weiss zwar nicht, ob das Tamron wirklich mein schäfstes Objektiv ist, allerdings ist es absolut als TOP zu bezeichnen. Das beste Tamron aller Zeiten. Bei dem Schrott, den Tamron auch schon produziert hat, überrascht mich diese Linse immer wieder auf's neue. Ist übrigens mein einziges Tamron, das ich noch habe.

Das Color-Heliar gehört auch zu meinen TOP-Favoriten. Besonders mag ich auch das butterweiche Bokeh und den Übergangsbereich von scharf auf unscharf, wobei auch einige andere Voigtländer RF's nicht übel sind. Eigentlich mag ich sie alle.....

Darüber hinaus bin ich eigentlich nicht wirklich in der Lage, eine eigene Liste zu erstellen, da es zu viele Optiken mit teilweise extraordinären Eigenschaften gibt, die situationsbedingt manchmal besser und manchmal weniger gut zum Ausdruck kommen. Ich beschränke mich daher (vorerst) auf derartig "billige" Kommentare.

Jedenfalls bin ich gespannt, was noch alles kommt.....

lg, Thomas

[LucisPictor]

..., allerdings ist es absolut als TOP zu bezeichnen. Das beste Tamron aller Zeiten.

Und wenn man bedenkt, zu welchen angenehmen Preis man es neuwertig-gebraucht finden kann! Vor allem seitdem das stabilisierte auf dem Markt ist.

[K_Mar]

AF:
Canon 16-35/4L

MF:
Zuiko 50/1,4 Snr >1.000.000 <1.100.000
Tokina 90/2.5 (Bokina) mit OM-Anschluss

Gruß Klaus

[Tedat]

AF:

• Minolta AF 2/100 (unglaublich hochauflösend und sehr angenehmes Rendering)
• Minolta AF 2.8/200 APO G HS (dito und dazu noch ziemlich kompakt)

MF:

• Contax T* Distagon 1.4/35 (hochauflösend und mit "3D Effekt", viele Bilder vermitteln das Gefühl eigentlich mit Mittelformat unterwegs zu sein)
• Contax T* Vario-Sonnar 4-5.6/100-300 (kompakt, keinerlei CA, extrem hochauflösend.. abblenden bringt nur mehr Tiefenschärfe. Schlägt nahezu alle vergleichbaren Festbrennweiten)

weder AF noch MF (AF Objektiv ohne Autofokus):

• Minolta 135mm F/2.8 [T4.5] STF (ein "cremigeres" Bokeh geht nicht)

Das sind die Linsen aus meinem Bestand die ich für absolut herausragend halte, ich wüsste jedenfalls nicht womit ich die ersetzen sollte. Auch dann nicht, wenn ich ein zehnfaches Budget zur Verfügung hätte.

[EdwinDrix]

Das Minolta 135 STF kenne ich noch von meiner Sonyzeit.
Das Teil ist einfach göttlich!!!!

Ed.

[cwgla]

Was bedeutet STF?

[OpticalFlow]

MF:

• Contax T* Distagon 1.4/35 (hochauflösend und mit "3D Effekt", viele Bilder vermitteln das Gefühl eigentlich mit Mittelformat unterwegs zu sein)
• Contax T* Vario-Sonnar 4-5.6/100-300 (kompakt, keinerlei CA, extrem hochauflösend.. abblenden bringt nur mehr Tiefenschärfe. Schlägt nahezu alle vergleichbaren Festbrennweiten)

Nach diesen beiden halte ich schon länger Ausschau, insbesondere nach dem C/Y 100-300mm schon seit 2012, kurz nachdem ich mich für Altglas zu interessieren begann. Mittlerweile habe ich aber die Hoffnung, diese Objektive in bezahlbar (für mich) zu finden aufgegeben.

[Bastl]

MF:

- Nikkor Ai-S 135 f/2,0 ...... ::: nahezu keinerlei Farbsäume bei Offenblende selbst in schwierigen Situationen, sehr neutral und knackscharf
- Voigtländer Heliar 15 f/4,5 ::: Schwächen in der Viginettierung aber eines der schärfsten Objektive in meinem Besitz, zudem ist die Baugröße konkurenzlos
- Zeiss Biotar 58 f/2,0 10L . ::: eines der feinmechanisch eindrucksvollsten Objektive mit 10 Lamellen, einem famosen Bokeh und einer der kleinsten 50er(58er) in meiner Sammlung
- Petacon 200 f/4,0 15L .... ::: zwar sehr verbreitet hat diese Linse in unzähligen Test doch bewiesen das sie in Kontrast, Auflösung und Randschärfe sehr nahe an aktuelle Toplinsen herankommt, eines der besten "DDR-Linsen" überhaupt

Bonus: (aus dem Sektor der Handelsmarken)

- Autorevuenon 50/1,4 PK-Bajonette
::: Hersteller wurde lange Chinon vermutet, mittlerweile tendiere ich zu Mamiya da sich viele mechanische Eigenheiten mit dem Sekor bis auf winzige Nuancen nahezu gleichen.
In vielen meiner Objektivtests stoch diese Linse immer wieder mit heraus. In Randschärfe war es nur knapp hinter dem Zeiss Planar 50/1,4 - ab f/2 war es kaum noch einem Tophersteller unterlegen.
- Exakta 70-210 4,5-5,6 Ausführung mit Metalltubus, gelb + blauer Ziffernmarkierung
::: Dieses Objektiv sollte eigentlich nur als worstcase in einem Zoomtest von 70-200mm Linsen herhalten, am Ende hatte es alle unter sich begraben.
Randschärfe, Kontrast, Centerschärfe, Bokeh... es war über alle Brennweiten im Nah und Fernbereich Objektiven wie dem Vivitar VMC 70-210 f/3,5
und gar dem Vario Sonnar 80-200 f/4 überlegen. Hersteller meiner Version ist Tokina - konnte es nach den Ergenbissen nicht lassen zu öffnen. Einer der größten Überraschungen für mich bisher.