Minolta MD Rokkor 1.2/50mm

[hinnerker]

Und sagt dieser Vergleich jetzt etwas über die Qualität der Optiken aus, oder über das Zusammenspiel der Optiken mit dem Sensor der Nex5 ?

Grüße vom Nick

Es sagt schon was über die Qualtiät der Objektive aus.. und weniger um die Frage des Zusammenspiels mit dem Sensor, denn ich habe sowohl das Minolta als auch das 50er "Normalo" von Canon ja auch an der 5D MKII gesehen.

Wie ich schon schrieb, sind die kontrastreichen Canon Objektive diejenigen - allen voran das 50er L gefolgt vom nFD 50mm "Normalo" schon die Besten in Punkto Auflösung und Mikrokontrast. Über Bokehfragen kann man sich - wie immer - trefflich streiten.

Dies behaupte ich deshalb, weil auch diese Reihenfolge von mir an der 5D MKII festgestellt wurden. Zwar hatte ich die L-Version des 50ers noch nicht umgebaut, aber das nFD 50er eben und das eindeutig schärfer und kontrastiger als das trotz allem sehr sehr gute Minolta 50er.

Nur leider funktionieren die Canons nicht an der 5D MKII ohne Spiegelschlag und das nFD 50er setzt sogar auf dem hochgeklappten Spiegel bzw. schon am Spiegeldämpfer-'Blech der 5D MKII auf.. der Begrenzt das Objektiv bereits beim Einschrauben...

LG
Henry

[Waveguide]

Hallo Henry,

Es sagt schon was über die Qualtiät der Objektive aus.. und weniger um die Frage des Zusammenspiels mit dem Sensor, denn ich habe sowohl das Minolta als auch das 50er "Normalo" von Canon ja auch an der 5D MKII gesehen.

Wie ich schon schrieb, sind die kontrastreichen Canon Objektive diejenigen - allen voran das 50er L gefolgt vom nFD 50mm "Normalo" schon die Besten in Punkto Auflösung und Mikrokontrast. Über Bokehfragen kann man sich - wie immer - trefflich streiten.

Dies behaupte ich deshalb, weil auch diese Reihenfolge von mir an der 5D MKII festgestellt wurden. Zwar hatte ich die L-Version des 50ers noch nicht umgebaut, aber das nFD 50er eben und das eindeutig schärfer und kontrastiger als das trotz allem sehr sehr gute Minolta 50er.

Nur leider funktionieren die Canons nicht an der 5D MKII ohne Spiegelschlag und das nFD 50er setzt sogar auf dem hochgeklappten Spiegel bzw. schon am Spiegeldämpfer-'Blech der 5D MKII auf.. der Begrenzt das Objektiv bereits beim Einschrauben...

LG
Henry

Wie ich den Eindruck habe, fällt der Unterschied zwischen L-Version und Nicht-L-Version bei Offenblende nicht allzustark aus. Ich besitze neben dem Rokkor ein Canon FD 1.4/50mm sowie ein Olympus OM 1.4/50mm. Alle erscheinen mir bei Offenblende sehr weich, um dann ab Blende 2 zur Höchstleistung aufzufahren. Auf meiner PEN ergeben sich schöne "100-mm-Brennweiten" für Landschafts- und Portraitfotografie.

LG
Waveguide

[NickB]

Ich besitze neben dem Rokkor ein Canon FD 1.4/50mm sowie ein Olympus OM 1.4/50mm.

Etwas OT: Haben wir hier im Forum einen Sammelthread mit 1,4er Objektiv-Vergleich?
Gruß,
Nick

[aibf]

Greife den älteren Beitrag noch mal kurz auf...
Ich hatte im Frühjahr 2012 mit meiner damals neuen NEX-7 ein wenig experimentiert (Spielerei) und an einem sehr sonnigen, aber windigen Tag, draußen vor der Türe ein paar Fotos aus der Hand gemacht.
Die Fotos (nix besonderes) waren teilweise direkt gegen die Sonne gemacht worden.

Bilde 1, 2, 3

Ich gehe davon aus, das die Minolta MD für KB taugen...

Sobald C1Pro die RAWs der Alpha 7r bedienen kann und ich von Sony endlich ein AnschlussKabel HDMI für den Sony-Clip-On-Monitor bekommen habe, stehen mehr Tests auch mit Minolta MD 70-210 F4 an.
Natürlich auch viele Zeiss Distagon, Planar oder Canon FD und die EF.

[Padiej]

Natürlich leuchten die MD`s das volle Format aus. Das können sie sehr gut, brennweitenunabhängig. Ich habe drei MD 1,4/50er, die machen sich erstklassig, ... das 1,2er ist sicher noch besser.

Tolle Bilder hast Du gemacht!

[NickB]

Die Fotos (nix besonderes)

Wie sehen dann erst die "besonderen" Fotos aus? Out-of-camist das doch nicht,oder?
Wird das mit Farbsättigung erreicht?

Gruß vom Nick

[aibf]

Wie sehen dann erst die "besonderen" Fotos aus? Out-of-camist das doch nicht,oder?
Wird das mit Farbsättigung erreicht?

Das kleine Projekt stand ja unter dem Begriff: "experimentell" und ich wollte mal erleben, wie bei starken Wind so zarte Halme wie die von Dill oder das was im Kräutergarten noch so wächst, mit F1.2 noch einzufangen ist.
Meine Sachen sind nicht OOC - wie man erkennen kann, aber basierend schon auf der realen Aufnahme. Dazu der Baukasten von CaptureOnePro und Photoshop - da lässt sich immer was draus machen. Die zarten Tonwerte und Unschärfen laden einen Photodesigner geradezu zum Spielen ein, besonders, wenn kaum Tonwerte vorhanden sind. Und das bringt das Minolta 50mm F1.2 (das ich gerade erworben hatte) wie ein Canon EF 50L besonders gut hin. Was soll ich deshalb mit OOC? Arbeite seit 2002 deshalb nur noch per RAW.

Jedenfalls war ich erstaunt, was man mit einer NEX-7 so alles (wohlgemerkt) aus der Hand, anstellen kann. Vielleicht bin ich seit 1958 ja auch etwas fotoverrückt und manchmal krieche ich nächtens durch den Garten (nur mit Stirnlampe) und lass mich überraschen, was dort alles so unterwegs ist. Das letzte war auch so ein Projekt, allerdings mit 1Ds2+Lupenobjektiv.