Minolta MD Rokkor 1.2/50mm

[Miles Teg]

Jetzt eine Serie zu den, umgangssprachlich, chromatischen Aberationen.
Hier unterschreibe ich sofort den Terminus "massiv", man sieht das das Rokkor wesentlich weniger und deutlichere (als "schärfere") CAs zeigt. Was mich wundert: man sieht beim Porst von f=2-5.6 an der oberen Kante ein feines oranges Glühen, was beim Rokkor überhaupt nicht auftritt. Bei CAs kannte ich bisher immer nur die typischen lila Farbsäume an scharfen, meist glänzenden Kanten. Selten habe ich bisher auch die grünen Farbsäume gesehen. Orangefarbene Farbsäume habe ich bisher noch nie gesehen. Weiß jemand was das ist? Eine Mischung aus lilafarbenen und grünen Farbsäumen?
Aber seht selbst:


f=1.2


f=2


f=2.8


f=4


f=5.6


f=8


edit: Peinlichen Typo korrigiert.

[Miles Teg]

Anbei jetzt zwei Bilder zu den "Highlights".
Hier sehe ich persönlich keinen Gewinner, eigentlich gefällt mir das Porst sogar einen Ticken besser. Interessant wird es dann beim Abblenden auf f=2, wo man scheinbar eine unterschiedliche Blendengeometrie (?) erkennen kann.

f=1.2


f=2


Ich werde noch Fotos von den jeweiligen Objektiven bei offener und schließender Blende machen. Weiß momentan gar nicht wie viele Lamellen beide haben...

[praktinafan]

Ich werde noch Fotos von den jeweiligen Objektiven bei offener und schließender Blende machen. Weiß momentan gar nicht wie viele Lamellen beide haben...

Die Anzahl der Blendenlamellen kann man sogar an hand deiner Bilder erkennen.
Porst: 8, Minolta: 6.
Porst siegt.

[Waveguide]

Hier habe ich eine Aufnahme mit diesem Rokkor an der Olympus PEN gemacht:

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9293695323

LG
Waveguide

[Waveguide]

Die Anzahl der Blendenlamellen kann man sogar an hand deiner Bilder erkennen.
Porst: 8, Minolta: 6.
Porst siegt.

Dennoch ist das Minolta dem Porst vom Gesamteindruck in Sachen Abbildungsleistung bei Offenblende besser, wie die Bilder zeigen

Edit: Wobei das Porst zugegeben das schönere Bokeh hat.

[hinnerker]

Was offenblendig an den 55mm des Porst gegenüber der nur 50mm betragenden Brennweite des Minolta liegt, weil dadurch die Hintergrunddetails etwas größer und damit flächiger erscheinen.

LG
Henry

[Waveguide]

Spannend wäre noch der Vergleich zum Canon FDn 1.2/50mm.

LG
Waveguide

[hinnerker]

Spannend wäre noch der Vergleich zum Canon FDn 1.2/50mm.

LG
Waveguide

Den wird IMHO das nFD 1.2/50mm gewinnen... ganz sicher. Nur leider passt es - umgebaut - nicht wirklich praktikabel an die 5D MKII...


http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post146310

An jeder andren Cropkamera eine sehr gute Linse, die ich noch vor dem Minolta ansiedeln würde. Meine hab ich an FBJochen abgetreten, der nach seinem Umstieg auf die EOS 6D das Objektiv wiederum an seine mit einer Cropkamera fotografierenden Mutter weitergab (Gruss an dieser Stelle)..

LG
Henry

[Waveguide]

Bei der L-Variante glaube ich, dass diese klar das Rokkor bei Offenblende schlägt. Diese findet sich nur selten in der Bucht. Ist das Nicht-L-Pendant, das man schon öfter findet und das nicht so hochpreisig gehandelt wird, dennoch besser als das Rokkor? Was dafür spricht: Es hat mehr Blendenlamellen und damit dürfte die Wirkung im Unschärfebereich bei kritischen Motiven etwas besser sein.

LG
Waveguide

[urmelchen]

Bei der L-Variante glaube ich, dass diese klar das Rokkor bei Offenblende schlägt. Diese findet sich nur selten in der Bucht. Ist das Nicht-L-Pendant, das man schon öfter findet und das nicht so hochpreisig gehandelt wird, dennoch besser als das Rokkor? Was dafür spricht: Es hat mehr Blendenlamellen und damit dürfte die Wirkung im Unschärfebereich bei kritischen Motiven etwas besser sein.

LG
Waveguide

Das Nicht-L dürfte etwas schärfer sein als das Rokkor, dafür aber etwas stärker "glühen".