Tokina AT-X 2.5/90mm "The Bokina"

[fbjochen]

Ich frag mich gerade, wo zum Geier, seht ihr auf dem Libellenbild Sägezähne.
Ich dachte meine Augen seien noch OK, aber ich sehe keine Sägezähne in den Highlights.

LG Jochen.

[Keinath]

Ich frag mich gerade, wo zum Geier, seht ihr auf dem Libellenbild Sägezähne.
Ich dachte meine Augen seien noch OK, aber ich sehe keine Sägezähne in den Highlights.

LG Jochen.

Wie geschrieben: In dem Libellenbild stört mich die Blendenform nicht:

....
Bei dem gezeigten schönen Libellenbild stört mich eher die Kontur im Bokeh - interessanterweise sowohl im Vorder als auch Hintergrund.

....
Im Bokeh von Helges Bild meinte ich die Konturen im Bokeh, nicht die Bokehform.
....

Die Ecken der Unschärfe sind teils recht kantig, das könnte der Ansatz des Sägezahnes sein. Aber wie gesagt in dem gelungenen Bild stört mich das nicht.

[Padiej]

Es ist doch ein Markenzeichen dieser tollen Optik! Das Zeiss Ikon Ultron 1,8/50 ist brutal 5-Eckig. Aber so ist es nun mal.

Viele Optiken haben diese Kreissäge, gestern, mein Pentax 1,8/55, selbes Spiel, aber .... nur wenige nehmen das wahr. Nur die Insider, die Manuellen, sehen das.

Ich persönlich bin da tolerant.

[Waalf]

Das Problem ist: hat mal sie einmal gesehen, fallen sie immer auf, zumindest mir. Ich sehe sie in Fernsehsendungen, zuletzt in einem BluRay-Film, schon fast zwanghafte Wahrnehmung. Furchtbar. Aber es stimmt, die meisten Betrachter werden das gar nicht wahrnehmen. Wenn wir hier aber schon abdrehen und die feinsten Nuancen eines Bokehs sezieren, kann man natürlich die "Sägezahnoptik", die ja letztendlich die Geometrie der Highlights noch verschärft, nicht wirklich wegreden wollen. Es sind Unterschiede zu erkennen, wenn sie auch minimal sind.

[hinnerker]

Und wenn nichts dagegen spricht, werde ich, weil wir uns hier im Topic über das Tokina unterhalten wollen, die völlig neben dem Thema liegenden Fragen zu irgendwelchen Dreieck-Bokeh Highlights "Taxi-Driver", Gleitlagerproblemen bei Canon, Cosmicar Linsen... gleich wieder löschen.

Wir sprechen hier an dieser Stelle auch nicht über das Gleitlager-Problem eines Canon Objektivs, nicht über Cosmicar Linsen und auch nicht über sonstige Dinge die hier überhaupt nicht hingehören.. wir sprechen hier über das Tokina.

Meine Herren, ich bitte um ein wenig Thread - Disziplin.

[Phillip Reeve]

Von mir auch nochmal ein herzliches Dankeschön für deinen Test Hinnerker, er hat letztlich den Ausschlag dafür gegeben mein minolta MD 4/100 mit dem Bokina zu ersetzen und es ist sehr schnell zu einem meiner 3 liebsten Objektive geworden.

Ich zeige einfach mal ein paar Bilder:
















zum Sägezahnbokeh: Mich stört es auch etwas, wenn es denn auftaucht, häufig ist das allerdings nicht und dann ist es auch wirklich nur angedeutet.

Ich würde mir manchmal eine etwas bessere Resistenz gegen Gegenlicht wünschen und es ist nicht leicht, ansonsten bin ich äußerst zufrieden.

Grüße,
Phillip

[hinnerker]

Hi Philipp,

freut mich, dass auch Dir das Tokina gefällt.

Das Tokina in der Makro-Anwendung nutze ich zumeist bei f8, da hat es dann die typische 8-eck Form in den Highlights...

Die Bereiche bis f8 nutze ich meist gar nicht, weil ich mit dem Objetiv entweder offenblendig oder als Makro unterwegs bin. Insofern stört mich dieser "Sägezahn" kaum.

Verschwindet ab f6.3 ohnehin..

Für die "Lichtspielereien" mit vielen Bokehhighlights nutze ich ohnehin lieber mein Meopta Meostigmat 1.4/70mm, auf das unser User Helge hier aufmerksam machte..
(ein Biotar Clone a la Helios 40-2...)

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16803

Liebe Grüße
Henry

[Keinath]

Es ist doch ein Markenzeichen dieser tollen Optik! Das Zeiss Ikon Ultron 1,8/50 ist brutal 5-Eckig. Aber so ist es nun mal.

Viele Optiken haben diese Kreissäge, gestern, mein Pentax 1,8/55, selbes Spiel, aber .... nur wenige nehmen das wahr. Nur die Insider, die Manuellen, sehen das.

Ich persönlich bin da tolerant.

Ich mag Optiken mit Persönlichkeit auch sehr oft - das Trioplan 100 ist da ja ein guter Beweis.
Aber bei ner Makroptik für allgemeine Anwendung möchte ich halt sowohl ne gute Schärfe, Kontrast, als auch ein Bokeh das sowohl vom Helligkeitsverlauf als auch der Form ansprechend ist. Eine Optik mit Asphären wäre wegen der Gefahr der Zwiebelringe für mich da uninteressant. Und ebenso bei Sägezähnen.
Da bin ich für diese Anwendung intolerant.
Wie gesagt, die Nah-Aufnahmen mit dem Zeiss 85/1.4 AE waren vom Licht und Motiv gut, nur einzig und allein das Sägezahn-Bokeh haben diese Aufnahmen für mich zerstört.