Leica Summicron-R 2/50mm (zur Leicaflex SL)

[hinnerker]

Hallo.

Ich bin lande seit einiger Zeit immer öfter hier bei euch.
Nun habe ich mich also kurzer Hand angemeldet und auch schon direkt eine Frage auf Lager

Hier ist von der 3Cam Version, zusammengebaut in Wetzlar, die Rede.
Lässt sich dieses Exemplar von außen erkennen und st die Canada Version nicht zu empfehlen?
Ich würde es mir sehr gerne beschaffen und an der 1ds3 benutzen. Wie hoch wäre der Aufwand mit dem Abschleifen?

Da ich eigentlch vorhatte mir das Carl Zeiss Planar 1,4 neue Version gebracuht anzuschaffen, welches ja preislich gleichauf dem
Summicron ist, interessiert mich nun der Vergleich beider Linsen. Hat da jemand Erfahrungen sammeln können?

Ich danke euch!

Beste Grüße und frohes Fest
Rico

Moin Rico,

erstmal herzlich willkommen im DCC..

Es verwundert nicht, dass Du beim Interesse an Altglas hier auf den DCC Seiten landest, haben wir ihn doch über die Jahre zu "dem" Altglaszentrum in Deutschland ausgebaut..

Aber zu Deinen Fragen:

Das hier gezeigte Leicaflex Summicron wurde zu der Zeit und in der alten Bauform meines Wissens nur in Wetzlar gefertigt.

Anders sieht es bei der neueren E55 Version des Leica Summicron aus.

Die in Wetzlar gefertigten Versionen erkennst Du am Aufdruck Leitz Wetzlar oder eben Leitz Canada. Beide Versionen hab ich besessen und konnte keine Unterschiede ausmachen. Diese imaginären Unterschiede existieren vermutlich nur in den Köpfen der Sammler, die bereit sind, höhere Preise für diese wenigen noch in Wetzlar gefertigten Versionen zu zahlen.

Das ein in Bildern sichtbarer Unterschied bestehen soll, konnte ich nicht wirklich nachvollziehen, gleichwohl wird das von eben diesen Hardcore Leicianern behauptet.

Bei den neueren Versionen war an meiner 5D MK 1 und 5D MKII so aus der Erinnerung heraus kein Abschleifen notwendig.
Ist lange her, da ich heute kein Summicron mehr habe, sondern in dem Bereich das Summilux 1.4/50mm nutze..

Wobei wir hier bei Deinem geplanten Kauf des Carl Zeiss Planar 1.4/50mm angekommen sind.

Wäre ich vor die Frage gestellt, ob nun das Planar oder das Summicron, so würde ich mich eindeutig für das Planar entscheiden, weil mir die Lichtstärke-Option mit 1.4 deutlich mehr Optionen ermöglicht. So war dies - neben anderen Aspekten - auch bei meinem Umstieg vom Summicron auf das Summilux entscheidend.

Nun liegt das natürlich nochmals in einer anderen Preisregion.. weshalb hier natürlich das deutlich günstigere Planar 1.4/50mm zu bevorzugen ist.

Ob man nun f1.4 oder f2 nimmt, kommt wohl auf deine Vorlieben an. Das Summicron ist aber nun nicht mehr das "Überflieger-Objektiv", wenngleich es schwer ist, es noch zu toppen. Aber auch hier gilt.. "auch andere Väter haben schöne Töchter"..

In dem Sinne würde ich mich vermütlich für das Planar entscheiden..

Das schöne ist ja heutzutage, das es nicht allzusehr schmerzt, wenn man ein Objektiv wieder verkauft und auf ein nächstes "setzt".. da die guten Objektive eher eine nach oben weisende Preistendenz haben, sich also der Werteverlust in Grenzen hält.

[Polatom]

Ein tolles Objektiv das lange Zeit eine Referenz war an dem sich andere Hersteller haben messen und erfolgreich abgearbeitet haben. Auch andere Hersteller bauten damals sehr gute Objektive, aber die Leica Objektive waren immer etwas begehrenswert. Erstklassige Fassung mit einem Streulichtschutz der seines gleichen suchte. Wo andere mit matt schwarzer Farbe arbeiten, wurden bei den Leitz Fassung speziellen Rillen gedreht und absolut reflexfrei mattiert. Toll das man diese Objektive an den spiegellosen nutzen kann.
Über Leica spotteten wir früher immer: tolle Objektive, scheiß Kameras. Das entsprang nicht nur dem Neid des nicht haben könnens.
Ich hatte in den 1990zigern mal das Vergnügen einen Kostenvoranschlag des Leica Service prüfen zu dürfen. Im Briefkopf fehlte der Vermerk:"Willkommen im Club der Millionäre#. Die Instandsetzung der Kamera, einer Sl2, kostete in freien Werkstatt damals die Hälfte. Das war exakt der Unterschied zwischen sehr teuer und unbezahlbar. Die sl2 und das summicron gehören mir mittlerweile. Von den vielen Kameras mit denen ich fotografiert habe ist die Sl2 die schönste. Keine andere Kamera hat so einen tollen Klang, sie ist auf ihre Art ein echtes Kunstwerk mit dem ich gerne fotografiert.