Aber ein 90er mit einem 50er zu vergleichen, macht nicht wirklich Sinn.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar
Aber ein 90er mit einem 50er zu vergleichen, macht nicht wirklich Sinn.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar
Ach ich weiß nicht... irgendwie schon. Grad Du als "alter" Croppler....Zitat von LucisPictor
Und wenn da 2 Kameras vorhanden sind, geht das auch.
Ein 1.4er Summilux an einer Crop als Portraitlinse gegen ein 2/90mm Cron am KB mal zu testen wäre doch auch was.
Die 1.4 am Crop für die Freistellung und dagegen die 2.0/90mm am KB mit dem mehr an Freistellung von Haus aus... Mal sehen.
Muss ich direkt mal mit meinen Objektiven machen... Leider nur das Elmarit...
LG
Henry
AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar
Hallo Henry,
dies kann zu "komischen" Ergebnissen führen:
Ich kann mich an einen Test im Netz erinnern - leider finde ich den Link nicht mehr: 5D+16-35 gegen 450D+10-22 -> (man glaubt es nicht) mehr Details bei der 450er-Kombi....
Ich bin sehr gespannt auf Deinen Vergleich!
LG
Rudolf
Geändert von Rudolfo42 (13.02.2010 um 13:07 Uhr) Grund: Fehler korrigiert
AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar
+1
Für alle Mathe-Schwachen: wenn schon, dann mit einem 80er
AW: 1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar
Im Norden nennt man das dann einen "Pinnschieter".....
Für alle Mathe-Schwachen: wenn schon, dann mit einem 80er
Oder wohlwollend formuliert.. einen "Erbsenzähler"
Auch ein 80er ist Portraitbereich.
LG
Henry
Berechtigungen
Zitieren