Sind Tests immer subjektiv?

[Padiej]

Ich sehe Pentax anders als Willi. Weil ich damit angefangen habe, weil mir die Haptik taugt, weil ich viele Bilder durch einen Takumar gesehen habe (Kuuans) - alles spielt mit.

Wenn man ein Objektiv nur auf Schärfe, Vignettierung und Verzeichnung reduziert, dann nur deshalb, weil das relativ einfach messbar ist.

Der Rest ist aber ein subjektives Einschätzen.

[praktinafan]

Ich sehe Pentax anders als Willi.

Heyheyhey! Ich mag* mein 4/50 Makro!

*) ganz subjektiv!

[LucisPictor]

... Ich höre bestimmt nicht auf zu testen, ...

Nochmal zum "langsam Mitlesen": Das hat auch niemand je vorgeschlagen!

Heyheyhey! Ich mag* mein 4/50 Makro!

*) ganz subjektiv!

Willi, du spiegelst mit deinem ironischen Kommentar genau Problematik wider.

Wenn jemand schreibt, dass er ein Objektiv "mag" ist das selbstverständlich subjektiv; nicht aber, wenn jemand schreibt, dass dieses Modell "besser" ist, "schärfer", "kontrastreicher" oder sonst etwas als ein anderes. Das ist eine allgemeingültige Aussage, die man so eigentlich nicht treffen darf, da sie sich nur auf die vorliegenden Exemplare und, immer noch, auf die eigene Meinung bezieht.

Gut, wir kommen hier nicht überein. Ich kann beide Seiten verstehen und wollte mit dieser Diskusion nur anregen, dass wir uns über das, was wir hier veröffentlichen, nicht nur in technischer Hinsicht, mal wieder Gedanken machen. Daher auch die rhetorische Frage im Titel.

Und wenn diese Diskussion zur Folge hat, dass künftig mehr Mitleser unsere Tests als subjektiv betrachten (wie es jeder hier ausnahmslos eingesteht), hat sie schon ihren Zweck erfüllt - auch ohne dass dies explizit im Test geschrieben wird.