Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Canon nFD 2/28mm

Baum-Darstellung

  1. #1
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.679
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.401
    Erhielt 1.865 Danke für 673 Beiträge

    Standard Canon nFD 2/28mm

    Nachdem hier schon zwei mal die Vorgängerversion das Canon Fd 2/28 SSC vorgestellt wurde, möchte ich nun auch die anders aufgebaute nFD Version ergänzen.

    Das nFD verfügt über 10 Linsen in 9 Gruppen im Vergleich zum SSC mit 9 Linsen in 8 Gruppen. Angeblich soll das nFD dadurch bei Offenblende sichtlich besser sein, da ich über kein SSC als Vergleich verfüge, kann ich die Aussage nur dahinstehen lassen.

    Der Filterdurchmesser beträgt 52mm statt 55mm beim SSC. Das nFD ist außerdem ein ganzes Stück handlicher.

    Das nFD kam im Januar 1979 auf den Markt, nachdem der Vorgänger im November 1975 auf den Markt kam.


    Name:  2:28mm.JPG
Hits: 618
Größe:  129,1 KB
    Hier das gute Stück.



    Für mehr Auflösung auf die Bilder klicken!

    Kamera: Sony A7II


    Fangen wir mir etwas Bokeh an bei Offenblende:
    #1
    Name:  _DF_0017.JPG
Hits: 339
Größe:  229,1 KB
    #2
    Name:  _DF_0002.JPG
Hits: 352
Größe:  250,5 KB
    #3
    Name:  _DF_0040.JPG
Hits: 346
Größe:  285,3 KB
    #4
    Name:  _DF_0031.JPG
Hits: 326
Größe:  123,2 KB

    Mir persönlich ist es etwas zu unruhig. Naheinstellgrenze 0.3m


    Dann Farben
    #5 f2
    Name:  _DF_0016.JPG
Hits: 374
Größe:  760,8 KB
    #6 f2
    Name:  _DF_0033.JPG
Hits: 327
Größe:  558,9 KB
    #7 f2
    Name:  _DF_0036.JPG
Hits: 344
Größe:  423,5 KB

    Ich finde außerdem beim ersten ist ein leichter 3D Pop zu erkennen. Farben würde ich Canontypisch beschreiben. Etwas steril, aber passend zu einem Reportageobjektiv.


    Schärfe

    Offenblende (Maximale Auflösung)

    #8
    Name:  _DF_0022.JPG
Hits: 555
Größe:  3,86 MB
    #9
    Name:  Ecke.JPG
Hits: 523
Größe:  286,4 KB
    #10
    Name:  Mitte.JPG
Hits: 502
Größe:  504,6 KB
    #11
    Name:  _DF_0022 Kopie.JPG
Hits: 571
Größe:  711,8 KB

    Wir sehen eine deutliche Vignette. Verzeichnung ist auch dabei. Aber die Schärfe empfinde ich als ziemlich gut!


    Blende 4

    #12
    Name:  F4.JPG
Hits: 554
Größe:  4,17 MB
    #13
    Name:  F4 Kopie 3.JPG
Hits: 535
Größe:  438,5 KB
    #14
    Name:  F4 Kopie 2.JPG
Hits: 512
Größe:  543,7 KB
    #15
    Name:  F4 Kopie.JPG
Hits: 538
Größe:  913,2 KB


    Blende 8
    #16
    Name:  f8.JPG
Hits: 576
Größe:  4,41 MB
    #17
    Name:  f8 Kopie 3.JPG
Hits: 544
Größe:  1,03 MB
    #18
    Name:  f8 Kopie.JPG
Hits: 517
Größe:  660,3 KB
    #19
    Name:  f8 Kopie 2.JPG
Hits: 522
Größe:  905,2 KB


    CAs?

    #20
    Name:  _DF_0045.JPG
Hits: 327
Größe:  584,9 KB
    #21
    Name:  _DF_0044.JPG
Hits: 348
Größe:  621,8 KB
    #22
    Name:  _DF_0044 Kopie.JPG
Hits: 604
Größe:  348,4 KB

    Keine zu sehen...



    Noch ein paar weitere Bilder:

    #23 f2
    Name:  _DF_0038.JPG
Hits: 346
Größe:  762,2 KB
    #24 f2
    Name:  _DF_0029 2.JPG
Hits: 327
Größe:  695,4 KB
    #25 f8
    Name:  _DF_0014.JPG
Hits: 329
Größe:  522,9 KB




    Vorläufiges Fazit:

    Bis jetzt überzeugt mich das Objektiv noch nicht wirklich. Irgendwas "fehlt". Ich werde es nun öfter einpacken und den Thread hier fortführen also: weitere Bilder folgen.


Ähnliche Themen

  1. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 20.01.2019, 08:40
  2. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 31.03.2018, 20:17
  3. Canon FD 28MM/2.8 oder Zuiko 28mm/3.5
    Von tho im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 23.05.2014, 20:34

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •