Yashica ML 1.2/55mm

[LucisPictor]

So ein selbst umgebautes Canon ist natürlich auch etwas gans Besonderes. Ich könnte gut verstehen, wenn du dich alleine aus diesem Grund dafür entscheiden würdest - selbst dann, wenn das Yashica alles in allem noch einen Tick "besser" sein sollte.
Wie du schon richtig schreibst, wir können sowas vermutlich ohnehin nicht exakt feststellen.
Und so ein adaptiertes Canon? Wer kann denn schon behaupten mit sowas zu fotografieren? Das ist wahrscheinlich, so wie es ist, ein echtes Einzelstück. Sicher noch seltener als die inzwischen schon recht verbreiteten Rokkore.
Daher definitiv ein Grund, es zu behalten.

[hinnerker]

Da hast Du in der Tat recht. Es war schon witzig, als ich auf dem Fotoflohmarkt/Kamerabörse nach weiteren, umbaufähigen FD Objektiven geschaut habe und alle Verkäufer die FD's im Angebot hatten, stereotyp an jedem Stand mit Fingerzeig auf meine EOS sagten...´"..die FD Objektive können sie aber nicht an ihrer Kamera benutzen".
Als ich dann das daran befestigte FD 1.2/55mm SSC abnahm um die ausladende Dimension der verschiedenen FD Objektive im Vergleich zu checken, fielen denen regelmäßig die Kinnladen runter, als sie merkten, an dem FD Objektiv hing ein EOS Bajonett.

Kopfkratzen, viele Fragen und nette Unterhaltungen waren das Ergebnis. Ein Verkäufer wollte sich nochmal bei mir melden, um eventuell auch so einen Umbau zu bekommen.
Selbst kurz vor Schluss der Hamburger Kamerabörse kam ein Verkäufer, der seinen Stand schon eingepackt hatte zu mir, um sich auf das Genaueste zu erkundigen.
War schon extrem lustig.

Aber abseits von dem netten Nebeneffekt ist das Canon bislang auch als das für mich persönlich beste Objektiv des Testfeldes aus der Geschichte hervorgegangen. Zwar nicht das Bokehmonster wie das Rokkor, nicht so easy wegen des Spiegels wie das Pentax oder das Yashica, aber spätestens seit der Justage auf unendlich auch nicht viel anders als das SMC Pentax in Bezug auf das Glühen und PF Verhalten.
Dafür aber, das ist mir wichtiger, hat es eine tolle Schärfe und Kontrastigkeit gerade in dunklen Umgebungen. Bokehmäßig am schönsten sind das Rokkor und auch das Yashica gleichauf zu nennen, wobei ich dem Yashica fast unter Schärfeaspekten noch den Vorzug geben würde. Es glüht noch weniger als das Pentax wie ich finde hat aber teilweise nicht die Schärfe des Pentax. Aber das sind Nuancen, die dann wirklich in den Bereich der Zufälligkeit beim Fotografieren fallen und eigentlich nicht gesichert sein können. Dies wäre wohl nur mittels einer optischen Bank zu vermessen.

Hier kommt nun der Punkt zusammen, wo nach vielen Tests über gute Objektive in dieser Klasse man selbst Farbe bekennen muss, welche Eigenschaften an dieser Linsenklasse einem selbst am Wichtigsten sind.
Da steht bei mir die Bokehfrage bei Tageslicht und Offenblende erst an dritter Stelle. So mein Fazit aus diesen Tests.

Bei anderen mag dies anders sein, aber so ist das nun einmal. Gerade der Bereich der 1.2er Linsen ist so von Zufällen und unvorhersehbaren Lichtsituationen geprägt, das ich mit der grundsoliden Leistung des Canon mehr als zufrieden bin, selbst wenn ich mit der Einschränkung der Spiegelberührung bei Unendlichkeitseinstellung leben muss.
Ob ich nun Schärfe durch EBV, die mir auch das Rauschen und andere Parameter "vergurkt" aufholen kann ist mir dabei erstmal egal. Die Schärfe und Kontrastigkeit der Linse muss ohne Eingriffe stimmen.
Das tut es beim Canon und gerade deshalb wird es bleiben.

Das Yashica will und werde ich in den nächsten Tagen wie gesagt gegen das Tomioka nochmal antreten lassen, damit Stefan und Oliver die Unterschiede der beiden Yashica 1.2er zu sehen bekommen und ich auch dieses mal gesehen habe. Dann ist aber endgültig Schluss mit den 1.2ern und ich hoffe, mich führt nicht irgendein weiterer Deal erneut in Versuchung.

LG
Henry

[LucisPictor]

Dann ist aber endgültig Schluss mit den 1.2ern ...

Wer uns kennt, weiß, dass dies eine Brücke ist, über die man nicht leichtfertig gehen sollte.

... und ich hoffe, mich führt nicht irgendein weiterer Deal erneut in Versuchung.

Eben!

[alphalx]

Hier noch ein interessanter Link zu Yashica ML Linsen.
Habe selbst das 28ML 2,8 das 35ML 2,8 das 55ML 1,2 und das 135ML 2,8
und zwei Zooms.

Beste Grüsse

[LucisPictor]

Hier noch ein interessanter Link zu Yashica ML Linsen.
Habe selbst das 28ML 2,8 das 35ML 2,8 das 55ML 1,2 und das 135ML 2,8
und zwei Zooms.

Beste Grüsse

Ergänzt du bitte noch den Link?

[alphalx]

Uupsi

http://louislam.photopage.org/Yashica/Yashica.htm

was ist eigentlich das besondere am Yashica ML 135 F2.8 mit C?

[Loeffel]

Uupsi

http://louislam.photopage.org/Yashica/Yashica.htm

was ist eigentlich das besondere am Yashica ML 135 F2.8 mit C?

Hallo alphalx,

Ich nehme mal an du meinst den Unterschied zwischen der Variante mit und ohne "C" ?
Das mit "C" ist eine neuere Rechnung, kleiner und kompakter als die Variante ohne "C". Von der optischen Leistung her konnte ich am Crop keinen Unterschied feststellen (ich hatte beide und nur das "C" wegen der kompakteren und leichteren Bauweise behalten). Die 135er ML's hatte ich hier mal vorgestellt.
Das mit dem "C" gilt übrigens auch für die 200er und 300er ML's, wobei bei diesen die "C"-Varianten optisch noch etwas besser sein sollen. Das 200er gibt's hier.
Abschließend noch ein dritter Link, da gibt es alles mögliche zu den Yashicas inklusiver einer umfangreichen Linkliste, wobei mittlerweile leider nicht mehr alle aktiv sind. Trotzdem immer noch Yashica (ML) satt.

[alphalx]

Ooh da habt Ihr ja meinen Link schon dabei.
Was meinst Du denn, was das 55er wert ist?

[Loeffel]

Ooh da habt Ihr ja meinen Link schon dabei.
Was meinst Du denn, was das 55er wert ist?

Ne ganze Menge.
Wobei man den reinen Nutzwert vom Sammlerwert unterscheiden muß. Schau am besten mal in der Bucht, was da so geht. Ich gebe zu, ein solches Teil würde ich durchaus gerne in meine Sammlung aufnehmen. Aber nicht zu einem Fantasiepreis wie die verrückten Sammler in ihrem "Muss-Haben-Wahn" bereit sind zu zahlen.

[hinnerker]

Ach, das kann bis über 500 Euro bei den Sammlern marschieren. Hier wurde mal ein Link gepostet, da gab es bei einer Ebay Auktion 560 Euro bei massenhaft Geboten.
Ob das nun der beste Freund des Anbieters war.. keine Ahnung.

Es ist in jedem Fall ein schönes Objektiv, das dem alten Tomioka/Yashinon überlegen ist. Das Tomioka läuft wegen der Legenden-Bildung oft über 300 Euro
Wenn das ML in sehr gutem, sammlungswürdigen Zustand ist, kann man da schon eine Menge Geld für bekommen. Auf dem deutschen Ebay Markt wohl deutlich weniger, aber auf dem Ami-Markt entsprechend mehr. Aber realistisch finde ich diese Preise nicht in der Relation zur Qualität. Der Preis ist deutlich nur der Seltenheit geschuldet.

Ich habe es ja selbst, in perfektem Zustand. Einen realistischen Preis, wenn man ihn auch in Zusammenhang mit der Seltenheit sehen will, liegt nach meiner Einschätzung bei 350 Euro. Aber dannn sollte es schon in sehr, sehr gutem Zustand sein. Alles andere ist "Hype"..

Fast ebenso gute Pentax 1.2er gehen noch darunter weg. Auf einer der letzten Kamerabörsen hatte ich kurz nach dem Kauf meines ehemaligen Pentax 1.2/50mm ein weiteres Exemplar in "MINT" Zustand für um die 250 Euro gesehen.

Also wenn es um die optische Leistung in der Benutzung geht, würde ich die beiden auf die gleiche Stufe stellen. Wenn der "Seltenheitsfaktor" ins Spiel kommt.. sind die 350 Euro eine gute Mischung.
Mehr wäre mir persönlich so ein Objektiv auch nicht wert. Da ich persönlich eh ein anderes 1.2er favorisiere, wäre dies der äußerste Preis, den man auch unter dem Aspekt eines Wiederverkaufes auf der sicheren Seite ausgeben kann. Alles andere ist albern und nicht leistungsgerecht.

LG
Henry