Erfahrungen Techart Pro Leica - Sony Autofokus-Adapter?

Liebe Fotokollegen,

hat schon jemand von euch Erfahrungen mit dem Techart Pro Leica LM - Sony Nex/A7 Autofokus-Adapter sammeln können?
Bin durch das Review von Philip Reeve und diesen Thread http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1452716/0 im Fred Miranda-Forum darauf aufmerksam geworden.

Da der Adapter mittlerweile auch durch Fotohändler in Deutschland vertrieben wird (bei Amazon/Ebay),
habe ich ihn mir heute bestellt und auch ein paar Adapter für andere Systeme auf Leica M,
um auch andere alte Schätze mit Autofokus nutzen zu können. Ich werde auch hier natürlich weiter berichten.

Vielleicht gibt es ja schon ein paar Besitzer?

Viele Grüße

Ich habe die Berichte zu dem Adapter interessiert verfolgt. Da ich aber 'nur' eine A7 habe und der Adapter eine A7 II, A7R II bzw. A6300/A6500 benötig habe ich mich nicht näher damit auseinandergesetzt.

Bin auf Deinen Erfahrungsbericht aber schon sehr gespannt.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Liebe Fotokollegen,
Vielleicht gibt es ja schon ein paar Besitzer?
Viele Grüße

---

Zur Info.
http://redeyeimages.blogspot.de/2017

Gruß Ewald

http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1837718&postcount=40


https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=https://phillipreeve.net/&prev=search

die Übersetzung Klick beim Affiliate-Link auf den Pfeil

und hier was aktuelles zum Thema:

https://phillipreeve.net/blog/review...focus-adapter/

So, nachdem ich dann am vergangenen Wochenende zum ersten Mal dazu gekommn bin,
auf einem kleinen Spaziergang mehr als die üblichen "Wohnzimmer-Testfotos" zu schiessen,
hier ein kleiner Zwischenbericht.

Der Adapter ist gut. Bei "normalem" Licht ist der AF einigermassen schnell und zuverlässig (ich benutze oneshot und das kleine Feld).
Bei schnellen Bewegungen und schlechtem Licht sieht das ganze anders aus - dessen war ich mir aber vor dem Kauf bewusst und somit bin ich darüber auch nicht enttäuscht.

Toll ist, dass man per Adapter Bajonett x - Leica M eigentlich so gut wie alles adaptieren kann.
Somit kann ich (bisher) bei folgenden Kombinationen Vollzug melden:

Olympus OM - LM (KF-Adapter)
Contax/Yashica - LM (KF-Adapter)
M42 - LM (KF-Adapter)
Pentax PK - LM (Fotodiox-Adapter)
DKL - M42 -LM

Was (noch) nicht passt, ist der KF Eos-LM-Adapter, bei ihm ist der "Körper" zu dick.
Ich denke aber dass ich diesen durch abfeilen gangbar bekomme,
dann könnte ich alles,was an EOS adaptierbar ist mit AF benutzen.

Hier ein paar Bilder vom Wochenende die ich mit dem Schneider-Kreuznach Retina-Xenon (DKL) per oben bechriebenem Adapter-Stacking mit AF realisieren konnte:

Anhang 65139

Anhang 65140

Anhang 65141

Anhang 65142

Anhang 65143

Alles in allem ist es "für die normalen Blder zwischendurch" eine sehr komfortable Lösung.
Bei MF hat man aber unbestritten bei genügend Zeit noch mehr Kontrolle.

Hallo Zusammen,

ich habe zu dem Techart Pro eine Frage: Mir ist zu Ohren gekommen, dass der Adapter nur an Festbrennweiten funktionieren kann. Kann das hier jemand bestätigen? Auch das Gewicht ( nicht über 700 Gramm Objektivgewicht) soll eine Rolle spielen.

Viele Grüsse

Frank

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

So, nachdem ich dann am vergangenen Wochenende zum ersten Mal dazu gekommn bin,
auf einem kleinen Spaziergang mehr als die üblichen "Wohnzimmer-Testfotos" zu schiessen,
hier ein kleiner Zwischenbericht.

Der Adapter ist gut. Bei "normalem" Licht ist der AF einigermassen schnell und zuverlässig (ich benutze oneshot und das kleine Feld).
Bei schnellen Bewegungen und schlechtem Licht sieht das ganze anders aus - dessen war ich mir aber vor dem Kauf bewusst und somit bin ich darüber auch nicht enttäuscht.

Toll ist, dass man per Adapter Bajonett x - Leica M eigentlich so gut wie alles adaptieren kann.
Somit kann ich (bisher) bei folgenden Kombinationen Vollzug melden:

Olympus OM - LM (KF-Adapter)
Contax/Yashica - LM (KF-Adapter)
M42 - LM (KF-Adapter)
Pentax PK - LM (Fotodiox-Adapter)
DKL - M42 -LM

Was (noch) nicht passt, ist der KF Eos-LM-Adapter, bei ihm ist der "Körper" zu dick.
Ich denke aber dass ich diesen durch abfeilen gangbar bekomme,
dann könnte ich alles,was an EOS adaptierbar ist mit AF benutzen.

....
Alles in allem ist es "für die normalen Blder zwischendurch" eine sehr komfortable Lösung.
Bei MF hat man aber unbestritten bei genügend Zeit noch mehr Kontrolle.

---

Es gibt doch eh keine Zooms mit Leica-M-Anschluss.

Hallo Ralf, das stimmt , aber ich kann ja mit einem weiteren Adapter an Leica z.B. M 42 Objektive adaptieren!

Gruss

Frank

Zitat:

---

Zitat von ralf3

Es gibt doch eh keine Zooms mit Leica-M-Anschluss.

---

Per Adapter-Stacking funktioniert das wunderbar.
Ich hatte heute und die letzten Tage das Tokina 70-210mm f3.5-4.5 (das ist ein Schiebezoom das bei 70mm sehr klein und kompakt ist und bei steigender Brennweite länger wird)
in CY-Mount per Adapter CY-Leica M am Techart Pro AF-Adapter.
Das funktioniert sehr gut. Man muss je nach Brennweite in wenig per Dreh am Focus-Ring manuell einen "Fokussier-Bereich" für den AF vorgeben,
da die 4mm Auszug das Adapters (wie auch in der Beschreibung des Adapters angegeben) für lange Brennweiten nicht reicht.
Ich würde das als Semi-AF beschreiben.
Ergebnisse und Treffsicherhit sind Tiptop.....

Anhang 66163

Anhang 66164

Anhang 66165

Hallo Nikolaus,

vielen Dank für Deine Bilder. Das stimmt mich fröhlich. Genau soetwas habe ich mir gewünscht. Ich habe einige Altgläser, die so zu neuem "Glanz" kommen könnten, toll. Leider habe ich im Augenblick nur die 7r, die ja bekannterweise nicht mit dem Techart zusammen arbeitet.
Ich würde es Klasse finden, wenn wir hier eine Aufstellung erarbeiten würden, welche Adapter auf den Techart passen, die original Techart - Adapter sind doch etwas teuer.

Viele Grüsse

Frank

Zitat:

---

Zitat von kavaratio

Ich würde es Klasse finden, wenn wir hier eine Aufstellung erarbeiten würden, welche Adapter auf den Techart passen, die original Techart - Adapter sind doch etwas teuer.

---

Habe auch nur die A7, sonst hätte ich mir schon den Techart bestellt. Wenn Du in englischsprachigen Foren liest, wirst Du sehen, dass die Adapter die unter der Marke "Leicaist" vertrieben werden wohl die gleichen sind, die auch Techart teurer verkauft. Da gibt es auch schon entsprechende Listen.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Toll ist, dass man per Adapter Bajonett x - Leica M eigentlich so gut wie alles adaptieren kann.
Somit kann ich (bisher) bei folgenden Kombinationen Vollzug melden:

Olympus OM - LM (KF-Adapter)
Contax/Yashica - LM (KF-Adapter)
M42 - LM (KF-Adapter)
Pentax PK - LM (Fotodiox-Adapter)
DKL - M42 -LM

Was (noch) nicht passt, ist der KF Eos-LM-Adapter, bei ihm ist der "Körper" zu dick.
Ich denke aber dass ich diesen durch abfeilen gangbar bekomme, mittlerweile abgefeilt - funktioniert!

---

Dazu habe ich ja hier schon angefangen und den jeweiligen Adaptertyp und Hersteller genannt -
darf sehr gerne von euch ergänzt werden.:yes:

Ja genau , das ist schon einmal ein Anfang. Vielleicht schreibt der eine oder andere noch etwas hinzu? Aus meiner Erfahrung mit Mft sind die K&F Adapter in einem guten Preis/Leistungsverhältnis. Wie schon geschrieben wurde, passen leider rein mechanisch nicht alle an den Techart !

Gruss

Frank

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Dazu habe ich ja hier schon angefangen und den jeweiligen Adaptertyp und Hersteller genannt -
darf sehr gerne von euch ergänzt werden.:yes:

---

Ich konnte letzten Sommer in Trier ein wenig mit einem solchen Adapter an einer A7RII spielen und war ziemlich begeistert von dem Teil.
Wenn ich eine A7II hätte, hätte ich sicher auch solch einen Adapter, wie ich mich kenne. Gott sei Dank habe ich keine. ;)

So geht es mir auch. Leider sind sowohl die A7 II als auch die A7rII gebraucht kaum billiger als neu. Da heisst es abwarten. Weiss den jemand wie ernst man den Hinweis "nicht mehr als 700Gr. für das Objektiv nehmen soll ?

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ich konnte letzten Sommer in Trier ein wenig mit einem solchen Adapter an einer A7RII spielen und war ziemlich begeistert von dem Teil.
Wenn ich eine A7II hätte, hätte ich sicher auch solch einen Adapter, wie ich mich kenne. Gott sei Dank habe ich keine. ;)

---

Zitat:

---

Zitat von kavaratio

Ja genau , das ist schon einmal ein Anfang. Vielleicht schreibt der eine oder andere noch etwas hinzu? Aus meiner Erfahrung mit Mft sind die K&F Adapter in einem guten Preis/Leistungsverhältnis. Wie schon geschrieben wurde, passen leider rein mechanisch nicht alle an den Techart !

---

Habe mal den Link rausgekramt http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1452716/0
Eine umfangreiche Liste gibt es in der Mitte des ersten Posts, sollte auch für Leute, die Englisch nicht beherrschen verständlich sein.
Wäre aber schön, wenn Nutzer die Erfahrung erster Hand haben, die Kompatibilität hier im Thread bestätigen könnten. Soweit ich weiss, ist aber Namenloser der einzige DCCler, der sich als Besitzer eines Techart Pro geoutet hat.

Ein generelles Problem sehe ich darin, dass bei vielen Billiganbietern von Adaptern auf Ebay nach meiner Erinnerung z.T. unterschiedliche Adapter unter gleichem Namen auftauchen und die Bilder auf ebay nicht immer dem Adapter entsprechen, den man dann tatsächlich bekommt. Deshalb sind solche Listen z.T. mit Vorsicht zu sehen.

Vielen Dank für diesen Link von fredmiranda.com , der ist toll und behandelt sehr viele interessanten Themen zum Techart. Ich bin allerdings mittlerweile etwas ängstlich, ob die Benutzung mit möglichst vielen eigenen Altgläsern nicht zu kompliziert wird und man nicht mehr zum fotografieren kommt.

Gruss
Frank

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Habe mal den Link rausgekramt http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1452716/0
Eine umfangreiche Liste gibt es in der Mitte des ersten Posts, sollte auch für Leute, die Englisch nicht beherrschen verständlich sein.
Wäre aber schön, wenn Nutzer die Erfahrung erster Hand haben, die Kompatibilität hier im Thread bestätigen könnten. Soweit ich weiss, ist aber Namenloser der einzige DCCler, der sich als Besitzer eines Techart Pro geoutet hat.

Ein generelles Problem sehe ich darin, dass bei vielen Billiganbietern von Adaptern auf Ebay nach meiner Erinnerung z.T. unterschiedliche Adapter unter gleichem Namen auftauchen und die Bilder auf ebay nicht immer dem Adapter entsprechen, den man dann tatsächlich bekommt. Deshalb sind solche Listen z.T. mit Vorsicht zu sehen.

---

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ich konnte letzten Sommer in Trier ein wenig mit einem solchen Adapter an einer A7RII spielen und war ziemlich begeistert von dem Teil.
Wenn ich eine A7II hätte, hätte ich sicher auch solch einen Adapter, wie ich mich kenne. Gott sei Dank habe ich keine. ;)

---

so schnell kann es gehen !


Anderes Thema. Bei mir ist eine A7ii im Zulauf. Grund des Upgrades war in erster Linie mittels TechArt Adapter meinen Altglasvorrat AF-Fähig zu machen.
Wollte schon eine Bestellung aufgeben, als ich noch mal die aktuellste FAQ bei FM gelesen habe. Dort wird erwähnt, dass bei vielen Leuten, z.T. schon nach kurzer Zeit, der Adapter anfängt zu eiern.
Es scheint sich um einen konstruktionsbedingten, mechanischen Fehler zu handeln der sich ziemlich sicher, je nach Nutzung früher oder später, einstellt:
http://www.fredmiranda.com/forum/top...16/18#13972529

Jetzt warte ich erstmal weiter ab, wie sich das entwickelt, schliesslich ist der Adapter nicht ganz billig.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

so schnell kann es gehen !

---

Wohl wahr! :prost:

Ich bin sowohl von der Kamera als auch vom Adapter echt begeistert.
Man darf keine AF-Leistung wie von einer Canon- oder Nikon-DSLR erwarten. Bei ganz schnellen Motiven kommt er nicht mit.
Das liegt vor allem daran, dass mehr Masse (nämlich das ganze Objektiv) bewegt wird.

Von daher wäre ich äußerst vorsichtig damit, andere - vermutlich größere und schwerere - Objektiv per Adapter-Stacking an Adapter und Bajonett zu klemmen!
Dafür wurde das Teil ja nicht entwickelt. (Das Sony-Bajonett wird vermutlich noch damit klar kommen, es gibt ja auch schwere FE-Linsen.)
Daran kann es nämlich auch liegen, dass die Mechanik irgendwann anfängt zu "eiern", wenn sie oft außerhalb der Spezifikation betrieben wird, wäre das kein Wunder.
Leica M Objektive sind normalerweise deutlich leichter als irgendwelche (am Ende noch lichtstarke) SLR-Zooms.

Bei mir kommt es nicht auf den AF-Speed an, sondern eher auf die Treffsicherheit und die ist auch bei schwachen Licht sehr gut!
Leica-Objektive sind ja i.d.R. auch lichtstark.

Der Techart Pro AF-Adapter ist übrigens um einiges schneller als die Canon AF- und Nikon AF-Adapter, die die AF-Protokolle von Sony nach Canon EOS oder Nikon AF "übersetzen". Bei Leica M muss nicht "übersetzt" werden, sondern der Adapter mit eigenem Helicoid kann genauso funktionieren wie das AF-System in einem Sony-Objektiv. Dieser entfallende zusätzliche Rechenschritt macht ihn daher vermutlich flotter und gleicht die bewegte Masse wieder aus.

Für mich ist das Set ein Traum! (Wobei die Sony auch super zum manuellen Fokussieren taugt. Da vermisse ich keinen AF. Aber das ist ja hinlänglich bekannt.)

Soviel Spaß die schönen Altgläser an meiner PEN E-P3 und an meiner Fuji X-E2 auch machen, an der Nikon Df und and der Sony A7II ist nochmal "cooler".
Vielleicht liegt das ja am Kleinbild. Wer weiß?

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Wohl wahr! :prost:

Ich bin sowohl von der Kamera als auch vom Adapter echt begeistert.

---

Als der Adapter im Februar 2016 vorgestellt wurde kam die Frage wie beständig ist der Adapter, es ist ja wie bei Helicoid, es sind etwa 4,5 mm die das Objektiv bewegt werden.
Siehe:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1796508&postcount=1
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...8&postcount=40
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...9&postcount=13

Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Von daher wäre ich äußerst vorsichtig damit, andere - vermutlich größere und schwerere - Objektiv per Adapter-Stacking an Adapter und Bajonett zu klemmen!
Dafür wurde das Teil ja nicht entwickelt. (Das Sony-Bajonett wird vermutlich noch damit klar kommen, es gibt ja auch schwere FE-Linsen.)
Daran kann es nämlich auch liegen, dass die Mechanik irgendwann anfängt zu "eiern", wenn sie oft außerhalb der Spezifikation betrieben wird, wäre das kein Wunder.
Leica M Objektive sind normalerweise deutlich leichter als irgendwelche (am Ende noch lichtstarke) SLR-Zooms.

---

Nun ja, die Probleme treten laut den Berichten auch bei Usern auf, die aussschliesslich kompakte Messsucherobjetkive verwendeten. Der Adapter fokussiert zwar weiterhin aber im Endeffekt ist dann das Objektiv nicht ganz plan zur Fokusebene. Wäre für meine Anwendung gar nicht so sehr tragisch, aber jetzt da das Problem bekannt

Was das Adapterstacking und grössere (SLR) Objektive betrifft, so sollte man damit wohl wirklich vorsichtig sein. Prinzipiell kann man wohl das Objektiv fest und die Kamera locker halten, so dass der AF-Motor die Kamera verschiebt. Aber dann wird man wohl auch drauf achten müssen das schwere Objektiv gleich danach wieder zu unterstützen oder abzunehmen, dass es nicht am Adapter baumelt.

Nun ja, während ich warte, dass sich die Hobbykasse wieder füllt, kann ich von der Seitenlinie aus zusehen ob Techart eine neue Version rausbringt, die mechanisch weniger anfällig ist.

Es ist, wie so oft, schwierig einzuschätzen, ob der Effekt tatsächlich überproportional häufig auftritt oder ob, mal wieder, wenige Stimmen nur so deutllich vernehmbar sind, weil sie am lautesten rufen.
Ich möchte an die Panik um die EOS 40D damals erinnern, die - nach Berichten im Internet - angeblich ständig zu Problemen führte und Neubesitzer sofort ängstlich bei jedem Pieps der Kamera verschreckt reagieren lies. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass nur ein kleiner Bruchteil der gesamten Kameraproduktion tatsächlich Probleme hatte. Da aber die wenigen Besitzer einer defekten Kamera - verständlicherweise - laut riefen, dachte jeder: "Oh weh, bald bin ich auch betroffen." Ich habe meine 40D damals auch auf Herz und Nieren geprüft, weil ich Angst hatte. Mein Exemplar war nie davon betroffen.

Bitte nicht falsch verstehen. Es kann ja wirklich sein, dass beim Techart Adapter eine mechanisch problematische Konstruktion vorliegt, die sich bei einem schneller, beim anderen vielleicht gar nicht zeigt. Aber ohne echt belastbare Zahlen/Statistiken kann man schwer eine Schlussfolgerung ziehen. Mein Exemplar, das nun schon seit gut einem halben Jahr im Einsatz ist (beim Vorbesitzer), zeigt keinerlei Verhalten dieser Art. Ich habe heute nachgeprüft. *klopfaufHolz* ;)

Vielleicht trifft es mich noch, vielleicht nicht. Schwere Objektive werde ich ohnehin nicht dranhängen (und den Effekt womöglich schneller provozieren). Ich werde aber auch nicht nur den Techart Adapter nutzen, sondern auch mehrere andere. Bis dahin genieße ich es, die M-Objektive auch mal per AF zu verwenden. Falls mein Exemplar dann doch noch den "Wobble" entwickeln sollte, muss sich erstmal erweisen, dass ich das zum einen überhaupt bemerke (ohne darauf zu testen) und ob es mich dann überhaupt stört. Wenn das nur minimal ausgeprägt ist, würde ich den Effekt vermutlich kaum in meinen Fotos (eher Richtung Offenblende) sehen. :)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Der Techart Pro AF-Adapter ist übrigens um einiges schneller als die Canon AF- und Nikon AF-Adapter, die die AF-Protokolle von Sony nach Canon EOS oder Nikon AF "übersetzen".

---

Das stimmt vielleicht für die billigen commlite/viltrox/...usw-Adapter, aber z.B. mein Metabones III (V0.51) ist an der A7 (FW3.10) im "advanced mode" mit dem eher behäbigen EF 2.8/40 schneller als der Techart Pro AF mit nem kleinen 50er Summicron dran - das konnte ich vor 2 Wochen auf einer Feier mal spaßeshalber ausprobieren.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Es ist, wie so oft, schwierig einzuschätzen, ob der Effekt tatsächlich überproportional häufig auftritt oder ob, mal wieder, wenige Stimmen nur so deutllich vernehmbar sind, weil sie am lautesten rufen.
Ich möchte an die Panik um die EOS 40D damals erinnern, die - nach Berichten im Internet - angeblich ständig zu Problemen führte und Neubesitzer sofort ängstlich bei jedem Pieps der Kamera verschreckt reagieren lies. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass nur ein kleiner Bruchteil der gesamten Kameraproduktion tatsächlich Probleme hatte. Da aber die wenigen Besitzer einer defekten Kamera - verständlicherweise - laut riefen, dachte jeder: "Oh weh, bald bin ich auch betroffen." Ich habe meine 40D damals auch auf Herz und Nieren geprüft, weil ich Angst hatte. Mein Exemplar war nie davon betroffen.

---

Das freut mich sehr für Dich, meine beiden 40D hatten z.B. die Probleme mit den Spiegelkastenmotoren (das andere Problem mit dem Verschlusshaltemagneten hatte nur eine, wurde noch auf Garantie repariert) und mussten für jeweils 190€ knapp nach Garantieende repariert werden. "Ein kleiner Bruchteil der Produktion" war das angesichts des betroffenen SN-Bereichs nicht.

Zitat:

---

Zitat von barney

Das stimmt vielleicht für die billigen commlite/viltrox/...usw-Adapter, aber z.B. mein Metabones III (V0.51) ist an der A7 (FW3.10) im "advanced mode" mit dem eher behäbigen EF 2.8/40 schneller als der Techart Pro AF mit nem kleinen 50er Summicron dran - das konnte ich vor 2 Wochen auf einer Feier mal spaßeshalber ausprobieren.

---

Das mag sein. Metabones III-Adapter konnte ich noch nicht ausprobieren.

Zitat:

---

Zitat von barney

Das freut mich sehr für Dich, meine beiden 40D hatten z.B. die Probleme mit den Spiegelkastenmotoren (das andere Problem mit dem Verschlusshaltemagneten hatte nur eine, wurde noch auf Garantie repariert) und mussten für jeweils 190€ knapp nach Garantieende repariert werden. "Ein kleiner Bruchteil der Produktion" war das angesichts des betroffenen SN-Bereichs nicht.

---

Aber nicht jede Kamera dieses Seriennummerbereiches war auch betroffen. Wie auch immer, es bleibt der Effekt, dass wenn im Internet wenige sich laut beschweren, es zu verfälschten Anhäufungen von Fehlermeldungen kommt. Es gibt auch und gerade im Internet eine große schweigende Mehrheit, die sich eben nicht in Foren äußern, sondern Sachen nur Nutzen. Und oft melden sich Nutzer ja nur dann, wenn es zu Problemen kommt.

So, nun kam der Techart-Pro doch schneller als gedacht. Von einem grossen deutschen Händler, nur wenig teuer als der Selbstimport aus China gekostet hätte, mit Widerrufsrecht und Gewährleistung. Eine gute Entscheidung, denn nach kurzem Testen treten ein paar Problemchen auf.

1. Ich habe nicht viele Messsucher-Objektive. Mein "bestes" davon ist das Nah-Summicron. Ich habe es in keinem Fotoblog erwähnt gesehen ... aber das Nah-Summicron passt nicht an den Techart Pro. Die Messsucherkupplung stösst an irgendetwas im Inneren des Adapters an :-( Es lässt sich nur anbringen, wenn es auf maximal 2m eingestellt ist. :donk Jetzt wo ich das Problem für mich entdeckt habe, habe ich auch mal danach gegoogelt. Irgendein Test in einem amerikanischen PC-Magazin erwähnt das, sonst hat es wohl noch niemand bemerkt. Dass das Nah-Summicron nicht an der M9 funktioniert ist ja hinlänglich bekannt.
2. Das M-Bajonett am Adapter hat nicht viel Flexibilität, mit einer Ausnahme sitzen alle meine Objektive sehr stramm. Beim Jupiter-3 (mit M39-Adapter) sitzt es so stramm, dass man das Objektiv aus dem M39 Adapter rausdreht und den M39-Adapter nur mit Werkzeug aus dem Techart raus bekommt :donk Das 90er Elmarit aus den 1960er Jahren geht auch nur gerade so dran. Das Elmar-C ist die Ausnahme und lässt sich einigermassen leicht anbringen.

Wenn man mal ein Objektiv dran hat funktioniert der Autofokus allerdings recht flott und sehr treffsicher.

Jetzt warte ich noch auf meinen C/Y - M Adapter und probiere das mal mit meinen Contax/Yashica SLR Objektiven aus.
Wenn das auch nicht überzeugt, werde ich den Adapter wohl zurückschicken, da meine vorhandenen Messsucherobjektive aufgrund der oben genannten Gründe nur eingeschränkt zu verwenden sind.

Schade, dass es für dich nicht so gut passt.

Meine M-Objektive gleiten supergut in den Adapter - und auch wieder heraus.

Bei deinem Jupiter liegt es vermutlich eher am M39-M-Ring als am Techart. Welche Art Ring nutzt du denn? Einen originalen Leica? Oder eine "China-Ring"? Die sind nämich oft nicht exakt genug gefertigt. Wenn man "Gewalt" anwenden muss, um die Objektive wieder vom Adapter zu "befreien", dann kann ich mir vorstellen, dass es auch zu den oben genannten Problemen mit einem wackeligen Techart kommt.

Ich habe zwar noch nie ein Nah-Summicron am Techart ausprobiert, aber es ist für mich schon nachvollziehbar, dass es nicht passt - aus dem gleichen Grund, warum es nicht an eine digitale M8 oder M9 geht...

Drücke dir die Daumen!

Also...
Nach längerer Zeit mal eine weitere Rückmeldung von mir.
Der Adapter ist seit Erhalt quasi an meine A7II angewachsen.
Keine Spur von "wobbling".
Auch mit dem Stacken von Adaptern bin ich überhaupt nicht zimperlich.
Flansche alles dran, was mechanisch geht und nicht zuuuu schwer ist.

Auch den KF Eos-Leica M Adapter habe ich durch hochprofessionelles:prost: bearbeiten mit dem Dremel so schmal abgeschliffen, dass er am AF-Motor des Techart vorbeipasst.
Daran betreibe ich z.B. das Meopta Meostigmat 70mm f1.4 (Beispiele findet ihr ressourcenschonend hier: http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post259635) zu meiner vollsten Zufriedenheit.

Kleines Zwischenfazit: Zum adaptieren fast aller möglichen Altoptiken mit Autofokus ist das Teil genial. Traut euch einfach 😉

Ein kleiner Wermutstropfen:
kennt jemand von eich einen passenden Canon FD-Adapter an Leica M, der wirklich dünn genug ist ?

Hallo zusammmen, auch wenn ich erst spät dazu komme hier ein Tip für den richtigen FD Adapter. Ich habe meine in der Bucht bei "crazyphoto800" gekauft. In der Anzeige steht, passt an den Techart Pro, der Hersteller Fotomix ist auf meinem aber nicht draufgedruckt. Der Adapter funktioniert tadellos und kostet nicht mehr als die anderen sonst üblichen.

Zur Funktion des Techart Pro Adapters kann ich noch folgendes sagen. Ich habe bereits meinen zweiten Adapter, da der Erste seinen Geist aufgegeben hat. Da ich nach Erscheinen direkt in Hong Kong gekauft hatte (Lieferung nach Bestelleingang) war ca. 1/2 Jahr Wartezeit angesagt. Nach erhalt war ich total glücklich, alles funktionierte super und es gab immer wieder Firmware updates. Vor ca.1 Jahr war der erste Adapter (Nr.006588) ausgeschlagen und schließlich gab der kleine Motor seine Geist auf. :shocking: Nachdem ich in US Foren gelesen hatte das die Firma den Adapter überarbeitet und verbessert hat und außerdem sehr kulant ist, habe ich den alten Adapter reklamiert. Nach einigen E-Mail und ein klein wenig Stress beim Zoll bekam ich einen neuen Adapter Nr. 011233 zugeschickt. Dieser Adapter läuft jetzt seit ca. 8 Monaten ohne Probleme. Ich verwende eigentlich nur noch meine alten Schätze über diese Adapter und bin sehr zufrieden.

Seit kurzem gibt es eine baugleichen Adapter von Fotodiox mit dem Namen "PRONTO", diese Adapter ist günstiger aber es gibt von Fotodiox keine Firmware oder App dafür.
Allerdings soll der Adapter mit der Techart Pro Firmware und der Techart App funktionieren, habe eine You Tube Video dazu gesehen.
Wer Frage hat gerne Mailen oder hier für alle im Forum.

Gruß Thommi

Bei dem Preis Techart Pro 400€ und PRONTO 440€ hält sich meine begeisterung für AF-Altglas zurück.
Für Canon FD habe ich einen Helicoid Adapter.
Gruß Ewald

Hallo Ewald,
den Fotodiox Adapter bekommst Du in den USA bereits für 249,- $.
Siehe hier:
https://fotodioxpro.com/products/lm-snye-pronto

Plus Zoll und Steuer. Warum werden diese Zusatzkosten bei solchen Vergleichen immer unterschlagen?

Zitat:

---

Zitat von thommi742

Hallo Ewald,den Fotodiox Adapter bekommst Du in den USA bereits für 249,- $.Siehe hier:

---

Ja, habe ich auch gesehen, macht 320€ + Fahrt zum Zoll, und Ärger bei der Garantie.
Gruß Ewald

Ich habe mittlerweile auch bereits meinen zweiten Adapter.
Beim ersten ist nach knapp einem Jahr der Fokusmotor verschieden.
Dieser hatte bis zum Ausfall kein "wobbling".
Vom Händler bekam ich eine Rücküberweisung des Kaufpreises, allerdings erst nach Wochen.
Ich gehe davon aus, dass der Händler den Adapter zur Prüfung an den Hersteller gesendet hatte vorher.

Mein Ersatzkauf wobbelt, ich habe bisher aber keine Probleme dadurch gehabt (oder mir fallen sie nicht auf).
Ich achte darauf, dass die Optiken nicht zu schwer sind und unterstütze immer mit der linken Hand am Objektiv bei größeren Gläsern.

Trotz dieser negativen Erfahrung, was die Haltbarkeit angeht,
finde ich den Adapter nach wie vor empfehlenswert, wenn man an Altgläsern AF möchte - er ist halt sehr flexibel was den Einsatz unterschiedlicher Systeme angeht.

Zu den passenden FD-Adaptern:
Dieser hier funktioniert einwandfrei: http://www.ebay.de/itm/FD-LM-Adapter...53.m1438.l2649

LG

Ich möchte nochmals daran erinnern, dass der TechArt Adapter nicht dafür gemacht ist, relativ schwere SLR-Objektive über Stacking an der Sony zu nutzen, sondern für die leichten M-Objektive gebaut wurde.

Wenn man ein 135er Canon dransetzt und dann den Motor vor- und zurückfahren lässt, darf man sich nicht wundern, dass er irgendwann "muh" macht und den Betrieb einstellt - so wie alles, was außerhalb der Spezifikationen betrieben wird.
Wenn ich mit meinem Auto ständig einen Anhänger ziehe, der viel zu schwer ist, ist mein Getriebe auch irgendwann hinüber.

Hallo nochmal und Perdon,

habe vergessen zu erwähnen dass ich immer mal wieder in den USA bin und mir den Adapter direkt vor Ort besorgt hätte.
Auf jeden Fall sind die Adapter für Altglasliebhaber sehr zu empfehlen.:spitze:

Hallo Namenloser,
genau den Adapter habe ich auch.

Zu den passenden FD-Adaptern:
Dieser hier funktioniert einwandfrei: http://www.ebay.de/itm/FD-LM-Adapter...53.m1438.l2649

Gruß Thommi

Moin Gemeinde.

Hab mir den LM-EA7 angeschafft nebst diversen Leica M Adaptern. Bei Eintreffen hab ich ihn gleich an meine A7RII angeflanscht und die Firmware des Adapters
kontrolliert: aktuell hat er die Version 6. Diese wird allerdings ausdrücklich von Techart nur für die A7R3 & A9 empfohlen (Stand bei Techart vom 5. Jan. 2018).
Also wollte ich ihn "downgraden" auf die 5er Version.

Und hier beginnen meine Schwierigkeiten: mein Smartphone (Samsung S10) erkennt den Techart nicht per Bluetooth. Hatte mich exakt an die Beschreibung auf der
Techart-Homepage gehalten: Blende auf F90, Auslöser durchdrücken und Kamera ausschalten, App starten und Firmware-Version auswählen, Update wählen. Aber kein Adapter wird erkannt.

Gleiches gilt für die Konfigurations-App zum Einstellen der EXIFs für Brennweite und Blendenwert: kein Adapter erkannt und somit keine Neu-Konfiguration möglich.

Meine Frage also an die Techart-Besitzer hier: habt Ihr ähnliche Verbindungsprobleme mit Euren Adaptern, oder hab ich evtl. irgend etwas übersehen oder falsch
gemacht?

EDIT: es gibt eine FAG-Seite bei FredMiranda.com, aber da bin ich nicht angemeldet und somit keinen Zugriff.

Hallo,

ich benutze die 6er Version an der A7II ohne erkennbare Probleme, daher würde ich nicht unbedingt downgraden.
Aber ich hatte zu Beginn ein ähnliches Problem mit der App, habe nach längerer Suche diesen Artikel gefunden. Das dort erwähnte Umstellen der Kamerabetriebsart auf "M" hat tatsächlich geholfen.
Ist ggf. immer noch so.

Danke für den Link und Deine Erfahrung mit Firmware-Version 6. Das mit dem M-Modus werde ich nachher mal probieren.

Seit Januar 2018 hat es ja bereits Firmware-Updates seitens Sony gegeben, sodaß der Hinweis von Techart evtl. gar nicht mehr gilt.
Denn auch ich habe bisher keine Probleme beim Fokus bemerkt - aber ich hab das Teil auch erst seit ein paar Tagen in Gebrauch.

Ja, der M-Mode ist wichtig... sonst erkennt die APP den Adapter nicht.

Ein Upgrade ist als A7 II Besitzer nicht erforderlich... aber eben auch nicht schädlich... :lol:

Die "Verbesserungen" der Version 6 sind wohl nur für die A7III Besitzer (und höher) von Bedeutung. Einzig der lästigen Vorgang des "rein/raus" - Spieles nach dem Einschalten der Kamera wurde bei meinem komplett unterbunden. Aber wer die Version 6 aufgespielt hatte bei Kauf, hat den Unterschied ohnehin nie bemerkt.

Wichtig finde ich beim Techart eher, ihn von der Kamera zu nehmen, wenn die Kamera nicht genutzt und beiseite gelegt wird. Der Techart "lutscht" die Akkus auch im ausgeschalteten Zustand der Kamera leer.... warum auch immer er weiterhin den Strom braucht.

Hab es gerade nochmal ausprobiert: Kamera auf M, Konfig-App gestartet - kein Adapter gefunden :motz
Hatte bereits letzten Donnerstag den Techart-Support angeschrieben, aber von der Seite rührt sich bisher nix.