Leica R Objektive

[stangl]

Wofür ist der Makro Tubus wichtig?
Also was macht der genau für einen Unterschied?

Zwischenring zur Nahbereichserweiterung. 1:1 statt 1:2 aber natürlich nicht Unendlich
Enthält keine optischen Elemente ausser Abstand.
LG Christoph

[RetinaReflex]

Wofür ist der Makro Tubus wichtig?
Also was macht der genau für einen Unterschied?

Der "Macro-Adapter-R" ermöglicht dir die Abbildung im 1:1 Maßstab. Er fungiert als Zwischenring. Wenn du dir das 60mm Macro anschaust besitzt es zwei Skalen dafür. Einmal eine weiße (bis 1:2) und einmal eine grüne Skala (bis 1:1). Durch die Verwendung des Macro Adapters bildest du im Bereich der grünen Skala ab, statt der weißen.

[LucisPictor]

Auf die Schnelle:


Elmarit 60 links, Marko-Adapter rechts



Beides zusammen, jetzt ist das Objektiv 1:1fähig.

[RetinaReflex]

Auf die Schnelle:


Elmarit 60 links, Marko-Adapter rechts



Beides zusammen, jetzt ist das Objektiv 1:1fähig.

Das wäre die ältere Version des Adapters. Hier noch ein Bild vom neueren Adapter, der aber auch auf das ältere Objektiv passt:

[caelux]

Lieber Matteo,

Meine Favoriten sind Momentan: Leica Elmarit R 35mm 2.8, Leica Summicron 50mm 2, Leica Macro Elmarit 60mm 2.8, Leica Elmarit R 90mm 2.8
Gibt es Linsen die ich eventuell vergessen habe?

ja...

- Summicron-R 90
Wie es im Vergleich mit dem 90-Elmarit abschneidet, kann ich Dir nicht sagen, aber es ist eine meiner Lieblingslinsen. Liegt trotz großer Blende ausgezeichnet in der Hand. Ausziehbare Gegenlichtblende mit Leica-typischer Haptik. Bei Tageslicht zeigt es auf 5m Details, die mit dem bloßen Augen nicht sichtbar sind und ist eine allgemein akzeptierte Referenz als Portraitlinse. Außerdem an der Sony als Available-Light-Linse brauchbar. Ich hab mal im Biergarten bei Dämmerlicht Situationsportraits von lieben Freunden gemacht. Haben sich sehr gefreut und die Aufnahmen teilweise als Profilbilder verwendet.

- Elmarit-R 135
Wenn es etwas mehr Brennweite sein darf. Es ist knackscharf und dabei noch gut zu händeln, so scharf, dass in der Landschaft der Dunst die Grenze setzt, nicht die Abbildungseigenschaften. Obwohl selten zu verwenden, werde ich es niemals abgeben. Macht das ebenfalls vorhandene Elmarit-R 180 überflüssig.

- Weitwinkel
Es gibt ein Elmarit-R 28. Hintergedanke: Hat man ein 50er, ist ein 35er kein so großer Unterschied.

Entscheidungsbaum bei mittleren Brennweiten:

Falls Makro notwendig -> Makro-Elmarit-R 60 (mit Distanzstück!) Summicron-R 50 dann obsolet. Paradoxer Nachteil: Mit dem Teil in der Hand denken die Leute, man wäre auf der Jagd nach fernen Galaxien.

Falls Makro egal -> Summicron-R 50 nehmen, ist preiswerter und handlicher.

Falls Budget egal -> beide nehmen.

Falls auf alberne Gedanken kommen -> Summilux.

(Bezieht sich auf Baujahre 72-76)

[LucisPictor]

Wer das nötige Kleingeld übrig hat, darf sich auch am 19er Elmarit erfreuen.
(Ich nicht. :( )

[Bessamatic]

Bei mir sind es Summicron 35mm und 90mm sowie ein Elmarit 135mm. Zur Abrundung in der Mitte fehlt noch ein Summilux 50mm. Da gibt es ja eine Fülle von Versionen. Es muss analog an einer Leicaflex SL2 funktionieren. Kann einer der Kenner hier ein paar Worte und Tipps verlieren.

[Jan Böttcher]

Aus "stilistischen" Gründen würde ich nur eines mit ausziehbarer Geli kaufen. Ich finde das Styling der zeitgenössischen SL-Objektive schrecklich unattraktiv (und Serienfilter sind auch schrecklich).

Bei den ganz alten (wenn man sich über meine Stylingmeinung hinwegsetzen sollte), sollte man darauf achten, ein Objektiv zu erwerben, das auch einen R-Nocken (und kein ROM!) hat, damit es universell verwendbar ist (mit ROM geht nicht an SL, ohne Nocken nicht an die Rs und bei allem Verständnis für SL und SL 2 so sind R4-7 doch auch ganz praktische Kameras und kosten nicht mehr die Welt).

[Tw463]

Klar sind schöne Objektive was ästhetisches. Aber aufs Styling schaue ich jetzt wirklich zuletzt. Ich kaufe mir eine Kamera und Objektive um Bilder zu machen, dann verschwindeen sie möglichst schnell wieder in der Fototasche.
Wenn mich eines stört, dann sind es die Fotografen, die mit ihren "Top-Ausrüstungen" herumwedeln, und meist kaum wissen was beim Fotografieren überhaupt passiert.
(Sorry Jan, das bezieht sich zwar auf deinen Post, aber nicht auf deine Qualitäten als Fotograf)

[eos]

Dem kann ich voll zustimmen. Finde aber sehr angenehm die Haptik und das Aussehen der alten Objektive.

Gruß Claas