Eine Hochzeit fotografieren - schlechtes Wetter - Tipps (zur Ausrüstung, etc.)

[CanRoda]

Sehr interessant was du da von deinen Erfahrungen als Hochzeitsfotograf berichtest!
Das mit dem mäßigen Af verstehe ich nicht, zumal deine moderne Sony als spiegelloses System super schnell und sicher scharfstellen sollte. Was vermutest du als Ursache?
Auch würde mich interessieren wieviele Akkus hast du bei dem Anlass benötigt? Ich überlege zur Zeit ob, ich mir zu meiner inzwischen doch etwas betagten EOS D6 ein weiteres Gehäuse also heute in moderner Zeit ein spiegelloses Gehäuse zulegen soll, allein die Themen Akkulaufzeit und der freiliegende Sensor bremsen die Begeisterung hierfür.

Beste Grüße Ulrich

[aibf]

Für größere mehrreihige Personengruppen habe ich schon mehrfach kein Superweitwinkel eingesetzt, sondern gemäßigte 35mm und quasi ein Pano gemacht.
Dabei hatte ich die Menschen gebeten kurz ganz still zu halten, damit 2 Aufnahmen versetzt gelingen können. Das ganze dann mit Wiederholung.
Der Effekt ist dann, dass die außenstehenden Personen nicht in die Breite verzerrt sind.

Ganz nett für Gruppen ist auch wenn alle in Richtung Kameramann/-Frau den Arm zum Gruß hochhalten. Das sieht dann sehr viel persönlicher aus.
Ein hoher Standort z.B. aus einem Fenster im 2. Stock findet dann auch die hintere Reihe.
Schlussendlich hilft dann auch noch Photoshop bei der Überlappung die Reihe zu schließen.

[Rob70]

Für größere mehrreihige Personengruppen habe ich schon mehrfach kein Superweitwinkel eingesetzt, sondern gemäßigte 35mm und quasi ein Pano gemacht.
Dabei hatte ich die Menschen gebeten kurz ganz still zu halten, damit 2 Aufnahmen versetzt gelingen können. Das ganze dann mit Wiederholung.
Der Effekt ist dann, dass die außenstehenden Personen nicht in die Breite verzerrt sind.

Ganz nett für Gruppen ist auch wenn alle in Richtung Kameramann/-Frau den Arm zum Gruß hochhalten. Das sieht dann sehr viel persönlicher aus.
Ein hoher Standort z.B. aus einem Fenster im 2. Stock findet dann auch die hintere Reihe.
Schlussendlich hilft dann auch noch Photoshop bei der Überlappung die Reihe zu schließen.

Ich hatte auch gehofft, mit 35mm auszukommen, das ging dann aber nicht. Kurz hatte ich auch über eine Pano nachgedacht, mich dann aber dagegen entschieden. Vielleicht hätte ich am Ende einfach noch den Versuch dranhängen sollen. Allerdings hätte ich die Angst, dass PS die eine oder andere Nase wegretuschiert beim Zusammensetzen :-).

[barney]

Sehr interessant was du da von deinen Erfahrungen als Hochzeitsfotograf berichtest!
Das mit dem mäßigen Af verstehe ich nicht, zumal deine moderne Sony als spiegelloses System super schnell und sicher scharfstellen sollte. Was vermutest du als Ursache?
Auch würde mich interessieren wieviele Akkus hast du bei dem Anlass benötigt? Ich überlege zur Zeit ob, ich mir zu meiner inzwischen doch etwas betagten EOS 6 ein weiteres Gehäuse also heute in moderner Zeit ein spiegelloses Gehäuse zulegen soll, allein die Themen Akkulaufzeit und der freiliegende Sensor bremsen die Begeisterung hierfür.

Der Akku der A7RIII ist sehr groß, ich kriege da locker 1800 Bilder raus. (Der kleine Akku von der A7II hält bei mir ca. 400-500 Bilder, der 6D-Akku ca. 2000 Bilder).

Der AF der A7RIII ist eigentlich gut, hab gestern für einen Freund auch seine standesamtliche Hochzeit damit fotografiert, hatte mit dem Samyang AF 1.4/35 und dem AF 1.4/85 keine Probleme, dazu mein Sony FE 1.4/50 ZA (das aber manuell, weil AF kaputt) und per Sigma MC-11E adaptiert das Sigma 4/24-105 Art, das Canon 4/16-35L IS und das Canon 2.8/70-200L IS. Der AF am Sigma Art sucht tatsächlich immer etwas, das ist zu langsam für Reportage, die beiden Canons sind aber schnell, sowohl bei AF-S und mit Verfolgungs-AF (AF-C). Ich habe den AF-Punkt meistens frei wählbar gesetzt, hab ihn aber meistens eh nur rund um die Mitte benutzt. Phasen-AF ist aktiviert (lässt sich in Menü AF2 einstellen wenn der Sigma-MC11 dran ist), auch Gesichts- und Augenerkennung (Mensch).

[Rob70]

Der Akku der A7RIII ist sehr groß, ich kriege da locker 1800 Bilder raus. (Der kleine Akku von der A7II hält bei mir ca. 400-500 Bilder, der 6D-Akku ca. 2000 Bilder).

Der AF der A7RIII ist eigentlich gut, hab gestern für einen Freund auch seine standesamtliche Hochzeit damit fotografiert, hatte mit dem Samyang AF 1.4/35 und dem AF 1.4/85 keine Probleme, dazu mein Sony FE 1.4/50 ZA (das aber manuell, weil AF kaputt) und per Sigma MC-11E adaptiert das Sigma 4/24-105 Art, das Canon 4/16-35L IS und das Canon 2.8/70-200L IS. Der AF am Sigma Art sucht tatsächlich immer etwas, das ist zu langsam für Reportage, die beiden Canons sind aber schnell, sowohl bei AF-S und mit Verfolgungs-AF (AF-C). Ich habe den AF-Punkt meistens frei wählbar gesetzt, hab ihn aber meistens eh nur rund um die Mitte benutzt. Phasen-AF ist aktiviert (lässt sich in Menü AF2 einstellen wenn der Sigma-MC11 dran ist), auch Gesichts- und Augenerkennung (Mensch).

Evtl. sind Gesichts- und Augenerkennung dafür verantwortlich, dass es langsam ging. Es ist womöglich wie so oft: Weniger ist mehr. Wenn die Kamera erst noch Gesichter sucht oder gar Augen, dann braucht sie länger. Ich werde mal versuchen, diese Features, die alle eingeschaltet waren abzuschalten. Ich halte das für die wahrscheinlichste Möglichkeit.

[jse]

Evtl. sind Gesichts- und Augenerkennung dafür verantwortlich, dass es langsam ging. Es ist womöglich wie so oft: Weniger ist mehr. Wenn die Kamera erst noch Gesichter sucht oder gar Augen, dann braucht sie länger. Ich werde mal versuchen, diese Features, die alle eingeschaltet waren abzuschalten. Ich halte das für die wahrscheinlichste Möglichkeit.

Ich habe vor kurzem eine Hochzeit mit der A7RIII fotografiert, aber nur mit Sony Originalobjektiven. Fast alles mit Gesichts und Augenerkennung. Der AF war immer schnell und zu 99% sicher. Unscharfe Bilder waren absolute Ausnahme.

Meine Canon EF Objektve nehme ich für sowas nicht mal mit. Ich habe einen Metabones V Adapter (der ist vermutlich noch etwas besser wie der Sigma). Damit funktionieren sie zwar an der A7RIII, aber gegenüber den Sony Objektiven relativ langsam und manchmal unsicher, ganz besonders mit verschobenem AF-Punkt. Gut für Architektur, schlecht für Hochzeiten.

Ich nehme an, dein AF-Problem lag an deinen Objektiven zusammen mit dem Sigma Adapter.

[Rob70]

Ich habe vor kurzem eine Hochzeit mit der A7RIII fotografiert, aber nur mit Sony Originalobjektiven. Fast alles mit Gesichts und Augenerkennung. Der AF war immer schnell und zu 99% sicher. Unscharfe Bilder waren absolute Ausnahme.

Meine Canon EF Objektve nehme ich für sowas nicht mal mit. Ich habe einen Metabones V Adapter (der ist vermutlich noch etwas besser wie der Sigma). Damit funktionieren sie zwar an der A7RIII, aber gegenüber den Sony Objektiven relativ langsam und manchmal unsicher, ganz besonders mit verschobenem AF-Punkt. Gut für Architektur, schlecht für Hochzeiten.

Ich nehme an, dein AF-Problem lag an deinen Objektiven zusammen mit dem Sigma Adapter.

Danke für die Antwort, aber: Das kann nicht die einzige Erklärung sein, denn ich hatte, wie erwähnt auch das FE 1.4/50 ZA und das Sony FE 1.8/85 vor der Kamera mit "gefühlt" ähnlichen Problemen. Allerdings ist es schon einmal gut zu wissen, dass der AF bei Dir schnell und sicher war, trotz Gesichts- und Augenerkennung.

VG

[jse]

Danke für die Antwort, aber: Das kann nicht die einzige Erklärung sein, denn ich hatte, wie erwähnt auch das FE 1.4/50 ZA und das Sony FE 1.8/85 vor der Kamera mit "gefühlt" ähnlichen Problemen. Allerdings ist es schon einmal gut zu wissen, dass der AF bei Dir schnell und sicher war, trotz Gesichts- und Augenerkennung.

VG

Das Sony FE 1,8/85 hatte ich ebenfalls dabei, ohne Probleme. Ich würde deine Kamera zum Testen mal auf die Standardeinstellungen zurück setzen. Die aktuelle Einstellung kannst du ja abspeichern.

[classicglasfan]

Ich besitze keine Zooms mit 24-70... und 70-200 (oder so) und AF und habe auch nicht vor, mir welche zu kaufen. Die sind einfach zu teuer und ich würde sie nur sehr selten verwenden (eigentlich nur bei einer weiteren Hochzeit). Auch den Wechsel des Systems strebe ich nicht an (falls doch, würde ich auch eher zu Nikon tendieren). Das wäre einfach ultra teuer, mit allem, was da dranhängt. Das kommt nicht in Frage.

Ich glaube auch, dass ich mit den Festbrennweiten gut zurecht komme, falls der AF so funktioniert, wie er soll.

Der Hinweis mit den beiden Zooms war nur, weil ich jemanden kenne, der bei einer Hochzeit (auch ein Freundschaftsdienst) alles damit (A7III mit Sigma 2.8/24-70 und Tamron 2.8/70-180) abgedeckt hat - vom Standesamt bis zu den Bildern im Freien. Das kam mir "relativ entspannt" vor und die Bilder sind auch gut geworden. Allerdings war die Gästeliste ganz sicher kleiner (-> kein aufwändiges Gruppenbild) und Aufnahmen in einer (schlecht ausgeleuchteten) Kirche waren auch nicht dabei.

Der Tipp mit dem Canon R-System war für Ulrich (CanRoda) gedacht.

[aibf]

BTW Hochzeit:

würde ich mit folgenden Geräten losziehen:

In Bezug auf Sony Kameras:

Sony Alpha A7r (KB)
Sony Alpha A7r Mark III (KB)

Samyang AF 35mm F1.4 (Sony E-Mount)
Sony FE SONNAR T* 55 mm F1,8 ZA
Minolta AF 85mm F1.4 G RS (1993) mit LA-EA4
Sigma ART 135mm F1.8 DG HSM (E-Mount)

Für die dunkle Zeit und besondere Momente:
Fujifilm GFX 50S Mark II mit
TT Artisan 90mm F/1.25 Fujifilm G-Mount (manuell) nach KB =71mm

Allerdings gäbe es aus meinem Bestand noch sehr viele alternative Möglichkeiten.

Ob ich mir als Hauptfotograf mit bald 75 Jahren noch eine Hochzeit zumuten würde, ist fraglich.

In Bezug auf Adaption Canon Objektive an Sony würde ich auch auf jeden Fall Metabones gegenüber dem Sigma-Adapter vorziehen.