Probleme mit Altglas: Was sollte man ab wann beheben?

[Bessamatic]

Ich hatte mal ein Los Canon FD ersteigert, leider alles verpilzt. Ich konnte es problemlos zurückgeben, habe aber die Gelegenheit genutzt, Vergleichsbilder zu erstellen.

Ich hatte die Objektive natürlich nicht doppelt, so habe ich etwas passendes aus meinem Bestand genommen. Beim Zoom war aus Zufall gerade eine gute Version auch ins Haus geflattert.

Die Bilder sind OOC aus der Sony A7 II und nur auf die 6 MB geschrumpft.

Canon FD 20mm F2.8 vs Konica Hexanon AR 21mm F2.8

Canon FD 200mm F2.8 vs Canon FD 200mm 1:4 S.S.C.

Canon FD 35-105mm F3.5 vs Canon FD 35-105mm F3.5

Die Bilder mit den verpilzten Objektiven sind alle schlechter, als die sauberen Versionen. Die Farben sind matt, die Kontraste flau und bei der Aufnahem gegen die Sonne geht es so richtig zur Sache.

Man kann sich das natürlich schönreden, aber ein sauberes Objektiv liefert schon die besseren Bilder.

[Ando]

Man kann sich das natürlich schönreden, aber ein sauberes Objektiv liefert schon die besseren Bilder.

Wie stark beeinträchtigt waren die Objektive?

Natürlich ist ein sauberes Objektiv das bessere Objektiv. Ich frage mich nur, ab wann es Sinn macht, auf Reinigungstour zu gehen.

Mir geht es da weniger um das Optimum als ein vernünftiges Bestandsmanagement

Ich hab einige Kandidaten hier mit Nebel und Staub, aber nichts davon ist extrem. Selber aufmachen ist nicht mein Fach, Service kostet wiederum.

[Bessamatic]

Wie stark beeinträchtigt waren die Objektive?

Von aussen sahen sie super aus, aber innen eben deutlich verpilzt. Schlecht und feucht gelagert vermutlich. Die A1 hatte schon Grünspan angesetzt.