Ergebnis 1 bis 10 von 18

Thema: Vier 28er bei Nacht

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Ist oft mit dabei Avatar von Altglas
    Registriert seit
    22.07.2012
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    426
    Danke abgeben
    538
    Erhielt 434 Danke für 180 Beiträge

    Standard

    Schöne Vergleichsbilder, wenn auch nicht unbedingt aus dem Alltagsgeschäft der LowLight Fotografie.

    Aber, wie Anthracite schon voorgeschlagen hat, würden mich die anderen drei Lichtriesen mal bei 2.8 intressieren.
    Wie groß mag der Unterschied wohl sein ?

    Vielleicht kannst Du ja die Runde nochmal gehen und alle 4 nochmal mit 2.8 gegentesten....


    Ansonsten sind die Spitzlichter in den Lichterketten ein Ding für sich.
    Nikon 1.4 und 2.8 sind da noch im normalen Bereich und machen eher Papierflieger.
    Nikon 2.0 macht daraus kleine Insekten oder Libellen.
    Das Minolta macht daraus ganze Schwalbenschwärme <-- muss man mögen.....


    Aber das Nikon 2.8 gefällt mir.


    Danny
    Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
    Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde


    Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)

  2. 3 Benutzer sagen "Danke", Altglas :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.192
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.473
    Erhielt 15.915 Danke für 2.737 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Altglas Beitrag anzeigen
    Vielleicht kannst Du ja die Runde nochmal gehen und alle 4 nochmal mit 2.8 gegentesten....
    Hallo Danny,

    ich schau mal, wann ich dazu komme. Ich habe die Vorstellung bewußt auf das Zeigen der jeweiligen
    Offenblende reduziert, werde aber gerne Fotos, die durchgehend bei f/2,8 entstanden sind nachliefern.

    LG, Christian

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.192
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.473
    Erhielt 15.915 Danke für 2.737 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    hier ist nun der Vergleich bei f/2,8, unabhängig von der Offenblende.

    Ich habe mir erlaubt noch ein paar Kandidaten hinzuzufügen.

    #1, Nikon AFS 2,8/17-35mm @28mm
    Name:  DSC02790.jpg
Hits: 799
Größe:  234,4 KB

    #2, Nikon AFS 2,8/28-70mm @28mm
    Name:  DSC02791.jpg
Hits: 799
Größe:  277,9 KB

    #3, Nikon AI 2/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02792.jpg
Hits: 725
Größe:  272,4 KB

    #4, Sigma 1,8/28mm @f/2,8 (erste Version in Mf-Ausführung)
    Name:  DSC02794.jpg
Hits: 751
Größe:  262,2 KB

    #5, Zeiss Otus 1,4/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02796.jpg
Hits: 782
Größe:  298,0 KB

    #6, Nikon AIS 2,8/28mm
    Name:  DSC02797.jpg
Hits: 742
Größe:  282,2 KB

    #7, Minolta MC 2/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02798.jpg
Hits: 729
Größe:  253,5 KB

    #8, Nikon AF-D 1,4/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02799.jpg
Hits: 753
Größe:  281,8 KB


    Nun die crops aus der Mitte (Thermenkuppel)

    Nikon AFS 2,8/17-35mm @28mm
    Name:  DSC02790 (2).jpg
Hits: 786
Größe:  145,6 KB

    Nikon AFS 2,8/28-70mm @28mm
    Name:  DSC02791 (2).jpg
Hits: 727
Größe:  169,0 KB

    Nikon AI 2/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02792 (2).jpg
Hits: 781
Größe:  167,3 KB

    Sigma 1,8/28mm @f/2,8 (erste Version in Mf-Ausführung)
    Name:  DSC02794 (2).jpg
Hits: 699
Größe:  155,3 KB

    Zeiss Otus 1,4/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02796 (2).jpg
Hits: 800
Größe:  181,9 KB

    Nikon AIS 2,8/28mm
    Name:  DSC02797 (2).jpg
Hits: 743
Größe:  168,5 KB

    Minolta MC 2/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02798 (2).jpg
Hits: 779
Größe:  162,4 KB

    Nikon AF-D 1,4/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02799 (2).jpg
Hits: 729
Größe:  164,8 KB

    Weitere crops folgen...

    LG, Christian

  6. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  7. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.192
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.473
    Erhielt 15.915 Danke für 2.737 Beiträge

    Standard

    Teil II,

    Hier sind weitere crops...

    Nikon AFS 2,8/17-35mm @28mm
    Name:  DSC02790 (3).jpg
Hits: 773
Größe:  116,1 KB

    Nikon AFS 2,8/28-70mm @28mm
    Name:  DSC02791 (3).jpg
Hits: 823
Größe:  125,6 KB

    Nikon AI 2/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02792 (3).jpg
Hits: 734
Größe:  121,8 KB

    Sigma 1,8/28mm @f/2,8 (erste Version in Mf-Ausführung)
    Name:  DSC02794 (3).jpg
Hits: 814
Größe:  127,8 KB

    Zeiss Otus 1,4/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02796 (3).jpg
Hits: 707
Größe:  117,1 KB

    Nikon AIS 2,8/28mm
    Name:  DSC02797 (3).jpg
Hits: 758
Größe:  120,4 KB

    Minolta MC 2/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02798 (3).jpg
Hits: 737
Größe:  126,3 KB

    Nikon AF-D 1,4/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02799 (3).jpg
Hits: 738
Größe:  131,0 KB


    ... und nochmals weitere crops...

    Nikon AFS 2,8/17-35mm @28mm
    Name:  DSC02790 (4).jpg
Hits: 686
Größe:  162,9 KB

    Nikon AFS 2,8/28-70mm @28mm
    Name:  DSC02791 (4).jpg
Hits: 736
Größe:  197,7 KB

    Nikon AI 2/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02792 (4).jpg
Hits: 796
Größe:  181,3 KB

    Sigma 1,8/28mm @f/2,8 (erste Version in Mf-Ausführung)
    Name:  DSC02794 (4).jpg
Hits: 784
Größe:  188,9 KB

    Zeiss Otus 1,4/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02796 (4).jpg
Hits: 717
Größe:  235,6 KB

    Nikon AIS 2,8/28mm
    Name:  DSC02797 (4).jpg
Hits: 708
Größe:  206,0 KB

    Minolta MC 2/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02798 (4).jpg
Hits: 779
Größe:  172,0 KB

    Nikon AF-D 1,4/28mm @f/2,8
    Name:  DSC02799 (4).jpg
Hits: 751
Größe:  192,5 KB

    Beim Nikon AF-D 1,4/28 scheine ich einen kleinen Wackler hingebracht zu haben...

    Fazit: auch im Verglich bei f/2,8 macht das AIS Nikkor 2,8/28mm eine klasse Figur. Die Leistung des Zooms
    2,8/28-70 hat mich sehr, sehr positiv überrascht. Na ja, ich habe es nicht umsonst zugunsten des 2,8/24-70
    angeschafft... Das Zeiss Otus zieht erwartungsgemäß in jeder Hinsicht an allen Kandidaten weit vorbei.

    Ein Teil III folgt noch...

    LG, Christian

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.192
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.473
    Erhielt 15.915 Danke für 2.737 Beiträge

    Standard

    Teil III,

    da ich ja das Zeiss Otus und das Sigma, welche jeweils eine höhere Lichtstärke besitzen mit dazugenommen
    habe, hier noch Fotos mit der maximalen Blendenöffnung:

    Sigma 1,8/28mm
    Name:  DSC02793.jpg
Hits: 858
Größe:  255,8 KB

    Zeiss 1,4/28mm
    Name:  DSC02795.jpg
Hits: 761
Größe:  282,4 KB


    crops

    Sigma 1,8/28mm
    Name:  DSC02793 (2).jpg
Hits: 836
Größe:  157,3 KB

    Zeiss 1,4/28mm
    Name:  DSC02795 (2).jpg
Hits: 761
Größe:  174,8 KB


    crops

    Sigma 1,8/28mm
    Name:  DSC02793 (3).jpg
Hits: 776
Größe:  123,4 KB

    Zeiss 1,4/28mm
    Name:  DSC02795 (3).jpg
Hits: 782
Größe:  105,0 KB


    crops

    Sigma 1,8/28mm
    Name:  DSC02793 (4).jpg
Hits: 670
Größe:  176,7 KB

    Zeiss 1,4/28mm
    Name:  DSC02795 (4).jpg
Hits: 698
Größe:  220,8 KB


    Es ist schon fast "brutal" wie scharf und kontrastreich das Zeiss bei f/1,4 ist. Das Sigma ist nicht wirklich
    schlecht, läßt aber komischerweise in der Bildmitte zu wünschen übrig... Die Ecken passen dafür.

    LG, Christian

  10. 8 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  11. #6
    Ist oft mit dabei Avatar von Popeye
    Registriert seit
    18.11.2016
    Ort
    Langenfeld
    Beiträge
    372
    Danke abgeben
    1.127
    Erhielt 621 Danke für 189 Beiträge

    Standard

    danke schön. Der Unterschied zwischen Sigma und Zeiss lässt mich staunen.
    Wenn das Teil ja nicht so teuer wäre und dann noch so schwer.
    Allen schöne Weihnachtstage.
    ​Lieben Gruß aus Langenfeld/Rhld
    Peter
    Sony A7RII ++ Canon G11
    zuviel Altglas

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", Popeye :


  13. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.487
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.506
    Erhielt 17.715 Danke für 2.900 Beiträge

    Standard

    Das Otus ist bei Offenblende wirklich erstklassig, bei f2.8 erst recht.

    Das Nikon 28/f2. 8 finde ich aber auch sehr gut bei Offenblende!

    Das Sigma schlägt sich doch für ein altes MF-Objektiv dieser damals enormen Lichtstärke recht manierlich.

    LG
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Ähnliche Themen

  1. Die 28er im Fujica-X-System: Fujinon vs Porst vs Stein Optik
    Von Namenloser im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 14.08.2017, 06:23
  2. Vier 1.4/50mm Objektive im Vergleich.
    Von Tw463 im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 06.02.2016, 20:22
  3. scharfes manuelles 28er
    Von thoso im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 07.11.2011, 16:14
  4. Wenn der Postbote vier mal klingelt.....
    Von Chrisly im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 20.02.2009, 13:45

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •