Asahi Pentax SMC Takumar 1:3,5/15mm (M42 an Sony Alpha 7II)

[Namenloser]

Auch von mir ein grosses Danke für die sehr gute Vorstellung dieses Objektives,
das bisher bei mir "unter dem Radar" flog.

Man sieht, dass man sehr schöne Fotos damit machen kann -
für mich persönlich bleibt es dabei,
dass ich Altglas erst ab 24mm kaufe.
Darunter sind mir die Kompromisse zu groß
(einzig ein CZJ Flektogon 20mm f2.8 würde mich reizen).

Ich habe das von dir angesprochene Samyang 14mm f2.8.
Für die wenigen Fälle, in denen ich diese extreme Brennweite benutze,
ist das "gut genug" trotz der Schnurrbartverzeichnung.

LG

[bonnescape.de]

Tolles Objektiv. Kannte ich bisher gar nicht.
Vielen Dank für die eindrucksvolle Vorstellung.
Ich denke, da wird es noch etliche M42-Schätzchen geben, die für eine Adaptierung an eine Alpha, Nikon Z und andere Spiegellose interessant sind.

LG, Klaus

[gladstone]

(einzig ein CZJ Flektogon 20mm f2.8 würde mich reizen).

Hallo Nikolaus,

das Flektogon würde ich mir an Deiner Stelle erst mal ausleihen. Ich hatte mir kurz vor der Wende ein fabrikneues
20mm zusammen mit dem 200mm Sonnar in Ungarn gekauft. So begeistert wie ich vom 200mm war, so enttäuscht
war ich vom 20mm. Das 20er hat wirklich lausige Ergebnisse geliefert. Vielleicht habe ich damals eine Guke erwischt,
aber was man so im Netz liest, war ich nicht der einzige der nicht zufrieden damit war.

Da wäre doch ein schön poliertes 21mm OM Zuiko vom OM-Labor für Dich die viel schönere Alternative...

Und um nicht ganz off-topic zu sein, das gezeigte 15mm liefert (bis auf die Verzeichnung) recht ähnliche Ergebnisse wie
mein 3,5/15mm von Nikon. Ich denke diese Objektive repräsentieren das Maximum des damals im Objektivbau möglichen.

Ich muß bei Gelegenheit den Nikon thread weiterführen...

LG, Christian

[aibf]

Das ist wohl eine sehr gute Optik : https://www.pentaxforums.com/lensrev...15mm-F3.5.html
obwohl ich dafür auch sehr gerne mein Canon Fisheye EF 8-15 mm F4 USM L an KB nehme.
Das ist bei 15mm an KB als zirkuläres Fischauge mit PTGUI-Pro komplett entzerrbar und schon bei F4 sehr gut nutzbar.
Sehr gerne bei 360°-Fotografie mit 4 Aufnahmen und 12mm als Kugel (flash).

[dorfaue]

[QUOTE=gladstone;293132]Hallo Nikolaus,

das Flektogon würde ich mir an Deiner Stelle erst mal ausleihen. Ich hatte mir kurz vor der Wende ein fabrikneues
20mm zusammen mit dem 200mm Sonnar in Ungarn gekauft. So begeistert wie ich vom 200mm war, so enttäuscht
war ich vom 20mm. Das 20er hat wirklich lausige Ergebnisse geliefert. Vielleicht habe ich damals eine Guke erwischt,
aber was man so im Netz liest, war ich nicht der einzige der nicht zufrieden damit war.

Hallo, Christian,
ja, das 2,8/20 Flektogon hat völlig unterschiedliche Kommentare hervorgerufen. Ich habe auf dem Flohmarkt ein ziemlich abgeranztes bekommen, bei dem auch noch der Ring mit Namen und sonstigen Angaben fehlte. Erstaunlicherweise ist es optisch top, klar, heut gibt es besseres, aber ich bin mit den optischen Leistungen ziemlich zufrieden und habe es meist dabei, bei dem ollen Zustand kann ja nix mehr passieren. Was mich für das Objektiv einnimmt: man hat kaum Verzeichnung, da hat Zeiss Jena gute Arbeit geleistet. Testen sollte man, bevor man die heute geforderten Preise zahlt, aber mit etwas Glück erhälst Du ein schönes Stück Fotogeschichte.
Gruss
Lutz