Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Danke für die sehr informative und sorgfältige Verstellung dieses in der Tat hervorragenden Objektivs. Ich hatte mal ein Exemplar testweise vor der Kamera und kann den Eindruck bestätigen. Es gab eigentlich nur einen Grund für mich, nicht auf die konkrete Suche nach einem erschwinglichen Exemplar zu gehen: Ich hatte damals schon das Nikkor 2.0/28, und das ist in jeder Beziehung ebenso gut und noch dazu deutlich unempfindlicher bei Gegenlicht.
Hallo Helge,Zitat von Helge
das ist ein interessanter Einwand.
Da ich auch das 2/28mm von Nikon mein Eigen nenne, bin ich kurz los um das auszutesten. Leider hat einsetzender
Schneefall dem Ganzen recht schnell ein Ende bereitet.
Hier die Ergebnisse bei f/2,8 und f/8
Vollbild:
crop Ecke f/2,8:
crop Ecke f/8:
Verzeichnung:
Also, das 2/28 verzeichnet deutlich stärker und zwar in einer Weise, die nicht so leicht zu korrigieren
ist. Ich finde Schärfe und Kontrast beim 2,8/28 bei Offenblende besser, bei f/8 in etwa gleichwertig.
Oder andersrum gesagt: das 2/28 ist bei f/2,8 etwas "weicher" als das 2,8/28 bei f/2,8, auch ist die
Unschärfezone bei f/2,8 in den Ecken größer, als beim 2,8/28.
Aber: das 2/28 zeigt weniger Farbe, also weniger CA`s und weniger purple fringing.
Vorläufig würde ich sagen, das 2,8/28 ist das optisch perfektere Objektiv für Pixelpeeper und das 2/28
ist das vielseitigere, da es andere Qualitäten hat und eine höhere (voll nutzbare) Lichtstärke.
Sobald das Wetter wieder besser ist und ich ein wenig Zeit übrig habe, werde ich das nochmals aus-
führlicher unter die Lupe nehmen.
LG, Christian
Vielen Dank für die tolle Vorstellung. Das Nikkor AIS 2,8/28 mm ist ja ein richtiges Schätzchen, was die Abbildungsleistungen betrifft und ich kann mir nach dem Studium Deiner zahlreichen Testaufnahmen auch nicht vorstellen, dass es ein 28 mm Altglas mit noch sichtbar besseren Ergebnissen geben könnte. Mein schon sehr gutes AI 28 mm f/3,5 kann jedenfalls erst bei 5/6 mithalten und das nur im Unendlichen, mangels CRC gerät es bei Nahaufnahmen natürlich ins Hintertreffen.
LG Volker
Auch von mir ein Danke für die tolle Vorstellung!
Als Nicht-Nikonianer hatte ich um ehrlich zu sein noch nie von diesem Objektiv gehört - mein Geldbeutel sagt Danke
Denn die Leistung ist schon aussergewöhnlich gut - Referenzklasse trifft es!
Ich habe von den von dir genannten das Zeiss Distagon und noch das Olympus OM 28mm f2,
aber die können da nicht ansatzweise mithalten, was die Schärfe in den Randbereichen angeht.
und auch das moderne (Mittelklasse-) Sony FE 28mm f2 kann dies nicht leisten -
also Hut ab vor den Nikon - Ingenieuren!
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Dem Nikkor 28mm 1:2.8 AIS eilt ja ein sagenhafter Ruf vorraus und Deine Bilder hier bestätigen das. Nach einiger Jagtzeit hatte ich zu entscheiden, ob es das 1:2.8 wird oder doch das 1:2.0 und die Vorstellung hier hat meinen Entschluss bekräftigt, zum 1:2.8 zu greifen. Dann habe ich aus Kostengründen auf die gerade hier angebotene Version von 2006 mit SIC Vergütung verzichtet und die "normale" mit der alten Vergütung gewählt. Sollte dieser Tage hier eintrudeln.
In Sachen Details und Seriennummern bei Nikon ist das hier immer ein gute Quelle:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
Wenn mich Bildfeldwölbung und Randschwäche meines Konica 28mm 1:1.8 zu sehr stören, kann ich bald mit dem Nikon halbwegs vernünftige Bilder machen :-)
Gratuliere,
wenn Du eines mit einem unauffälligen Vorleben erwischt hast, dann hast Du nichts verkehrt gemacht! Ich bin mir sicher, Du
wirst damit viel Freude haben!
LG, Christian
Kam heute an und ist wirklich gut in Schuss, der Fokus läuft sehr leicht, aber das ist beim 50mm f/1.2 AIS auch so. Witzig, wie beim Fokussieren der Ring vorne sich von der Frontlinse entfernt. Floating eben.
Berechtigungen
Zitieren