Gibt es überhaupt noch preiswertes Altglas?

[LucisPictor]

Willkommen nach Oberfranken!

Ja, es gibt schon noch günstiges Altglas, wenn man bereit ist folgendes zu beachten:

- Nicht nach Leica, Zeiss/Contax oder Nikkor suchen.
- Bei der Lichtstärke erst ab f/1.8 beginnen, nicht drunter.
- Hype-Objektive (Trioplan!) umgehen.
- Auf Weitwinkel unter 24mm verzichten.
- Geduld ist das Wichtigste in dem Spiel.

Klar gibt es gelegentlich noch echte Schnäppchen, doch da gehört eben auch Glück dazu.

[cyberpunky]

Es gibt durchaus noch interessantes, günstiges Altglas. Bei den russischen und ehem. DDR Produkten gibt es einige brauchbare Gläser die Spass machen.
Pentacon, Jupiter, Zenitar, Helios, Tair, Industar etc. um mal ein Paar zu nennen. Flohmärkte sollte man besuchen, ebay meiden.
Geduld mußt du haben, Luke Skywalker dann ist die Macht des Altglases mit dir.

Auf der anderen Seite sollte man sich die Frage stellen aus welchem Grund will ich Altglas einsetzten ?
Bei mir war es damals so, daß ich nach längerer Abstinenz und fortgeschrittener Digitaltechnik wieder mit Canon eingestiegen bin und aus analogen Zeiten
nur noch 2-3 alte Canon Autofokus Objektive hatte als Ergänzung zu Canon Plastikbecher-Kit-Linse. Irgendwann laß ich dann von einem Autofokus Confirm
Adapter für Canon und erinnerte mich an alte Schätze meiner Jugend die zu meiner geliebten Pentax Spotmatic gehörten und sich noch in der Familie befanden.
Ich war sehr positiv überrascht von den Ergebnissen an einer Canon 1000D und von da an habe ich versucht aus Nostalgie die Lücken zu füllen.

IMG_6916.JPG

Unter diesem Fokus finde ich Altglas immer noch toll. Auf der anderen Seite gab es immer wieder Situationen wo ich tolle Bilder verpaßt habe weil ich gerade
halt so ein altes Glas ohne Autofokus vor der Kamera hatte und unterm Strich der Ausschuß durch unschare Bilder doch wesentlich höher war als mit einer neuen
oder alten Autofokus Linse. Hier kommen wir dann zum Kosten/Nutzen Aspekt. Wenn ich für 60 € ein neues Youngnuo 50/1.8 oder gebrauchtes Canon 50/1.8
mit Autofokus bekomme dann höre ich auf aus Kostengründen nach Altglas zu sehen. Ja, das sind Joghurtbecher, aber mein Canon 50/1.8 hält bereits seit 25 Jahren.
Wenn ich 300 € für ein altes manuelles Takumar 1.8/85mm o.ä. hinlegen soll dann kaufe ich ein neues Canon 1.8/85mm mit Autofokus oder ein gebrauchtes manuelles
Samyang 1.4/85mm wenn es denn mbedingt f1.4 sein muß.

Bei Fuji sieht es dann schon wieder anders aus, da gibt es halt kein 50/2.0 für unter 100 €, aber auch da kann man günstiges,gebrauchtes und aktuelles Glas finden.
Zum Beispiel das XF 27/2.8 ist besser als alles was ich an vergleichbarem Altglas vor der Fuji hatte und gerade im Weitwinkelbereich ist Altglas teuer.

Altglas ist wie Kinderüberraschung : Spass, Spiel, Überraschung und manchmal hat es Schokoladenseiten und/oder Charakter.
DAS und das G.A.S bei der Jagd nach schönen Stücken macht Süchtig. Eine kostengünstige Alternative zu aktuellen Gläsern ist es nur noch selten.
Ich habe alles bis auf das 8-Linser Takumar 1.4/50mm und das Takumar 1.9/85mm wieder verkauft. Diese nutze ich noch an der Fuji.
Dem 24er und dem 105er Preset weine ich manchmal nach, die waren beide absolut Klasse am Fuji Crop.

[EdwinDrix]

Ich kann Heino (klein_Adlerauge) im Bezug auf das Olympus OM ZUIKO 50mm 1.8 nur zustimmen.
Es ist ein absolut unterschätztes Glas das man für Kleingeld schon nachgeschmissen bekommt.
Ein echter Underdog!!!
Auch das hier schon erwähnte Helios 44 ist recht günstig zu bekommen und liefert
richtig gute Ergebnisse. Es ist halt ein Biotar-Clon.

Und es ist nie verkehrt nach ganzen Kameraausrüstungen zu suchen. Mit etwas Glück bekommst Du
eine Kamera mit ein paar guten Objektiven zu einem Bruchteil der Objektiveinzelpreise.


Ed.

[Tungee]

Nun Ja, eins muss noch gesagt werden;
die jetzt gefragten Objektive sind auch damals nicht einem angeflogen gekommen, auch vor 4-5 Jahren musste man lange suchen

"Willst Sofort? - zahl um so mehr !
Sei geduldsam und lass dir ruhig Zeit, kostest am Ende weniger "

[Oberfranke]

Welches Objektiv würdet ihr denn empfehlen im Bereich ca. 24mm, unter 100€ und schön scharf (Canon EF)? Und wie schlagen sich die Altgläser in der Kategorie in puncto schärfe gegen ein Canon EF-S 24mm 2,8?

Danke schon mal für die Tipps...

[EdwinDrix]

das Canon FD 24mm 2.8 S.S.C., das Tamron Adaptall BBAR 24mm 2.5 und das
SIGMA SuperWide II 24mm 2.8 (ohne AF) sind in der Preisklasse schon gute Gläser.
Eventuell geht auch noch ein Vivitar 24mm 2.0 (Kiron).

Ed.

[Altglas]

Und wie schlagen sich die Altgläser in der Kategorie in puncto schärfe gegen ein Canon EF-S 24mm 2,8?

Danke schon mal für die Tipps...

Ganz ehrlich, wenn du das EF-S 2.8/24mm von Canon schon hast, dann nimm dieses !
Es gibt kein einziges bezahlbares Altteil, welches in der Leistung da rankommt.

Ich habe meins seit ca 4 Wochen und bin begeistert.

Ähnlich siehts in der 50mm Klasse aus.
Wie schon erwähnt, das Yongnuo 1.8/50mm kostet 60€ und das Original von Canon 110€

Da wirste kaum ein vergleichbares Altglas mit der Leistung finden und hast noch den Autofokus und kompakte und vor allem LEICHTE Linsen.

Wenns doch Altglas zum spielen sein soll, dann sind das Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm und das Helios 44 2.0/58mm gute Einstiegslinsen.
Beide sehr scharf und gute Kontraste.
Das Helios zusätzlich noch mit exklusivem Bokeh.
Auch gut und günstig sind das Pentacon Auto 1.8/50mm und die Asahi Takumare in 1.8 oder 2.0/50mm sowie das Pentacon 3.5/30mm (Meyer Lydith).

Falls du da Bedarf hast, melde dich mal per Privatnachricht bei mir.
Ich trenne mich von einigen Objektiven.

Ach ja, und vergiß Canon FD - das kannst nicht an die EOS adaptieren, außer per Adapter mit Zwischenlinse und die sind alle nicht ihr Geld wert.

Gruß,
Altglas

[EdwinDrix]

Ach ja, und vergiß Canon FD - das kannst nicht an die EOS adaptieren, außer per Adapter mit Zwischenlinse und die sind alle nicht ihr Geld wert.

Gruß,
Altglas

Stimmt!!!
Hatte ich ganz vergessen

[sauberli]

Welches Objektiv würdet ihr denn empfehlen im Bereich ca. 24mm, unter 100€ und schön scharf (Canon EF)? Und wie schlagen sich die Altgläser in der Kategorie in puncto schärfe gegen ein Canon EF-S 24mm 2,8?

Danke schon mal für die Tipps...

Um mal wieder auf die Frage zurückzukommen: Tamron Adaptall 24 f/2.5

[ulganapi]

Das beste war in einem Test von 1987 in ColorFoto das SIGMA SuperWide II 24mm 2.8, ich selber halte
das Tamron 24mm 2,5 für ebenso gut, die beiden dürfte man noch für etwa 100.- EUR bekommen, es gäbe auch noch das
Tokina rmc II 2,8/24, das ist einen Tick schlechter an den Rändern bei voller Blende, aber dafür kostet es auch weniger.

Beste Grüße von einem Mittelfranken an den Oberfranken

Dieter