Gibt es überhaupt noch preiswertes Altglas?

[Oberfranke]

Welches Objektiv würdet ihr denn empfehlen im Bereich ca. 24mm, unter 100€ und schön scharf (Canon EF)? Und wie schlagen sich die Altgläser in der Kategorie in puncto schärfe gegen ein Canon EF-S 24mm 2,8?

Danke schon mal für die Tipps...

[EdwinDrix]

das Canon FD 24mm 2.8 S.S.C., das Tamron Adaptall BBAR 24mm 2.5 und das
SIGMA SuperWide II 24mm 2.8 (ohne AF) sind in der Preisklasse schon gute Gläser.
Eventuell geht auch noch ein Vivitar 24mm 2.0 (Kiron).

Ed.

[Altglas]

Und wie schlagen sich die Altgläser in der Kategorie in puncto schärfe gegen ein Canon EF-S 24mm 2,8?

Danke schon mal für die Tipps...

Ganz ehrlich, wenn du das EF-S 2.8/24mm von Canon schon hast, dann nimm dieses !
Es gibt kein einziges bezahlbares Altteil, welches in der Leistung da rankommt.

Ich habe meins seit ca 4 Wochen und bin begeistert.

Ähnlich siehts in der 50mm Klasse aus.
Wie schon erwähnt, das Yongnuo 1.8/50mm kostet 60€ und das Original von Canon 110€

Da wirste kaum ein vergleichbares Altglas mit der Leistung finden und hast noch den Autofokus und kompakte und vor allem LEICHTE Linsen.

Wenns doch Altglas zum spielen sein soll, dann sind das Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm und das Helios 44 2.0/58mm gute Einstiegslinsen.
Beide sehr scharf und gute Kontraste.
Das Helios zusätzlich noch mit exklusivem Bokeh.
Auch gut und günstig sind das Pentacon Auto 1.8/50mm und die Asahi Takumare in 1.8 oder 2.0/50mm sowie das Pentacon 3.5/30mm (Meyer Lydith).

Falls du da Bedarf hast, melde dich mal per Privatnachricht bei mir.
Ich trenne mich von einigen Objektiven.

Ach ja, und vergiß Canon FD - das kannst nicht an die EOS adaptieren, außer per Adapter mit Zwischenlinse und die sind alle nicht ihr Geld wert.

Gruß,
Altglas

[EdwinDrix]

Ach ja, und vergiß Canon FD - das kannst nicht an die EOS adaptieren, außer per Adapter mit Zwischenlinse und die sind alle nicht ihr Geld wert.

Gruß,
Altglas

Stimmt!!!
Hatte ich ganz vergessen

[classicglasfan]

...Ähnlich siehts in der 50mm Klasse aus.
Wie schon erwähnt, das Yongnuo 1.8/50mm kostet 60€ und das Original von Canon 110€

Da wirste kaum ein vergleichbares Altglas mit der Leistung finden und hast noch den Autofokus und kompakte und vor allem LEICHTE Linsen.

Wenns doch Altglas zum spielen sein soll, dann sind das Zeiss Jena Tessar 2.8/50mm und das Helios 44 2.0/58mm gute Einstiegslinsen.
Beide sehr scharf und gute Kontraste.
Das Helios zusätzlich noch mit exklusivem Bokeh.
Auch gut und günstig sind das Pentacon Auto 1.8/50mm und die Asahi Takumare in 1.8 oder 2.0/50mm sowie das Pentacon 3.5/30mm (Meyer Lydith)...

Dass da kaum jemand mal an das Zeiss (Jena) Pancolar 1.8/50 oder 2/50 denkt. Für mich ist das ein richtig gutes 50er (scharf, kurze Nahgrenze, schönes Bokeh) und sollte auch unter dem Preis des Canon EF 1.8/50 liegen. Als M42 ist es auch leicht zu adaptieren oder stört da der Spiegel an einer DSLR?

[Cattleya]

salü
Man solte mal wieder x verschieden 50mm gegen das selbe Objekt vergleichen lassen. Gerade bei deinem Beispiel würden Unterschiede schön zum tragen kommen.
ich schik mal das Super Takumar 1.4 / 50 mit ins Rennen

[LucisPictor]

Bei den 24ern stimme ich zu. Da sind die sehr guten Altgläser inzwischen richtig teuer geworden.

Bei den 50ern nicht! Selbst im Vergleich zu einem Youngnou findet man noch günstigere und mindestens genauso gute alte Objektive. Man muss zwar auf den AF verzichten, doch dafür ist die Abbildungsleistung mindestens ebenbürdig und die Verbarbeitung viiiieeeel besser.

Wenn dan einzige Kritkerium die "Schärfe" ist, dann sollte man sich ohnehin eher auf moderne Gläser konzentrieren. Doch eine hohe Schärfe ist nicht alles und kann oft, gerade bei modernen Objektiven, klinisch wirken.

[joeweng]

Das Tokina RMC 2.8/24mm war auch in dem genannten ColorFoto Test beteiligt und hat nicht so viel schlechter angeschnitten, als der Testsieger. Gelegentlich benutze ich es, aber bei Offenblende sind die Ränder nicht sehr scharf und man braucht eine Streulichtblende. Direkte Sonne im Bildfeld mag dieses Objektiv definitiv nicht. Hier sind moderne Objektive einfach viel besser!

LG Jörn

[Miles Teg]

Bei den 50ern würde ich noch das Planar 1.8/50 mm in die Runde werfen. Weiss gerade aus dem Stehgreif nicht ob sich Rollei an EF adaptieren lässt und wie es mit dem Spiegel aussieht, aber das sollte sich sicher herausfinden lassen. Als CZ sollte es etwas teurer sein, aber als Rollei gelabellt wird es günstiger.

[joeweng]

...gemeint war wohl eher nicht die AF Version, sondern die rein manuelle.
LG Jörn