SA ist ja EF, also doch schon recht universell. Die Auflage ist halt interessant und obs dann mit nem simplen EF-ZR getan ist ...
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
SA ist ja EF, also doch schon recht universell. Die Auflage ist halt interessant und obs dann mit nem simplen EF-ZR getan ist ...
Gruß Marcus
Ja, schon recht universell, aber halt nur für Spiegelreflex- oder Mittelformatlinsen. Das finde echt schade, das so die große Chance vergeben wurde, die eigentlich alle anderen Spiegellosen Systeme nutzen (also alles mit kürzerem Auflagemaß zu adaptieren).Zitat von FD-ler
Gruß Timo
Mein flickr http://www.flickr.com/photos/timo_johannes/
Canon 6D, Canon 24-105mm f4 l, Canon Fl 55mm f1.2 (umgebaut auf EOS),
Helios 44m4, SMC Takumar 28mm 3.5,
Zuikos (35mm 2.8, 50mm 1.4, 50mm 3.5 Macro, 85mm 2.0)
Ja, also wenn die Auflage mit den D-SLRs identisch ist, dann klar, aber ich hatte auch mit etwas weniger gerechnet.
Gruß Marcus
Designtechnisch... interessant.
Technisch für mich eher uninteressant (vor allem, seit ich die A7 mein Eigen nenne).
Die DPs find ich klasse, aber ich glaube, diese Systemkameras werden keine Verkaufsschlager.
Grüßle,
Melanie
So wie ich das auf der Sigma-Produkt-Page lese, scheinen die Kameras das ganz normale Sigma SA-Bajonett zu haben, also 44mm Auflagemaß (laut Wikipedia, hoffentlich richtig).
Gruß Timo
Geändert von Räbenfluch (23.02.2016 um 20:42 Uhr) Grund: # entfernt
Mein flickr http://www.flickr.com/photos/timo_johannes/
Canon 6D, Canon 24-105mm f4 l, Canon Fl 55mm f1.2 (umgebaut auf EOS),
Helios 44m4, SMC Takumar 28mm 3.5,
Zuikos (35mm 2.8, 50mm 1.4, 50mm 3.5 Macro, 85mm 2.0)
Die Entwicklung einer APS-H Spiegellosen würde ich aber mal als Vorboten für eine spiegellose KB Kamera von Sigma sehen.
Optisch gefällt mir das Design der sd Quattros, wie sie sich halten beziehungsweise bedienen lassen, wird sich zeigen. Die H Variante finde ich sehr interessant. Ich habe gehofft, dass Sigma einen Foveon nachschiebt, der noch größer ist, als die bisherigen im APS-C-Format und meine Gebete wurden erhört.
Das wäre der Hammer.
..tja, ich weiß auch nicht, was ich dazu sagen soll,
eine spiegellose Sigma mit FOVEon Sensor und Wechseloptik war immer genau das, was ich mir gewünscht hatte. Als Besitzer einer phantastischen Merrill DP2M, die der Initialvirus war. Eine Handtaschencam, die (in ihrem eben begrenzten Brennweitenbereich) jede Highend Spiegelreflex in die Tasche zurücksteckt...Die Lösung sah bisher so aus, daß man eben 3 Kameras kaufen musste...DP1m,DP2M,DP3M, um einigermaßen gerüstet zu sein. Und nun, yeahhhh, die spiegellose FOVEON SystemCam ist da !
Aber was nun auf dem Tisch liegt..der Hurraschrei ist mir im Hals steckengeblieben. Klar, die reinen Tech-Parameter sind toll, besonders beim Highend Modell.
Aber das Packaging ?
Ein riesen Klopper, der Vorteil der spiegellosen Technologie: weggeworfen
Adaptionsmöglichkeit vieler Altglasbaureihen und Hersteller durch langes Auflagemaß: nicht vorhanden
Gehäuse mit unterem Hüftschwung, der nur dann Sinn macht, wenn der Akkupack dranhängt, die einzig sinngebende Assoziation ist, ohne Akkupack geht es nicht. Dann schleppe ich ich 5 kg Kamera durch die Gegend...
Ok, für Profifotografen die gerechte Strafe, aber für mich als Hobbykonsument ein KO-Kriterium. Der Altglas-Gewichtsmasochismus ist ausreichend, ich will dann wenigstens eine kompakte Cam.
Und ich glaube auch nicht, daß die Kamera als Sonderangebot dreistellig über den Tisch gehen wird. Wegen der Bajonett-Auflagemaßmisere muß ich dann auch noch neue Sigma Objektive kaufen, obwohl ich für jede Lichtstärke und Brennweite schon bestens mit Altglas ausgerüstet bin.
Haben die Sigma-Produktstategen eigentlich mal das SD1-Fiasko analysiert ? Jetzt SD1 2.0 ?
Super Technik, aber grottig verpackt !
Just my perception...
seufz...
Berechtigungen
Zitieren