Deswegen schrieb ich ja auch von einem Patent über das auf mirrorlessrumors berichtet wurde.
Längerfristig ist für mich damit klar, wohin die Fotoreise geht.
Entweder zur Überbrückung eine Sony NEX, oder gleich eine der Alpha 7 (wenn finanziell machbar).
Dazu die beiden Zooms, als Ersatz für meine vorhandenen Zooms und vom Altglas her gesehen, abwarten, was sich im Zusammenhang mit VNEX für mich für Möglichkeiten ergeben.
Habt ihr euch mal die Preise angeschaut? $2200 für das 24-70mm und $1800 für das 85mm finde ich dann doch schon happig, auch als Einführungspreis. Damit spielt das Sony 85mm 1.4 schon preislich in der Liga eines Canon 85mm 1.2... ob es das auch optisch leisten kann? Das Sony 24-70 2.8 liegt preislich sogar deutlich über dem Canon Pedanten....
Ups ... die Preise habe ich noch nicht mitbekommen. Da aber in preisgünstigeren Preissegmenten vergleichbares vorhanden ist, wird es wohl aus heutiger Persepktive die lichtschwächere Variante.
Mit Canon L würde ich das nicht vergleichen.. eher mit vergleichbaren Sony A-Mount Linsen (Zeiss oder "G"). Und da hat das ganz hervorragende Vario-Sonnar 2.8/24-70mm ZA SSM II (SAL-2470Z2) einen UVP von 2250 Euro.. das Planar 1.4/85mm ZA (SAL-85F14Z) welches noch nicht mal nen SSM Antrieb besitzt soll laut Liste 1499 Euro kosten. Also so sehr schocken mich die Preise nun auch wieder nicht..
Dazu klingt es für mich als setzt man die "GM" Reihe noch höher an als alles bisherige. Isses das wert? Keine Ahnung.. muss und wird sich noch zeigen, genau wie die tatsächlichen Strassenpreise die eh viel aussagekräftiger sind als irgendwelche Ankündigungen.
Gruß
Jan
Also ich finde die Preise wesentlich zu hoch
Habe das Sigma 24-105 mm ART und warte mal auf einen Vergleich der beiden, hält ab Blende 4
Es ist schon klar dass diese beiden nicht in der ganz gleichen Liga spielen, aber bei dem Preis muss ja das Sony alles mehr als doppelt so gut können
Das 24-70 GM is so teuer wie das neue Nikon 24-70 VR, welches von jedem Fotografen den ich kenne für gnadenlos überteuert gehalten wird. Das Nikon hat aber zumindest einen Stabi, das Sony hat keins und ist somit nur an Gehäusen stabilisiert, die über einen IBIS verfügen. Für die gleiche Summe könnte man sich mehrere erstklassige Festbrennweiten kaufen oder noch besser mit der Familie ans Meer fahren.
Ich werde in letzter Zeit aus meinem persönlichen Umfeld immer öfters gebeten "mal ein paar Fotos" von Menschen zu machen. Eventuell bahnt sich im Winter sogar ein erster Auftrag an. Trotz Altglas Begeisterung merke ich, dass für manche Situationen ein AF-Objektiv vorteilhafter wäre. Vorwiegend geht es dabei um Personenaufnahmen.
Bisher habe ich gemerkt, dass ich mit meinen MF-Portrait Objektiven mit Brennweiten von 80, 85 und 90 mm immer einen gewissen Abstand brauche, um auch die gesamte Person abbilden zu können. Im Studio ist dieser Platz ja gegeben, aber ansonsten muss ich bei kleineren Locations doch auf Standard-Objektive mit 50mm zurückgreifen.
Ich denke daher, ein Zoom von 24-70mm wäre für solche Situationen sicherlich besser geeignet. Aber ... wenn schon AF, dann soll es auch was richtig Gutes für meine A7 II sein. Im Moment schwanke ich zwischen
Vario-Sonnar® T* 24–70 mm F2,8 ZA SSM II https://www.sony.de/electronics/kame...tive/sal2470z2
und
FE 24–70 mm F2,8 GM https://www.sony.de/electronics/kame...OUT01-FE2470MM
Beide Objektive werden neu in der Bucht "bereits" ab 1.850,00 Euro angeboten. Der Unterschied erschließt sich mir aber nicht ganz. Hat jemand mit einem dieser Objektive Erfahrungen? Unabhängig davon werde ich mich wohl in den nächsten Wochen bei Saturn mal schlau machen müssen.
Von wem werden die G-MASTER Objektive eigentlich hergestellt? Von Sony selbst?