Nex7 und Alpha 7 im Vergleich bei ISO 100 und ISO 6400

[Padiej]

Vergleich:

Nex7 + Sigma 19mm F5,6
A7 + Kit-Zoom (FE 28-70) F5,6

ISO 100 und ISO 6400

15994212133_06eae11d90_b.jpg
Compare Nex7 A7 ISO100 ISO6400 19mm 28mm F5,6 by padiej, on Flickr

Link zu den Bildern (in voller Größe hochgeladen) :

https://flic.kr/p/r2H8me
https://flic.kr/p/qnmV8Z
https://flic.kr/p/qnmPiH
https://flic.kr/p/rj8d2Z

[Marc P.]

Nicht böse gemeint, aber an der NEX7 das Sigma 19/2.8, und dann der A7 dann das FE 28-70 zum Vergleich erscheint mir unpassend, optisch vorallem - dann sollte es eine vergleichbare Festbrennweite an der A7 ebenso sein, für einen fairen Vergleich. So sind das Äpfel & Birnen, nichts für ungut. Also ein 28/2.8 dann an der A7, z.B. ein Sigma Mini Wide II.

[Tedat]

auch das bleibt bei Äpfeln und Birnen (alt gegen neu, AF vs. MF)... das SEL28F20 (2/28mm) wäre da schon eher ein geeigneter Kandidat.

[Marc P.]

auch das bleibt bei Äpfeln und Birnen (alt gegen neu, AF vs. MF)... das SEL28F20 (2/28mm) wäre da schon eher ein geeigneter Kandidat.

kann man so sagen, das objektiv ist optisch wirklich gut, vorallem für diesen preis...hat aber eine recht starke verzeichnung, okay, es gibt objektivprofile...aber es hat einfach nicht den charme eines z.B. zeiss distagon.

[Tedat]

das mit dem Charme ist Geschmacksache... der eine mag das so, der andere genau umgedreht. Ich mag beides und ob ich nun per Profil korrigiere oder per Hand ist mir eigentlich egal.

[LucisPictor]

Dennoch kann man sagen, dass sich die "alte" (schon irgendwie abstrus, da von "alt" zu reden) NEX-7 recht wacker schlägt.

[Marc P.]

das mit dem Charme ist Geschmacksache... der eine mag das so, der andere genau umgedreht. Ich mag beides und ob ich nun per Profil korrigiere oder per Hand ist mir eigentlich egal.

Profil ist einfacher, ich finde eine 1-Click Lösung in PTLens sehr frustfrei, somit kann ich mehr auf die Bildbearbeitung kozentrieren, als das jeweilige Objektiv xyz manuell nach Gusto (Ansicht) in PS auszugleichen. Ich mag lieber den 3D Look einiger alter Zeiss Objektive, als Aktuelle. To each his own.

[spirolino]

Phipp Reeve hat auf seinem Blog das Zeiss Distagon 2.8/28 mit dem SEL28F20 sorgfältig verglichen. Die nehmen sich nicht viel. Ausser beim Blieb. Da ist das Sony für meinen Geschmack etwas gefälliger. Für mich kein Grund das Distagon dagegen einzutauschen.

[Marc P.]

Phipp Reeve hat auf seinem Blog das Zeiss Distagon 2.8/28 mit dem SEL28F20 sorgfältig verglichen. Die nehmen sich nicht viel. Ausser beim Blieb. Da ist das Sony für meinen Geschmack etwas gefälliger. Für mich kein Grund das Distagon dagegen einzutauschen.

Ich weiß. Nur was mir an den Reviews von Philip Reeve wirklich nicht gefällt - er hat niemals 1:1 OOC Fotos, sind alle recht stark bearbeitet via EBV. So kann man unmöglich 1:1 sachlich vergleichen, in Hinsicht Farben & Kontrast, etc..in Bezug auf das jeweilige Objektiv seines Tests, denn die Fotos sind ja gephotoshop'ed. Das Distagon ist allerdings weitaus günstiger gebraucht im 1a Zustand, als besagte Sony Linse, und verzeichnet dazu weniger, und ist ein manuelles Objektiv. Ferner habe ich mir gerade für meine C/Y Linsen meine eMount Kameras angeschafft, von daher gibt es für mich keinen Grund auf aktuelles Gedöns zu wechseln. Dazu kommt, ich sammele meine C/Y Objektive seit den 90ern...musste somit nichts neu kaufen. To each his own.

[spirolino]

Bin schon seit 1984 bei Contax und kann Die nur beipflichten. Die Contax Objektive waren auch mein Grund fuer E-Mount. Allerdings sammle ich Objektive nicht und gebe auch mal wieder was ab.

Du müsstest schon das Distagon "Hollywood" 2/28 als Vergleichsobjektiv heranziehen. Das ist in 1a Zustand deutlich teurer als das Sony 2/28. Ich werde mein Distagon 2/28 in Anbetracht des hohen erzielbaren Preises veräußern und das Distagon 2.8/28 weiter verwenden.