Nex7 und Alpha 7 im Vergleich bei ISO 100 und ISO 6400

[spirolino]

Phipp Reeve hat auf seinem Blog das Zeiss Distagon 2.8/28 mit dem SEL28F20 sorgfältig verglichen. Die nehmen sich nicht viel. Ausser beim Blieb. Da ist das Sony für meinen Geschmack etwas gefälliger. Für mich kein Grund das Distagon dagegen einzutauschen.

[Marc P.]

Phipp Reeve hat auf seinem Blog das Zeiss Distagon 2.8/28 mit dem SEL28F20 sorgfältig verglichen. Die nehmen sich nicht viel. Ausser beim Blieb. Da ist das Sony für meinen Geschmack etwas gefälliger. Für mich kein Grund das Distagon dagegen einzutauschen.

Ich weiß. Nur was mir an den Reviews von Philip Reeve wirklich nicht gefällt - er hat niemals 1:1 OOC Fotos, sind alle recht stark bearbeitet via EBV. So kann man unmöglich 1:1 sachlich vergleichen, in Hinsicht Farben & Kontrast, etc..in Bezug auf das jeweilige Objektiv seines Tests, denn die Fotos sind ja gephotoshop'ed. Das Distagon ist allerdings weitaus günstiger gebraucht im 1a Zustand, als besagte Sony Linse, und verzeichnet dazu weniger, und ist ein manuelles Objektiv. Ferner habe ich mir gerade für meine C/Y Linsen meine eMount Kameras angeschafft, von daher gibt es für mich keinen Grund auf aktuelles Gedöns zu wechseln. Dazu kommt, ich sammele meine C/Y Objektive seit den 90ern...musste somit nichts neu kaufen. To each his own.

[spirolino]

Bin schon seit 1984 bei Contax und kann Die nur beipflichten. Die Contax Objektive waren auch mein Grund fuer E-Mount. Allerdings sammle ich Objektive nicht und gebe auch mal wieder was ab.

Du müsstest schon das Distagon "Hollywood" 2/28 als Vergleichsobjektiv heranziehen. Das ist in 1a Zustand deutlich teurer als das Sony 2/28. Ich werde mein Distagon 2/28 in Anbetracht des hohen erzielbaren Preises veräußern und das Distagon 2.8/28 weiter verwenden.

[Marc P.]

Bin schon seit 1984 bei Contax und kann Die nur beipflichten. Die Contax Objektive waren auch mein Grund fuer E-Mount. Allerdings sammle ich Objektive nicht und gebe auch mal wieder was ab.

Du müsstest schon das Distagon "Hollywood" 2/28 als Vergleichsobjektiv heranziehen. Das ist in 1a Zustand deutlich teurer als das Sony 2/28. Ich werde mein Distagon 2/28 in Anbetracht des hohen erzielbaren Preises veräußern und das Distagon 2.8/28 weiter verwenden.

Auf SLR Gear gibt es gute Tests zum Thema alte C/Y Contax Zeiss Objektive. Wenn einem die 28mm Brennweite liegt...jap...mein Fall ist es nicht, ich finde 35mm wesentlich universeller. Contax kenne ich seit meiner Schulzeit, habe mir die Nase immer an den Fotogeschäften platt gedrückt...und die Contax Bodies & Zeiss Linsen bewundert...wenn ich Milliadär wäre, würde ich von Kyocera die Markenrechte aufkaufen, ein fähiges Designteam auf die Beine stellen, und die Marke Contax wieder beleben...diese hatte es nicht verdient, kurz nach dem Jahrtausendwechsel so unter zu gehen...sehr schade auch, das Contax das N (vorallem Digital) System nach den Problemen mit der N Digital dann aufgegeben hatte....das war 2000/2 herum die erste KB Format DSLR, 6 MP Philips CCD Sensor.

Mein Fall wäre das 35/1.4, aber es ist eigentlich erst ab 2.8 richtig gut, und aufgrund der Lichtstärle ein Trum...ebenso ist das "Hollywood" 28/2 bei Offenblende nicht wirklich brauchbar...das 28/2.8, 35/2.8 habe ich auch...beides MM Typen.

[GoldMark]

Mein Fall wäre das 35/1.4, aber es ist eigentlich erst ab 2.8 richtig gut, und aufgrund der Lichtstärle ein Trum...ebenso ist das "Hollywood" 28/2 bei Offenblende nicht wirklich brauchbar...das 28/2.8, 35/2.8 habe ich auch...beides MM Typen.

Hallo Marc,

ich möchte Dir nicht zu nahe treten, wir sind hier ja ein Fotoforum, daher würde ich mich sehr freuen, wenn Du Deine Beurteilungen wenn möglich mit eigenen Fotos belegen könntest.

Auf gut Deutsch: Wir wollen Bilder sehen

[spirolino]

Auf gut Deutsch: Wir wollen Bilder sehen

Gucksdu...

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/33389230

http://www.digicamclub.de/gallery/sh...imageuser=9703

[cyberpunky]

Nicht böse gemeint, aber an der NEX7 das Sigma 19/2.8, und dann der A7 dann das FE 28-70 zum Vergleich erscheint mir unpassend, optisch vorallem - dann sollte es eine vergleichbare Festbrennweite an der A7 ebenso sein, für einen fairen Vergleich. So sind das Äpfel & Birnen, nichts für ungut. Also ein 28/2.8 dann an der A7, z.B. ein Sigma Mini Wide II.

Äpfel und Birnen ... soso ... woran erinnert mich das jetzt ?

Ich hab ein paar Bildchen gepostet...

Toll, aber anscheinen OT, oder hab ich die übersehen. Wenn du keine hast findest du bestimmt welche bei Google .