Carl Zeiss Planar 2 / 35mm für Contax G an der Alpha 7ii und Vergleich
Das Planar 2 / 35mm stand nach meiner Wahrnehmung in reviews bisher im Schatten des größeren Bruders 2 / 45mm und auch auf Film fehlte mir gefühlt der letzte Biss in der Schärfe beim 35er. Nun hatte ich hier den Trick mit einer 2m- bzw. 0,5 Dtr-Nahlinse auch beim 35er Planar erfolgreich angewendet. Interessanterweise will die Nahlinse am 35er Planar richtig herum eingebaut werden, während bei den Biogonen 28mm und 21mm eine in der Fassung gedrehte Nahlinse das beste Ergebnis bringt. Mit dem verwendeten manuellen Adapter ist Unendlich problemlos erreichbar.
Nun also der Versuch, mit Hilfe der Alpha 7ii und meinem Bücherregal etwas Ordnung in meine 35er zu bringen, als da wären:
- Contax G Planar 2 / 35mm + Nahlinse +0,5
- Minolta MC W.Rokkor - HH 1.8 / 35mm
- Minolta MD W.Rokkor-X 2.8 / 35mm
Zunächst einmal Vergleich der Abmessungen der Kandidaten:
In diesem Bild habe ich die Bajonett-Auflageflächen so gelegt, dass man auch gleich eine Vorstellung bekommt, wieviel das betreffende Objektiv an der Alpha 7ii aufträgt.
Nun zum Vergleich der Schärfe in den Ecken bei scharfgestelltem Zentrum. Unsere Krimiecke (rechte obere Ecke mit 900 x 900 Pixel) sieht mit dem Planar bei Offenblende so aus:
Mit dem Minolta MC 1.8 / 35mm
Das scheint nicht so weit auseinander zu liegen. Leider sieht die linke obere Ecke mit 900 x 900 Pixel anders aus, zuerst das Planar bei Offenblende:
Nun das Minolta MC
Da hat sich im Laufe von 4 Jahrzehnten (so lange habe ich das Objektiv schon) wohl eine Dezentrierung bei Minolta MC ergeben.
Gleich geht es weiter ....
Zitieren