Bei 1.4 ist das Sigma meiner Meinung nach einen Tick besser als das Canon 50mm 1.2.
Das Sigma hat die bessere Schärfe (auch an den Rändern) und ist weniger Anfällig für CAs.
KLICK MICH
Ed.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Bei 1.4 ist das Sigma meiner Meinung nach einen Tick besser als das Canon 50mm 1.2.
Das Sigma hat die bessere Schärfe (auch an den Rändern) und ist weniger Anfällig für CAs.
KLICK MICH
Ed.
so, jetzt habe ich das Haar in der Suppe gefunden.
Der Frontdeckel vom Sigma ist grausam. Bis man das Ding richtig "draufgefummelt" hat vergehen auch mal gerne 20 Sekunden.
Und wenn man denkt jetzt sitzt der Deckel richtig und dann die Kamera samt Objektiv beiseite legt, macht es auf einmal "klöng" und
der Deckel liegt in der Streulichtblende.
Das nervt!!!
Ed.
Ja, das nervt.
Na ja, passende Snap-In-Deckel sind ja nicht so teuer.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
die Deckel haben die sich wohl bei Zeiss abgeguckt
Thomas
Glas ist magnetisch - mein Linsenschrank ist der Beweis
Zitat von EdwinDrix
so, jetzt habe ich das Haar in der Suppe gefunden
Der Frontdeckel vom Sigma ist grausam. Bis man das Ding richtig "draufgefummelt" hat vergehen auch mal gerne 20 Sekunden.
Und wenn man denkt jetzt sitzt der Deckel richtig und dann die Kamera samt Objektiv beiseite legt, macht es auf einmal "klöng" und
der Deckel liegt in der Streulichtblende.
Das nervt!!!
Ed.
Das müsstest du doch schon vom 35mm Art kennen..
komischerweise hält der beim 35er deutlich besser - aber wirklich toll ist der auch nicht
Mittlerweile muss ich sagen: ich hasse es, Vergleichsbilder anzufertigen.
Ich habe nun schon mehrere Versuche gestartet, um ein Tessar bei Blende 8 gegen das Art antreten zu lassen.
Jedes Mal liegt der Fokus wohl leicht unterschiedlich, und damit ist die Vergleichbarkeit auch dahin.
Absehbar dennoch: Das Tessar fällt zum Rand hin deutlich sichtbar ab (oder Bildfeldwölbung?) und ist etwas weicher – nicht nur vom Kontrast her, sondern in der Auflösung.
Auch auffällig: bei gleicher Zeit und gleicher Blende sind die Tessar-Bilder wahrnehmbar heller. Wenn ich aber die Spitzlichter-Kreise in der Unschärfe betrachte, sind diese auch etwas größer. Könnte also sein, dass beim Tessar – oder beim Art – der Blendenwert nicht stimmt. Ich kann das nicht nachprüfen … wenn ich beim Tessar auf "11" schließe, dann sieht’s gleich aus.
Berechtigungen
Zitieren