Olympus Zuiko OM 1.4/50

[Waveguide]

ich glaub's kaum, in diesem thread gab's noch keinen link zu Olypedia, eine ueberaus umfangreiche deutsche Seite ueber alles 'Olympus', auch den verschiedenen Versionen der Ojektive: http://olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1,4/50_mm

Interessant ist hier, dass das Canon EF 1.4/50mm USM als "etwas enttäuschend" dargestellt wird. Serienstreuung? Schlechtes Exemplar erwischt?

LG
Waveguide

[EdwinDrix]

Interessant ist hier, dass das Canon EF 1.4/50mm USM als "etwas enttäuschend" dargestellt wird. Serienstreuung? Schlechtes Exemplar erwischt?

LG
Waveguide

Das Canon EF 1.4 50mm ist ein sehr gutes Objektiv und den WIKI-Eintrag verstehe ich nicht.
Ich habe meines dummerweise vor Jahren für Kleingeld verkauft und ärgere mich darüber immer noch .

Hier ein netter Bericht:

KLICK MICH

Guck Dir dort mal das erste Beispielbild und den Kommentar dazu an.
Das Bild alleine spricht schon für sich.

Ich mag das EF 1.4 50mm und werde mir sicherlich wieder eines leisten - außer mir kommt ein Sigma ART 1.4 50mm dazwischen .


Ed.

[Groundhog]

Enttäuschend kann es nur sein, wenn die Erwartungen höher waren als die Leistung und da gerade was das Bokeh angeht das EF50 f1.4 nicht zu den besten seiner Art gehört kann das schon mal vorkommen.
Optisch war aber auch schon das 50mm EX von Sigma besser als das Canon, da muss das nächste 50er wirklich langsam mal kommen.

[RetinaReflex]

Interessant ist hier, dass das Canon EF 1.4/50mm USM als "etwas enttäuschend" dargestellt wird. Serienstreuung? Schlechtes Exemplar erwischt?

LG
Waveguide

Die Serienstreuung ist immens. Hatte schon Exemplare in der Hand, die waren einfach schlecht. Ich habe mal eins gehabt und hatte erst beim zweiten Exemplar Glück. Aber dann ist das Objektiv auch gut. Man muss nur ein gutes Exemplar erwischen..

Ich mag das EF 1.4 50mm und werde mir sicherlich wieder eines leisten - außer mir kommt ein Sigma ART 1.4 50mm dazwischen .

Das ART ist schon ein ganzes Stück besser. Aber auch ein Brocken..Ich mag es trotzdem.