Welches ist euer liebstes Olympus OM Zuiko – und warum?

[Helge]

[...]
3. OM Zuiko 3,5/35-70
[...]

Ich behaupte jetzt mal ganz frech, dass es ein solches Objektiv nicht gibt. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, idealerweise mit Bildern von diesem Objektiv.

[Groundhog]

Ich behaupte jetzt mal ganz frech, dass es ein solches Objektiv nicht gibt. Lasse mich aber gerne eines Besseres belehren, idealerweise mit Bildern von diesem Objektiv.

Ich vermute es ist das 3.6/35-70 gemeint: http://olypedia.de/Zuiko_MC_Auto-Zoom_1:3%2C6/35-70_mm

[magnus]

...ich vermute es wird eines dieser beiden sein, der zweite Blendenwert wird oft nicht erwähnt und das sorgt für Verwirrung:

http://esif.world-traveller.org/om-s...70mmf35-45.htm

http://esif.world-traveller.org/om-s...70mmf35-48.htm

lg Magnus

[Helge]

Genau diese drei Möglichkeiten sehe ich auch, und dazu gibt es dann noch das 4/35-70, das aber nicht gemeint sein dürfte. Das 3.6/35-70 habe ich auch schon mal hier im DCC vorgestellt und es ist meines Erachtens ein gutes Objektiv, allerdings mit einer markanten Schwäche am kurzen Ende, vor allem im Nahbereich.
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19083

[JKoch51]

Zitat "Helge" :"Ich behaupte jetzt mal ganz frech, dass es ein solches Objektiv nicht gibt. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, idealerweise mit Bildern von diesem Objektiv."

Interessant was eine kleine Nachlässigkeit so für Diskussionen heraufbeschwört.

Natürlich gibt es dieses Objektiv.....ich habe nur den zweiten Blendenwert in der Eile des Gefechts nicht angegegben, es ist ein 3,5 - 4,5 / 35-70!

"Magnus" hat es mit seinem Link richtig gedeutet:http://esif.world-traveller.org/om-s...70mmf35-45.htm

Aber ich dachte es geht primär um die Bilder, die man mit diesen Objektiven machen kann, oder??

Gruß Jürgen

[LucisPictor]

Interessant was eine kleine Nachlässigkeit so für Diskussionen heraufbeschwört.



Aber ich dachte es geht primär um die Bilder, die man mit diesen Objektiven machen kann, oder??

Beides richtig, Jürgen. Und jedem passieren solche Nachlässigkeiten. Wenn wir aber in einem Thread über Objektive reden, dann müssen wir sehr genau darauf achten, diese Objektive auch exakt zu benennen - vor allem wenn es wie vom Zuiko-Zoom verschiedene Versionen gibt: f/4, f/3.6, f/3.5-4.5...

Helges Anmerkung war sicher weder böse noch respektlos gemeint, so ein Typ ist er nämlich überhaupt nicht.

Alles gut?

[LucisPictor]

Übrigens, für die Zuiko-Fans mit einer A7:
http://www.gadgetguy.de/2014/01/18/l...n-der-sony-a7/

[JKoch51]

Beides richtig, Jürgen. Und jedem passieren solche Nachlässigkeiten. Wenn wir aber in einem Thread über Objektive reden, dann müssen wir sehr genau darauf achten, diese Objektive auch exakt zu benennen - vor allem wenn es wie vom Zuiko-Zoom verschiedene Versionen gibt: f/4, f/3.6, f/3.5-4.5...

Helges Anmerkung war sicher weder böse noch respektlos gemeint, so ein Typ ist er nämlich überhaupt nicht.

Alles gut?

Nie schlimm gewesen! Danke

Jürgen