Festbrennweiten oder Zoom

[Waalf]

Da wird sich vor Testbildern von den immer gleichen Blumen vor verschwommenem Hintergrund ehrfurchtsvoll verneigt, dabei würde es wahrscheinlich keiner merken, wenn das Bild mit einem modernen Zoom gemacht worden wäre - bei 50cm Abstand kann fast jedes Objektiv einen weichen Hintergrund abbilden. Viele Bilder wären jedenfalls besser wenn der Fotografierende sich vorher eine Minute Gedanken um den Bildaufbau gemacht, oder 20 € in einen Reflektor für gescheites Licht investiert hätte, anstatt 2000 € für legendäres Altglas und zehn Minuten Grübeln vor dem Regal mit dem Linsenpark - welches nehme ich denn heute?

Mir scheint, ich habe heute meinen polemischen Tag. Denkt euch ein Augenzwinkern dazu...

Ohje, wenn man den Faden noch weiter spinnt, wird es aber wirklich heftig.

[expat]

Ohje, wenn man den Faden noch weiter spinnt, wird es aber wirklich heftig.

Ja, möglicher Weise landete man dann wieder beim Begriff: "Technikfetischismus".

[FD-ler]

Ja, möglicher Weise landete man dann wieder beim Begriff: "Technikfetischismus".

Dem man aber wieder eine reelle Basis geben kann, wenn man sich optische Gesetzmäßigkeiten betrachtet und dann zu dem Schluss kommt, dass ein Bild, das durch nur 3 bis 5 (möglichst sogar unvergütete) Linsen aufgenommen, natürlicher rüberkommt und mehr Potential* hat, als eines, das durch 20 nanovergütete und stabilisierte Zoom-Linsen "überkontrastet" wird - und das weil heutzutage allein dieser verfälschte Schärfeeindruck zählt.

edit
... ich kenne und liebe Arkadi auch und weiß, wie schwer authentische Personen auf Kreta (und vor allem in Klöstern) aufs Bild zu bannen gehen - super Bild deshalb!

* und das nicht nur bei der größeren Anfangsblende der FBs, sondern bei allen genutzten Blenden (was so gern vergessen wird)

[expat]

edit
... ich kenne und liebe Arkadi auch und weiß wie schwer authentische Personen auf Kreta (und vor allem in Klöstern) aufs Bild zu bannen gehen - super Bild deshalb!

Danke!

Dem man aber wieder eine reelle Basis geben kann, wenn man sich optische Gesetzmäßigkeiten betrachtet und dann zu dem Schluss kommt, dass ein Bild, das durch nur 3 bis 5 (möglichst sogar unvergütete) Linsen aufgenommen, natürlicher rüberkommt und mehr Potential* hat, als eines, das durch 20 nanovergütete und stabilisierte Zoom-Linsen "überkontrastet" wird - und das weil heutzutage allein dieser verfälschte Schärfeeindruck zählt.

Da wären wir dann auch wieder beim Technikfetischismus.

Ich glaube ja zu wissen, dass der Eindruck des menschlichen Sehens gar nicht durch Fotografie zu kopieren ist. Andererseits muss das ja auch gar kein Ziel sein. Ich persönlich erlebe das Fotografieren als den Versuch, aus dem Motiv etwas zu machen, wie es bestenfalls sein könnte, ohne dass das Ergebnis manipuliert oder zu sehr überarbeitet erscheint.

Realität ist das, was es ist, aber wir nehmen nie die Realität wahr, sondern wir machen uns immer ein Bild davon; auch wenn wir gar kein Foto machen. Wenn wir aber ein Foto machen, werden wir nie die Realität abbilden.

[FD-ler]

Nein, es geht nicht ums Kopieren der Realität, sondern lediglich ums Potential der Objektive, originale Bildinformationen fürs Abbild zu erhalten. Jede zusätzliche Linse im Objektiv mit der nötigen immer aufwändigeren Vergütung ist Schummelei mit negativen Folgen auf den ursprünglichen Bildinhalt.

[expat]

Nein, es geht nicht ums Kopieren der Realität, sondern lediglich ums Potential der Objektive, originale Bildinformationen fürs Abbild zu erhalten. Jede zusätzliche Linse im Objektiv mit der nötigen immer aufwändigeren Vergütung ist Schummelei mit negativen Folgen auf den ursprünglichen Bildinhalt.

Das halte ich für eine Fehlinterpretation. Nach meiner Information sorgen Vergütungen für die Beseitigung von Abbildungsfehlern.

[FD-ler]

Das halte ich für eine Fehlinterpretation. Nach meiner Information sorgen Vergütungen für die Beseitigung von Abbildungsfehlern.

genau- einerseits von Fehlern, die durch noch mehr Linsen immer stärker werden, anderseits für die Kontrastanhebung zur marktstrategischen Pushung des "falschen" Schärfeeindrucks.