Na holla! Was kommt denn da von Sigma?

[ZEISSIG]

So ein Blödsinn... unterschriebene Meßprotokolle wurden schon den Objektiven der französischen Firma Angenieux in den 80er Jahren beigelegt.. damit ist es nicht - wieder mal wie von Dir
behauptet - nur Zeiss, die das machen.

Nur weil etwas noch nicht bis zu Deinem Zeiss-Horizont vorgedrungen ist, solltest Du generell ein wenig vorsichtig sein mit Deinen Behauptungen.

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post103351

Laß es doch einfach mal bleiben mit Deiner Fanboy Nummer... es lebt sich ruhiger !!!

Und zur Abwechslung wären - wenn Du Dich mal wieder auf rethorisches Glatteis begibst, wie schon mehrfach gefordert, nachvollziehbare Quellenangaben eine sinnvolle Untermalung und Erweiterung um damit vielleicht mal echte Neuigkeiten in Dein Zeiss-Dauerthema zu bringen.

Denn ob Du es nun glaubst oder nicht... Zeiss Objektive sind hier im Forum durchaus bekannt und von einigen genutzt... nur ist der Forenhorizont etwas weiter gesteckt, als die immer wiederkehrenden Geschichten von Dir über Dinge rund um Zeiss, die wir hier alle auf Messen in Internetnews etc.. ohnehin mitverfolgen, zum x-ten Mal zu hören.

Das hat letztlich zwischen den bedeutungsschwangeren Zeilen von Dir einen Interessantheits- und Aktualitätsgrad wie das erneute Lesen einer vor Monaten erschienenen Tages-Zeitung, die in Ermangelung einer neuen Zeitung immer wieder gelesen werden muss.

Ach ja, dieses exzellente etwas zu große 35-70mm Angenieux-Objektiv habe ich auch schon einmal wegen seiner widerstandsfähigen POLYCARBONAT-Fassung bewundert! Das 180er wollte ich mir sogar kaufen, habe es aber wegen der mich störenden Kratzgeräusche des Kunststoffs, dann doch nicht gemacht. Ich kann mir es aber nicht vorstellen, dass man derzeit seine überschaubaren Stückzahlen "alle" schon auf einem Zeiss K-8 MTF-Meter vor dem Versand gemessen hat. Stichproben ja, aber nicht die ganze Produktion!

Es freut mich auch zu hören, dass der Forenhorizont hier sehr weit gesteckt ist! Man lernt ja nie aus, auch nicht als sogenannter Zeiss-Fanboy! Ich bin jetzt übrigens auch zum SONY-Fanboy geworden!

[hinnerker]

...
Ich kann mir es aber nicht vorstellen, dass man derzeit seine überschaubaren Stückzahlen "alle" schon auf einem Zeiss K-8 MTF-Meter vor dem Versand gemessen hat. Stichproben ja, aber nicht die ganze Produktion!

Ach Zeissig, was Du Dir vorstellen kannst ist eine Sache...

Was in der Auslieferungskartonage meiner bislang selbst erworbenen - im Gegensatz zu Dir hab ich da nicht nur Absichten, sondern konkrete Erfahrungen durch die Käufe - Angenieux 2x (35-70mm) und Angenieux 3.5/70-210mm vorfand, sind handunterschriebene Protokolle, die in jeder Schatulle in einem separatren Fach stecken, wie auf nachfolgendem Bild zu erkennen. Dann hab ich wohl vermutlich nur die Stichproben-Objektive erhalten.

http://www.computerluchs.de/privat/leicaset.JPG

Ist aber nicht das Thema hier und ob das nun auf einem Zeiss K-8 MTF Meter gemacht wurde oder ebenfalls ein herstellereigenes Meßsystem war, weiß ich natürlich nicht, denn Angenieux hat die Produktion der KB Objektive vor langer Zeit eingestellt und ist nur noch im Markt der Objektive für höchstwertige Fernsehkameras aktiv.

Es freut mich auch zu hören, dass der Forenhorizont hier sehr weit gesteckt ist! Man lernt ja nie aus, auch nicht als sogenannter Zeiss-Fanboy! Ich bin jetzt übrigens auch zum SONY-Fanboy geworden!

Jedem das seine..


Und nun

[optikus64]

... ach Zeissig - ich weiss zwar nicht, ob Du daheim einen speziellen Schrein hast, vor dem Du Dich vor jedem Post verneigst, aber mal ein offenes Wort von jemandem, der den ganzen Thread mit leichtem Stirnrunzeln verfolgt hat und sich fragt, um was es dabei eigentlich geht.

Wenn ich zu den Restbeständen meiner ehemaligen Sammlung schaue - und auf die Kameras, mit denen ich herumlaufe, dann wirft mir sicher niemand so schnell vor, die Kompetenz und auch die Qualität des Hauses Zeiss geringzuschätzen, aber auch andere Mütter haben schöne Töchter, und man muss neidlos anerkennen, dass das auch früher schon so war. Das Stichwort Angenieux ist sicher ein solches, aber auch ISCO für Anamorphoten, Leica, Steinheil, Schneider ... - nur als Beispiele.

Und ganz ehrlich - ich bekenne mich schuldig dass ich meine Fototechnik ausschließlich zur Herstellung von Bildern nutze und daher eher von hinten, durch das Sucherokular, in die Optik blicke - nicht von vorn, so dass ich die Spiegelgravur des Objektivs lesen kann. Und auch das, was ich in die Vitrine stelle suche ich eher nach anderen Kriterien aus als nach der Marke.

Die Debatte um Zeiss - oder nicht Zeiss - erinnert mich fast ein wenig an die Stammtischdebatten um "Länge und Durchmesser" - ich denke das brauchen wir nicht wirklich. Wenn wir uns über Objektive und Kameras hier austauschen dann anhand der Produkte, die sie erzeugen, der Bedienungsfreundlichkeit und anderer eher individueller Kriterien und natürlich auch der Preise, die wir dafür hinlegen müssen. Uns gehen in diesem Rahmen die Themen sicher nicht aus. Der Rest ist Firmenpolitik - und darüber läßt sich, man kann es in den Medien mit anstrengender Kontinuität verfolgen - bekanntlich ad infinitum völlig inhaltslos streiten.

Freuen wir uns, dass immer neue und spannende Produkte auf dem Markt erscheinen, prüfen wir sie anhand unserer eigenen Ansprüche und Erfahrungen und treffen dann unser Fazit, ob die sie Neuigkeiten in unser heimisches Umfeld aufnehmen oder nicht. Dann können wir es mit Friedrich dem Großen halten der derweil sagte "Ein jeder möge nach seiner Fasson selig werden!".

In diesem Sinne Euer

Jörg

[ZEISSIG]

... ach Zeissig - ich weiss zwar nicht, ob Du daheim einen speziellen Schrein hast, vor dem Du Dich vor jedem Post verneigst, aber mal ein offenes Wort von jemandem, der den ganzen Thread mit leichtem Stirnrunzeln verfolgt hat und sich fragt, um was es dabei eigentlich geht.

Wenn ich zu den Restbeständen meiner ehemaligen Sammlung schaue - und auf die Kameras, mit denen ich herumlaufe, dann wirft mir sicher niemand so schnell vor, die Kompetenz und auch die Qualität des Hauses Zeiss geringzuschätzen, aber auch andere Mütter haben schöne Töchter, und man muss neidlos anerkennen, dass das auch früher schon so war. Das Stichwort Angenieux ist sicher ein solches, aber auch ISCO für Anamorphoten, Leica, Steinheil, Schneider ... - nur als Beispiele.

Und ganz ehrlich - ich bekenne mich schuldig dass ich meine Fototechnik ausschließlich zur Herstellung von Bildern nutze und daher eher von hinten, durch das Sucherokular, in die Optik blicke - nicht von vorn, so dass ich die Spiegelgravur des Objektivs lesen kann. Und auch das, was ich in die Vitrine stelle suche ich eher nach anderen Kriterien aus als nach der Marke.

Die Debatte um Zeiss - oder nicht Zeiss - erinnert mich fast ein wenig an die Stammtischdebatten um "Länge und Durchmesser" - ich denke das brauchen wir nicht wirklich. Wenn wir uns über Objektive und Kameras hier austauschen dann anhand der Produkte, die sie erzeugen, der Bedienungsfreundlichkeit und anderer eher individueller Kriterien und natürlich auch der Preise, die wir dafür hinlegen müssen. Uns gehen in diesem Rahmen die Themen sicher nicht aus. Der Rest ist Firmenpolitik - und darüber läßt sich, man kann es in den Medien mit anstrengender Kontinuität verfolgen - bekanntlich ad infinitum völlig inhaltslos streiten.

Freuen wir uns, dass immer neue und spannende Produkte auf dem Markt erscheinen, prüfen wir sie anhand unserer eigenen Ansprüche und Erfahrungen und treffen dann unser Fazit, ob die sie Neuigkeiten in unser heimisches Umfeld aufnehmen oder nicht. Dann können wir es mit Friedrich dem Großen halten der derweil sagte "Ein jeder möge nach seiner Fasson selig werden!".

In diesem Sinne Euer

Jörg

Ich gehe jeden Tag mit einer FUJI HS30 oder X10 spazieren, die mir beide sehr viel Freude bereiten. Auch erinnere ich mich immer an die Aussage eines Wiener Professor's - schaun's net auf die Gravur, mochen's endlich a Build! Mein handverlesenes hervorragendes russisches YASHMA APO IF MC 2,8/300mm (auch an der Sony A7) und meine ukrainischen Arsat-Objektive, bzw. die MEYER-Görlitz und Carl Zeiss Jena Objektive, haben mich auch über viele Jahre, bis dato immer gut begleitet! Also, nicht nur der Zeiss-Fanboy, obwohl ich dazu, aus verständlichen Gründen, einen guten Draht habe!

[OpticalFlow]

Ich sage nur "Don't feed the Troll". Einfach ignorieren.

Ernst nehmen kann ich ZEISSIG sowieso nicht, nachdem ich gelesen habe, dass er Teleobjektive durch die geschlossene Fensterscheibe hindurch testet:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post180907
Da kommst dann auch auf Fertigungstoleranzen nimmer an.

Dies wird mein einziger Beitrag zu diesem Thema bleiben.

[ZEISSIG]

Ich sage nur "Don't feed the Troll". Einfach ignorieren.

Ernst nehmen kann ich ZEISSIG sowieso nicht, nachdem ich gelesen habe, dass er Teleobjektive durch die geschlossene Fensterscheibe hindurch testet:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post180907
Da kommst dann auch auf Fertigungstoleranzen nimmer an.

Dies wird mein einziger Beitrag zu diesem Thema bleiben.

Ich bedanke mich auch dafür, dass man hier mein "Beweisfoto" ganz schnell gelöscht hat! MAX NIX, aber das ist nicht gerade die feine englische Art!

[hinnerker]

Ich bedanke mich auch dafür, dass man hier mein "Beweisfoto" ganz schnell gelöscht hat! MAX NIX, aber das ist nicht gerade die feine englische Art!

Es ist absolut nicht die englische Art von Dir, einen Thread mit den immer gleichen Unsinnigkeiten, erst dem Zeiss Fanboy Geschwaller in Bezug auf mechanische Verarbeitung, unhaltbaren Behauptungen und dann ein mit Deiner Fuji Kompaktknipse geschossenes Foto einzustellen in diesen Thread, in dem es thematisch um ein neu auf dem Markt erscheinendes Sigma Objektiv geht.

Vermutlich wirst Du aber auch gleich wieder irgendeinen Pseudohintergrund aus dem Hut zaubern, aus dem dann klar werden soll, weshalb ein mit einer Fuji Kompaktknipse geschossenes -zudem schlechtes Foto- eines 4km entfernten Motivs nun in diesen Themenbezug zum Sigma gehört.

Dieses "absolute Off-Topic" des Fotos stellt den Grund für die Löschung dar.

Wenn Du zum neuen Objektiv gern etwas schreiben möchtest, so ist das jederzeit möglich. Halte Dich aber an das Thema, denn jede themenfremde Aktivität wird nun unweigerlich gelöscht, da diese fortwährenden Störattacken in den Threads den Respekt gegenüber dem TO und seinem initiierten Thema vermissen läßt.

Wenn Du etwas zu den Dich bewegenden Themen sagen möchtest, so starte eigene Threads, in denen dann über Deine fotografischen Themen/Vorlieben/Arbeitsweise und Ansichten gesprochen werden kann.

Für diese Allgemeinen Themen, gibt es den Bereich "Cafe Manuell" oder die Digicamlounge, wo jedes Thema gestartet werden kann, das eher im Plauderbereich zu Hause ist. Hier in den herstellerbezogenen Themen, geht es eben auch nur um damit im Zusammenhang stehende Themen und Beiträge dazu und dies ist zu respektieren.

Und explizit für Dich zitiere ich die Nutzungsregeln, die Du mit Deiner Registrierung anerkannt hast...

Dialogstörung

Dialogstörung liegt vor, wenn ein Mitglied absichtlich den normalen Verlauf der Dialoge in einem Thread stört. Das kann z.B. durch wiederholtes Unterbrechen der Konversation zwischen anderen Mitgliedern geschehen, durch Belästigungen oder durch die Schaffung von Feindbildern oder Feindseligkeiten. Eine Dialogstörung liegt auch dann vor , wenn ein Mitglied durch wiederholtes, vielfaches Einkopieren fremder Texte einen sinnvollen Dialog stört und durch sogenanntes Spamen den Fortlauf eines Threads gefährdet.

Diese Dialogstörungen werden nicht mehr hingenommen, wenn derartige Postings erkennbar nur dazu dienen, Threads auf völlig themenfremde Gebiete umzuleiten.

Bei fortgesetztem Stören der Threads mit themenfremden Beiträgen, wird Dir eine zwei Punkte Verwarnung ausgesprochen werden, die dann bei nochmaligem Verstoß einen erneuten, dann aber endgültigen Ausschluss aus dem DCC einbringen wird.

Dies ist - da grün geschrieben - die förmliche Äußerung eines Administrator dieses Forums.