Photokina 2012: Carl Zeiss Distagon 1,4/55mm T*

[Kabraxis]

Was sollen sie Dir auch anderes sagen, das ist ein Kleinbild-Objektiv.
Wenn Sie Dir was von z.B. 50mm Bildkreis erzählen würden, kommst Du eventuell später und beklagst die schlechtere Qualität am Rand, oder Vignettierung.
Da muß der Kundensupport sehr vorsichtig sein.

Das stimmt so nicht ganz, gerade Zeiss gibt solche Informationen gerne Preis. Leider wissen sie diese oft nicht im Detail, weil es nicht von Interesse ist. Klar ist das der Bildkreis in dem du als Kunde hier meckern kannst sicherlich nur im KB Bereich liegt. Alles was darüber liegt ist eher "Zugabe".

LG

[urmelchen]

Hier:
http://www.flickr.com/photos/carlzei...7635236491881/

ein Beispiel mit f1.4
So Atemberaubend gut finde ich das auch wieder nicht. Den Mikrokontrast hätte ich mir besser vorgestellt. Wirklich gering ist die Randvignettierung.

[praktinafan]

Gefällt mir auch nicht. Sieht ein wenig verwackelt aus! Normalerweise müssten ja 1/160 reichen, aber es kann schon ein Mini-Wackler sein. Das macht sich auf der von dir angesprochenen Ebene (Micro) dann bemerkbar.

[Keinath]

Ob Nikons neues 58mm/1.4G als Antwort auf das Distagon zu verstehen ist?
Ob Canon auch noch nachzieht, und endlich einen Ersatz für das betagte EF 50/1.4 bringt?
http://www.nikonusa.com/en/About-Nik...-Shooters.html

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pro...%252F1.4G.html

9 Linse, davon 2 Asphären.

[barney]

Ob Nikons neues 58mm/1.4G als Antwort auf das Distagon zu verstehen ist?
Ob Canon auch noch nachzieht, und endlich einen Ersatz für das betagte EF 50/1.4 bringt?
http://www.nikonusa.com/en/About-Nik...-Shooters.html

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pro...%252F1.4G.html

9 Linse, davon 2 Asphären.

Ich bin bei diesem Design und dem aufgerufenen Preis skeptisch, lasse mich aber gerne positiv von Testberichten und vollaufgelösten Testbildern überraschen. Eine Doppel-Gauss-Basis mit ziemlich langer Schnittweite und drei Kniffen - zwei Asphären und eine Doppelverkittung, um einige von dessen imanenten Problemen halbwegs in den Griff zu bekommen - da finde ich den neuen Ansatz von Zeiss mit dem Retrofokusdesign schon überzeugender.

[Keinath]

Ich vermute die Asphären und diese Gruppe aus drei verkitteten Linsen können beim Nikkor zusammen mit der längeren Brennweite durchaus eine wesentlich bessere Qualität erreichen als normale 50mm/1.4.
Allerdings denke ich das Nikkor wird nicht die Gesamt-Bildqualität des Distagon erreichen.
Jedoch ist dann wieder die leidige Frage im Raum, wieviel Verbesserung welchen Betrag wert ist. Und das muß jeder für sich selbst klären.

[barney]

Ich vermute die Asphären und diese Gruppe aus drei verkitteten Linsen können beim Nikkor zusammen mit der längeren Brennweite durchaus eine wesentlich bessere Qualität erreichen als normale 50mm/1.4.
Allerdings denke ich das Nikkor wird nicht die Gesamt-Bildqualität des Distagon erreichen.
Jedoch ist dann wieder die leidige Frage im Raum, wieviel Verbesserung welchen Betrag wert ist. Und das muß jeder für sich selbst klären.

Wesentlich besser als das AF-S 1.4/50 ist es wohl nicht lt. http://www.lensrentals.com/blog/2013...ut-the-numbers
Die Mitte ist offen gut, die Ränder auch, aber dazwischen lässt die Schärfe - unangenehm für jemanden, der das Motiv im Goldenen Schnitt positioniert - nach; das "einfache" AF-S 1.4/50 bildet gleichmäßiger ab.

Insofern hat sich also die Mehrpreisfrage für die allermeisten Anwender wohl erledigt

[Keinath]

Wesentlich besser als das AF-S 1.4/50 ist es wohl nicht lt. http://www.lensrentals.com/blog/2013...ut-the-numbers
Die Mitte ist offen gut, die Ränder auch, aber dazwischen lässt die Schärfe - unangenehm für jemanden, der das Motiv im Goldenen Schnitt positioniert - nach; das "einfache" AF-S 1.4/50 bildet gleichmäßiger ab.

Insofern hat sich also die Mehrpreisfrage für die allermeisten Anwender wohl erledigt

Das Bokeh soll wohl ganz gut sein. Aber ich bin mir nicht sicher ob die 8mm mehr Brennweite da nicht die Einschätzungen durcheinander bringen.