Yashica ML 2.8/135mm C

[Waveguide]

Hallo Henry,

Da ich aber die 135mm gar nicht mehr nutze, besitze ich auch keines von beiden mehr. Mein Leica 135er, das ich persönlich sehr schätze, hat Karhar, ein Forumsmitglied übernommen, als ich entschied, diese Brennweite aus meiner Sammlung zu verbannen.

LG
Henry

Warum hast Du diese Brennweite aus Deinem Sortiment verbannt?

LG
Waveguide

[hinnerker]

Hallo Henry,

Warum hast Du diese Brennweite aus Deinem Sortiment verbannt?

LG
Waveguide

Das 135er ist für mich so ein "Zwitter"...

Es ist einerseits noch nicht genug "Tele" in meinem Sortiment.. da bin ich dann eher mit dem 180er bedient.. und im Portraitbereich entspricht es als Objektiv für Kopfportraits nicht meiner normalen Distanz zum Portraitierten während der Interaktion mit dem Modell.

Hier liegen mir die 85er und 90er Brennweiten viel eher, teilweise auch noch deutlich drunter.

So hat sich bei mir über die Jahre einfach rausgestellt, das ein 135er zwar früher ein recht brauchbarer Kompromiss war, aber eigentlich auch nur, weil sie eine hohe Verfügbarkeit zu günstigen Preisen besaßen und eigentlich zu den 4 Standardbrennweiten gehörten. Die längeren Brennweiten wurden schon wieder unverhältnismäßig teuer in der Anschaffung und auch die reinen Portraitbrennweiten um 90 mm herum waren zumeist auch teuerer.

Standard war das 135er, aber die damit gemachten Bilder fand ich immer recht langweilig.. vermutlich weil es zuviele damit gemachte Bilder gab.

Wie dem auch sei.. bei mir hat sich die Brennweite irgendwie abgenutzt.. und als "Brennweitenverdoppler" flog sie irgendwann raus.

24-28 + 50-55mm + 90mm + 180mm ist so die Objektiv - Reihe, mit der ich wohl die meisten Fotos geschossen habe, wenn ich mein Archiv ansehe.
Irgendwie war die 135er Brennweite einfach nur über.

[Waveguide]

Mir geht es auch so in Bezug auf diese Brennweite. 1988 verkaufte ich mein Minolta MD 4,0/70-210 mm und holte mir das MD 2,8/135 mm, weil das entsprechend preisgünstig war und ich mir deswegen als Schüler zu meiner Minolta XG-M eher leisten konnte. Es bildete besser als das vorherige Zoom ab. Aber schon damals hätte mir das MD 2/85 mm besser gefallen - nur das war erheblich teuerer. Die Brennweite 135 mm steht irgedwie "zwischen den Stühlen" - weder Portraitobjektiv, noch "gescheites" Tele. Zumindest bei VF. Bei Crop und MFT sieht's wieder anders aus.

[Keinath]

...
24-28 + 50-55mm + 90mm + 180mm ist so die Objektiv - Reihe, mit der ich wohl die meisten Fotos geschossen habe, wenn ich mein Archiv ansehe.
....

Ein schönes Beispiel für die klassische Brennweiten-Verdopplung!
Für Urlaube nutze ich auch meist das Prinzip um die Ausrüstung auf eine transportierbare Menge zu reduzieren.

[Helge]

Sorry für das Abdriften, aber zum Thema Brennweitenverdoppeln muss ich noch was loswerden: Ich gehöre auch zu den "Dopplern" und bin häufig mit der von Henry beschriebenen Kombination unterwegs. Allerdings auch regelmäßig mit der ebenso "passenden" Kombination 17*/35/70/135 womit das 135er doch wieder zu seinem Recht kommt.

* die 17mm sind in der Realität bei mir häufiger 16mm oder 20mm