Henry, so ein Ding ist nicht in Planung für das MFT-System, richtig??
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Henry, so ein Ding ist nicht in Planung für das MFT-System, richtig??
War mal angedacht, aber der Bajonettdurchmesser µFT ist zu gering. Es stehen noch andere konstruktiv nicht zu lösende Dinge der Sache im Wege. Deshalb werden wir in die Richtung nix weiter machen.Zitat von Tungee
So gern ich es auch mitenwickelt hätte, so groß waren und sind die Hindernisse bei µFT.. einfach zu viele Nachteile mit dem Crop 2 und dem mehr als engen Bajonett..
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Mhhh....
Da ich ja ein richtiger EVIL-Kamerafan geworden bin, plane ich in der nächsten Zeit mir eine NEX 5 zu zulegen
.
Die Nex hat im Gegensatz zu dem Mft-System ein viel besseres ISO-Verhalten; ein Mega Argumnet für die Nex.....
Ich muss zur Verteidigung meiner Pana Gf2 aber dennoch sagen, das Sie im Outdoor-Bereich tolle Bilder macht, aber solange man nicht die ISo über Iso 400 schrauben muss....
Samsung NX200 und Konsorten haben auch so einen großen Sensor. So eine wäre vielleicht eine Alternative zur NEX, falls der uFT-Sensor zu klein wäre.
Waveguide, die VNEX ist zusätzlich noch ein Mega Argument für die NEX.
Berechtigungen
Zitieren