AW: Einstufung von Ausrüstung (subjektiv)
Interessant, das Rokkor 1,2/58 war auch mehr oder weniger mein Einstieg in das Altglasgeschäft. Als Oly-E3-Nutzer brauchte ich dazu ja nur einen Adapter und keine Konvertierung. Allerdings habe ich inzwischen zu meinem eigenen Erstaunen festgestellt, dass ich das 1,2/58 nur noch vergleichsweise selten nutze. Die extreme Offenblende ist eigentlich nur in wenigen speziellen Fällen wirklich nutzbar und ab ca. Blende 1,8 haben andere Objektive dem Rokkor aus diversen Gründen beim mir den Rang abgelaufen.
Also bei mir sieht die Liste inzwischen so aus:
Kameras: Olympus E-3 (Four Thirds) und Olympus E-P1 (µFT), also alles Crop 2
AF-Objektive:
Zuiko 4,0/7-14
Zuiko 2,8-4,0/12-60
Zuiko 2,8-3,5/50-200
Zuiko 2,0/50 Macro
Sigma 1,4/30
...und dann manuell:
A) Primärlinsen:
Voigtländer 4,5/15 (M39)
Schneider Kreuznach 1,5/25 (C-Mount)
Nikkor 1,4/35, sehr gerne auch mit Tilt-Adapter an der E-P1
Nikkor 1,8/50 (die "lange" Version mit Naheinstellgrenze 0,45m)
Samyang 1,4/85 (FT)
Tokina 2,5/90 Makro (MD)
Nikkor 2,5/105 - eine absolute Traumlinse, dazu muss ich dringend mal mehr schreiben
B) nützlich oder Spaß:
Nikkor 2,8/20
Vivitar 2,0/28 (MD)
Rokkor 2,0/45
Rokkor 1,2/58
Nikkor 4,0/200 (bin erstaunt, dass dieses Objektiv bei Keinath so "niedrig" eingestuft ist: Unscheinbares Aussehen aber hervorragende Optik)
C) Spezial:
D.Zuiko 3,5/28 (aus alter Olympus PEN ausgebaut und mit µFT-Bajonett versehen)
Minolta Auto Bellows 4/100 (am Balgen)
Admiral 1,8/135 (Nikon)
Pentacon 5,6/500 (M42)
D) Nice to have:
Rokkor 1,7/50
Canon FD 1,4/50 (auf FT-Bajonett umgebaut)
Zuiko 2,0/85
Nikkor 2,0/85
Vivitar 2,8/135 (MD)
E) eher unnütz oder bei mir auf Bastel/ Experiment-Warteliste:
Cosmicar 1,8/12,5 (C-Mount)
Rokkor 1,7/50 in schlechtem Zustand
Nikkor 1,8/50 ("Kurze" Version mit 0,6m Naheinstellgrenze)
Makinon 5,6/300 Spiegeltele von Canon FD auf FT umgebaut, optisch bescheiden
Zuiko Auto-Zoom 1:3,5/50-90mm für PEN-F (guter Zustand aber ich kann mit diesem Objektiv irgendwie gar nichts anfangen)
Zitieren