Ergänzung für meinen Objektivpark?

[hinnerker]

Willi, laß mal gut sein mit den Alu - Knobelbechern.

Und Fanboys aus dem L-Club gibbet ganz schön viele, wie man an den Preisen und der Begehrtheit sieht.

Also laß uns bitte nicht wieder die Fanboy - Schiene hier durchkauen.

LG
Henry

[praktinafan]

Also laß uns bitte nicht wieder die Fanboy - Schiene hier durchkauen.

Gut erkannt, Henry, liegt auch an dir ...

[LucisPictor]

Gut erkannt, Henry, liegt auch an dir ...

Kann man da schon wieder ein paar rhetorische "Spitzen" erkennen?

[praktinafan]

Kann man da schon wieder ein paar rhetorische "Spitzen" erkennen?

Genau! Aber lieber Alu-"Knobel" als ... usw.

Zum Thema: ein manuelles Supermakro wie zum Beispiel das 2/50 Zuiko liegt leider schon außerhalb des Preisrahmens.

Bei "MC" würde ich mal das 50er Pancolar probieren. Gute Nahgrenze!

[hinnerker]

Genau! Aber lieber Alu-"Knobel" als ... usw.

Zum Thema: ein manuelles Supermakro wie zum Beispiel das 2/50 Zuiko liegt leider schon außerhalb des Preisrahmens.

Bei "MC" würde ich mal das 50er Pancolar probieren. Gute Nahgrenze!

Kennst doch das Prinzip von Ursache und Wirkung (siehe auch Post #8 + #9= )

Mit dem Pancolar ist auch gut, aber für mich wäre es echt die Frage,
was ein weiteres 50er neben dem Zeiss Planar sollte. Mit dem Planar bist Du in allen Belangen gut besetzt. Beim Pancolar kannst auch richtig Pech haben. Oft verölte Blenden, Thorium - Gelbstich etc..

Da schau dann mal in die Pentax Ecke in M42 soll das Supertakumar 1.4/50 sehr schön sein und angeblich eine Leica Summilux Clone sein.
(vermutlich der ersten Summilux Version)

Ein sehr gutes Makro ist auch das von Löffel genannte Yashica ML.55mm Makro. Das kann ich wärmstens empfehlen. Hatte ich mal zum Testen bei mir.. wirklich super. Aber leider auch schwer zu finden.

LG
Henry

[myers]

Da schau dann mal in die Pentax Ecke in M42 soll das Supertakumar 1.4/50 sehr schön sein und angeblich eine Leica Summilux Clone sein.
(vermutlich der ersten Summilux Version)

Ein sehr gutes Makro ist auch das von Löffel genannte Yashica ML.55mm Makro. Das kann ich wärmstens empfehlen. Hatte ich mal zum Testen bei mir.. wirklich super. Aber leider auch schwer zu finden.

LG
Henry

Danke, ich glaube auch das Rennen wird zwischen einem Takumar und einem Makro entschieden. Ich habe ja schon ein Takumar und das gefällt mir schon sehr gut, Makro habe ich halt noch gar nicht so richtig (das Vivivtar so halb), mal schauen.

[paguru]

Ein Yashica 55mm Macro in genau Deinem Preisbereich steht gerade bei Ebay zum Sofortkauf (280172476328)
Das ist nicht supergünstig, aber ein fairer Preis. Ich kann das 55mm nicht beurteilen, aber ich habe das 100mm Macro, und das ist klasse.

viele Grüße

[praktinafan]

Mit dem Pancolar ist auch gut, aber für mich wäre es echt die Frage, was ein weiteres 50er neben dem Zeiss Planar sollte. Mit dem Planar bist Du in allen Belangen gut besetzt. Beim Pancolar kannst auch richtig Pech haben. Oft verölte Blenden, Thorium - Gelbstich etc..

Ein paar kleine Ergänzungen zum Pancolar:
- "MC" kann meines Wissens keinen Gelbstich haben, da neuer
- die Nahgrenze des Pancolar ist deutlich kürzer als beim Planar, denke ich, das macht den Unterschied
- wegen Blende: beim Gebrauchtkauf lieber nachfragen bzw nur beim Händler des Vertrauens kaufen. Zum Beispiel bei MFlenses.com nachfragen, da gibt’s bestimmt dutzende im Angebot bei diversen Forenten.

[praktinafan]

- die Nahgrenze des Pancolar ist deutlich kürzer als beim Planar, denke ich, das macht den Unterschied

Genau:
Pancolar MC: 35 cm,
Planar 1.7/50 C/Y: 60 cm!

[urmelchen]

Da schau dann mal in die Pentax Ecke in M42 soll das Supertakumar 1.4/50 sehr schön sein und angeblich eine Leica Summilux Clone sein.
(vermutlich der ersten Summilux Version)
LG
Henry

Wobei zu prüfen wäre, ob das Summilux oder das Takumar zuerst am Markt war, dann kann man sagen wer wen geklont hat.
Weiss das zufällig jemand?