Hallo Nils,Zitat von RetinaReflex
Vielen Dank für die ausführliche Vorstellung. Ich dachte schon beim Titel, die Rechnung müsste doch gleich sein zum Voigtländer, fing an zu lesen und dann fiel auch schon mein Name.
Ich mag die Bilder sehr, nur leider schafft es sein Voigtländer Bruder fast nie in meine Tasche. Die, im Unterschied zum Zeiss, extreme Naheinstellgrenze von 8,5m können auch wirklich schöne Bilder kaum entschädigen.
LG
Nils
das kann ich mir gut vorstellen. Für meine Art zu fotografieren,
wäre solch eine Naheinstellgrenze ein Killer-Kriterium.
Ich denke 75% meiner Fotos mit diesem Objektiv hätte ich dann nicht machen können.
Da dies ja alle DKL-Objektive mit längeren Brennweiten betrifft, habe ich außer dem Schneider-Kreuznach 135mm f4 auch keine,
obwohl ich die Haptik und Optik sowie die optischen Fähigkeiten der Objektive sehr mag.
Und das Hantieren mit Nahlinsen passt halt überhaupt nicht zu meinem "Workflow".
Insofern empfinde ich die Objektive zur Icarex mit den gleichen Rechnungen als die deutlich interessantere Alternative zur Adaption an Digitalkameras.
Zitieren