Es liegt mir wirklich fern, auf irgendeine Art Werbung für Meyer zu machen!!
Ich schreibe ja auch regelmäßig begeistert über Leica und sehe das auch nicht als Werbung. Da stimme ich völlig zu, das sollte im DCC nicht einziehen.
Was hätte ich auch davon, Werbung zu machen? Ich stehe nicht auf deren Gehaltsliste und habe auch keine Objektive oder anderes geschenkt bekommen.
Sie haben mir Objektive zum Testen überlassen, das stimmt, doch das bedeutet nicht, dass ich in deren Sinne schreibe.
(Ich bei sowas ja auch nicht der einzige, der Taschen, Stative, Objektive oder Kameras zum Testen erhält.)
Ich mag nur Vorverurteilungen nicht - das würde ich auch so schreiben, wenn es sich um Canon, Nikon, Olympus oder Leica handeln würde.
Und wenn Urteile abgegeben werden über das angekündigte Biotar, ohne dass irgendjemand mit dem Teil schon fotografiert hat, finde ich das zumindest seltsam.
Über die Geschäftspraktiken maße ich mir kein Urteil an, dafür kenne ich mich dahingehend zu wenig aus und kann nicht beurteilen, ob das nun wirklich etwas ganz Außergewöhnliches ist oder ob das in vielen Bereichen vielleicht sogar Usus ist. Daher beteilige ich mich auch nicht an Diskussionen darüber.
Jeder hat da sicherlich sein Meinung zu und das soll auch so sein. Die Wege, die MOG geht, sind ja bestimmt nicht die traditionellen und da müssen sie selbtsverständlich Fragen und Kritik erlauben. Und wenn es zu Problemen in der Kommunikation kommt, dann ist das in der Tat ärgerlich und darf offen berichtet werden.
Hier im Thread aber geht es ja um das "neue" Biotar, was ich einfach hochspannend fand und deshalb so intensiv hier kommuniziert habe. Ich würde es zutiesft bedauern, wenn das nicht mehr möglich wäre, immerhin waren wir im DCC die ersten, die davon berichtet haben und das zeichnet m.E. ein Forum doch sogar aus.
Es geht hier nicht um die Geschäftsmodelle von MOG. Das wäre dann zumindest "OT". Wir sollten, wenn da Bedarf besteht, dazu einen neuen Thread aufmachen, damit das sauber getrennt werden kann.
Zitieren