Zitat Zitat von malaclypse Beitrag anzeigen
Vielen Dank für die Tipps. Ja, ich habe das Tulpenbild gesehen und fand es durchaus beeindruckend! Zwei Fragen bleiben bei mir noch:

Lohnt sich auch das 16mm Pancake zusätzlich? Eigentlich soll sie ja Altglasträger werden, aber Westentaschentauglichkeit ist ja durchaus verlockend.
Ihr habt alle die kleine NEX3 gekauft. Bis auf das Gehäuse und den fehlenden FullHD-Modus sind die identisch, oder? Plastik stört mich nicht so - aber vermisst ihr manchmal die hohe Videoauflösung? Gewissensfrage bei mir.

Ansonsten werde ich wohl zuschlagen. Das Angebot hier klingt mir ganz verlockend:
http://cgi.ebay.de/Sony-NEX-3-kit-in...ht_1913wt_1139
Ich habe mich für das Set mit dem 16er entschieden und bin nun extrem froh darüber.
Ein Weitwinkel für die NEX ist ansonsten (per Altglass) entweder extrem teuer (Leica oder Voigtländer M) oder riesig (17mm SLR-Linsen usw.).
Das 16er ist auch besser als sein Ruf. Große Linsen kannst du immer noch an die NEX bringen aber ich kann ein komplettes Set aus

- Kamera (NEX-3)
- 24mm (Sony 2.8/16)
- 50er (Fujian 1.7/35)
- 75er (Jupiter-8 2/50) und
- 135er (Steinheil Culminar 2.8/85)

in eine total kleine Tasche stecken.

Warum die NEX-3 und nicht die NEX-5?

- auch die NEX-3 ist sehr gut verarbeitet und sehr stabil.
- die NEX-3 bietet auch schon eine sehr hohe Video-Auflösung. Schon da ist mein PC zu langsam für eine Bearbeitung.
- das Geäuse der NEX-3 ist etwas größer, was ich ziemlich klasse finde.
- zwischen der 3 und 5 gibt es preislich einen gewaltigen Unterschied.

Meine Empfehlung: NEX-3 mit dem 16er und das gesparte Geld in Adapter stecken (du wirst es brauchen, die Dinger sind echt teuer. Für meine EOS-, M42- und M39-Adapter sind beinahe €100,- drauf gegangen!).

€330,- sind ein Superpreis! Ich habe 30,- mehr bezahlt bei Amazon.