Erfahrungen Techart Pro Leica - Sony Autofokus-Adapter?

[OpticalFlow]

Von daher wäre ich äußerst vorsichtig damit, andere - vermutlich größere und schwerere - Objektiv per Adapter-Stacking an Adapter und Bajonett zu klemmen!
Dafür wurde das Teil ja nicht entwickelt. (Das Sony-Bajonett wird vermutlich noch damit klar kommen, es gibt ja auch schwere FE-Linsen.)
Daran kann es nämlich auch liegen, dass die Mechanik irgendwann anfängt zu "eiern", wenn sie oft außerhalb der Spezifikation betrieben wird, wäre das kein Wunder.
Leica M Objektive sind normalerweise deutlich leichter als irgendwelche (am Ende noch lichtstarke) SLR-Zooms.

Nun ja, die Probleme treten laut den Berichten auch bei Usern auf, die aussschliesslich kompakte Messsucherobjetkive verwendeten. Der Adapter fokussiert zwar weiterhin aber im Endeffekt ist dann das Objektiv nicht ganz plan zur Fokusebene. Wäre für meine Anwendung gar nicht so sehr tragisch, aber jetzt da das Problem bekannt

Was das Adapterstacking und grössere (SLR) Objektive betrifft, so sollte man damit wohl wirklich vorsichtig sein. Prinzipiell kann man wohl das Objektiv fest und die Kamera locker halten, so dass der AF-Motor die Kamera verschiebt. Aber dann wird man wohl auch drauf achten müssen das schwere Objektiv gleich danach wieder zu unterstützen oder abzunehmen, dass es nicht am Adapter baumelt.

Nun ja, während ich warte, dass sich die Hobbykasse wieder füllt, kann ich von der Seitenlinie aus zusehen ob Techart eine neue Version rausbringt, die mechanisch weniger anfällig ist.

[LucisPictor]

Es ist, wie so oft, schwierig einzuschätzen, ob der Effekt tatsächlich überproportional häufig auftritt oder ob, mal wieder, wenige Stimmen nur so deutllich vernehmbar sind, weil sie am lautesten rufen.
Ich möchte an die Panik um die EOS 40D damals erinnern, die - nach Berichten im Internet - angeblich ständig zu Problemen führte und Neubesitzer sofort ängstlich bei jedem Pieps der Kamera verschreckt reagieren lies. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass nur ein kleiner Bruchteil der gesamten Kameraproduktion tatsächlich Probleme hatte. Da aber die wenigen Besitzer einer defekten Kamera - verständlicherweise - laut riefen, dachte jeder: "Oh weh, bald bin ich auch betroffen." Ich habe meine 40D damals auch auf Herz und Nieren geprüft, weil ich Angst hatte. Mein Exemplar war nie davon betroffen.

Bitte nicht falsch verstehen. Es kann ja wirklich sein, dass beim Techart Adapter eine mechanisch problematische Konstruktion vorliegt, die sich bei einem schneller, beim anderen vielleicht gar nicht zeigt. Aber ohne echt belastbare Zahlen/Statistiken kann man schwer eine Schlussfolgerung ziehen. Mein Exemplar, das nun schon seit gut einem halben Jahr im Einsatz ist (beim Vorbesitzer), zeigt keinerlei Verhalten dieser Art. Ich habe heute nachgeprüft. *klopfaufHolz*

Vielleicht trifft es mich noch, vielleicht nicht. Schwere Objektive werde ich ohnehin nicht dranhängen (und den Effekt womöglich schneller provozieren). Ich werde aber auch nicht nur den Techart Adapter nutzen, sondern auch mehrere andere. Bis dahin genieße ich es, die M-Objektive auch mal per AF zu verwenden. Falls mein Exemplar dann doch noch den "Wobble" entwickeln sollte, muss sich erstmal erweisen, dass ich das zum einen überhaupt bemerke (ohne darauf zu testen) und ob es mich dann überhaupt stört. Wenn das nur minimal ausgeprägt ist, würde ich den Effekt vermutlich kaum in meinen Fotos (eher Richtung Offenblende) sehen.

[barney]

Der Techart Pro AF-Adapter ist übrigens um einiges schneller als die Canon AF- und Nikon AF-Adapter, die die AF-Protokolle von Sony nach Canon EOS oder Nikon AF "übersetzen".

Das stimmt vielleicht für die billigen commlite/viltrox/...usw-Adapter, aber z.B. mein Metabones III (V0.51) ist an der A7 (FW3.10) im "advanced mode" mit dem eher behäbigen EF 2.8/40 schneller als der Techart Pro AF mit nem kleinen 50er Summicron dran - das konnte ich vor 2 Wochen auf einer Feier mal spaßeshalber ausprobieren.

Es ist, wie so oft, schwierig einzuschätzen, ob der Effekt tatsächlich überproportional häufig auftritt oder ob, mal wieder, wenige Stimmen nur so deutllich vernehmbar sind, weil sie am lautesten rufen.
Ich möchte an die Panik um die EOS 40D damals erinnern, die - nach Berichten im Internet - angeblich ständig zu Problemen führte und Neubesitzer sofort ängstlich bei jedem Pieps der Kamera verschreckt reagieren lies. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass nur ein kleiner Bruchteil der gesamten Kameraproduktion tatsächlich Probleme hatte. Da aber die wenigen Besitzer einer defekten Kamera - verständlicherweise - laut riefen, dachte jeder: "Oh weh, bald bin ich auch betroffen." Ich habe meine 40D damals auch auf Herz und Nieren geprüft, weil ich Angst hatte. Mein Exemplar war nie davon betroffen.

Das freut mich sehr für Dich, meine beiden 40D hatten z.B. die Probleme mit den Spiegelkastenmotoren (das andere Problem mit dem Verschlusshaltemagneten hatte nur eine, wurde noch auf Garantie repariert) und mussten für jeweils 190€ knapp nach Garantieende repariert werden. "Ein kleiner Bruchteil der Produktion" war das angesichts des betroffenen SN-Bereichs nicht.

[LucisPictor]

Das stimmt vielleicht für die billigen commlite/viltrox/...usw-Adapter, aber z.B. mein Metabones III (V0.51) ist an der A7 (FW3.10) im "advanced mode" mit dem eher behäbigen EF 2.8/40 schneller als der Techart Pro AF mit nem kleinen 50er Summicron dran - das konnte ich vor 2 Wochen auf einer Feier mal spaßeshalber ausprobieren.

Das mag sein. Metabones III-Adapter konnte ich noch nicht ausprobieren.

Das freut mich sehr für Dich, meine beiden 40D hatten z.B. die Probleme mit den Spiegelkastenmotoren (das andere Problem mit dem Verschlusshaltemagneten hatte nur eine, wurde noch auf Garantie repariert) und mussten für jeweils 190€ knapp nach Garantieende repariert werden. "Ein kleiner Bruchteil der Produktion" war das angesichts des betroffenen SN-Bereichs nicht.

Aber nicht jede Kamera dieses Seriennummerbereiches war auch betroffen. Wie auch immer, es bleibt der Effekt, dass wenn im Internet wenige sich laut beschweren, es zu verfälschten Anhäufungen von Fehlermeldungen kommt. Es gibt auch und gerade im Internet eine große schweigende Mehrheit, die sich eben nicht in Foren äußern, sondern Sachen nur Nutzen. Und oft melden sich Nutzer ja nur dann, wenn es zu Problemen kommt.

[OpticalFlow]

So, nun kam der Techart-Pro doch schneller als gedacht. Von einem grossen deutschen Händler, nur wenig teuer als der Selbstimport aus China gekostet hätte, mit Widerrufsrecht und Gewährleistung. Eine gute Entscheidung, denn nach kurzem Testen treten ein paar Problemchen auf.

1. Ich habe nicht viele Messsucher-Objektive. Mein "bestes" davon ist das Nah-Summicron. Ich habe es in keinem Fotoblog erwähnt gesehen ... aber das Nah-Summicron passt nicht an den Techart Pro. Die Messsucherkupplung stösst an irgendetwas im Inneren des Adapters an :-( Es lässt sich nur anbringen, wenn es auf maximal 2m eingestellt ist. Jetzt wo ich das Problem für mich entdeckt habe, habe ich auch mal danach gegoogelt. Irgendein Test in einem amerikanischen PC-Magazin erwähnt das, sonst hat es wohl noch niemand bemerkt. Dass das Nah-Summicron nicht an der M9 funktioniert ist ja hinlänglich bekannt.
2. Das M-Bajonett am Adapter hat nicht viel Flexibilität, mit einer Ausnahme sitzen alle meine Objektive sehr stramm. Beim Jupiter-3 (mit M39-Adapter) sitzt es so stramm, dass man das Objektiv aus dem M39 Adapter rausdreht und den M39-Adapter nur mit Werkzeug aus dem Techart raus bekommt Das 90er Elmarit aus den 1960er Jahren geht auch nur gerade so dran. Das Elmar-C ist die Ausnahme und lässt sich einigermassen leicht anbringen.

Wenn man mal ein Objektiv dran hat funktioniert der Autofokus allerdings recht flott und sehr treffsicher.

Jetzt warte ich noch auf meinen C/Y - M Adapter und probiere das mal mit meinen Contax/Yashica SLR Objektiven aus.
Wenn das auch nicht überzeugt, werde ich den Adapter wohl zurückschicken, da meine vorhandenen Messsucherobjektive aufgrund der oben genannten Gründe nur eingeschränkt zu verwenden sind.

[LucisPictor]

Schade, dass es für dich nicht so gut passt.

Meine M-Objektive gleiten supergut in den Adapter - und auch wieder heraus.

Bei deinem Jupiter liegt es vermutlich eher am M39-M-Ring als am Techart. Welche Art Ring nutzt du denn? Einen originalen Leica? Oder eine "China-Ring"? Die sind nämich oft nicht exakt genug gefertigt. Wenn man "Gewalt" anwenden muss, um die Objektive wieder vom Adapter zu "befreien", dann kann ich mir vorstellen, dass es auch zu den oben genannten Problemen mit einem wackeligen Techart kommt.

Ich habe zwar noch nie ein Nah-Summicron am Techart ausprobiert, aber es ist für mich schon nachvollziehbar, dass es nicht passt - aus dem gleichen Grund, warum es nicht an eine digitale M8 oder M9 geht...

Drücke dir die Daumen!

[Namenloser]

Also...
Nach längerer Zeit mal eine weitere Rückmeldung von mir.
Der Adapter ist seit Erhalt quasi an meine A7II angewachsen.
Keine Spur von "wobbling".
Auch mit dem Stacken von Adaptern bin ich überhaupt nicht zimperlich.
Flansche alles dran, was mechanisch geht und nicht zuuuu schwer ist.

Auch den KF Eos-Leica M Adapter habe ich durch hochprofessionelles bearbeiten mit dem Dremel so schmal abgeschliffen, dass er am AF-Motor des Techart vorbeipasst.
Daran betreibe ich z.B. das Meopta Meostigmat 70mm f1.4 (Beispiele findet ihr ressourcenschonend hier: http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post259635) zu meiner vollsten Zufriedenheit.

Kleines Zwischenfazit: Zum adaptieren fast aller möglichen Altoptiken mit Autofokus ist das Teil genial. Traut euch einfach 😉

Ein kleiner Wermutstropfen:
kennt jemand von eich einen passenden Canon FD-Adapter an Leica M, der wirklich dünn genug ist ?

[thommi742]

Hallo zusammmen, auch wenn ich erst spät dazu komme hier ein Tip für den richtigen FD Adapter. Ich habe meine in der Bucht bei "crazyphoto800" gekauft. In der Anzeige steht, passt an den Techart Pro, der Hersteller Fotomix ist auf meinem aber nicht draufgedruckt. Der Adapter funktioniert tadellos und kostet nicht mehr als die anderen sonst üblichen.

Zur Funktion des Techart Pro Adapters kann ich noch folgendes sagen. Ich habe bereits meinen zweiten Adapter, da der Erste seinen Geist aufgegeben hat. Da ich nach Erscheinen direkt in Hong Kong gekauft hatte (Lieferung nach Bestelleingang) war ca. 1/2 Jahr Wartezeit angesagt. Nach erhalt war ich total glücklich, alles funktionierte super und es gab immer wieder Firmware updates. Vor ca.1 Jahr war der erste Adapter (Nr.006588) ausgeschlagen und schließlich gab der kleine Motor seine Geist auf. Nachdem ich in US Foren gelesen hatte das die Firma den Adapter überarbeitet und verbessert hat und außerdem sehr kulant ist, habe ich den alten Adapter reklamiert. Nach einigen E-Mail und ein klein wenig Stress beim Zoll bekam ich einen neuen Adapter Nr. 011233 zugeschickt. Dieser Adapter läuft jetzt seit ca. 8 Monaten ohne Probleme. Ich verwende eigentlich nur noch meine alten Schätze über diese Adapter und bin sehr zufrieden.

Seit kurzem gibt es eine baugleichen Adapter von Fotodiox mit dem Namen "PRONTO", diese Adapter ist günstiger aber es gibt von Fotodiox keine Firmware oder App dafür.
Allerdings soll der Adapter mit der Techart Pro Firmware und der Techart App funktionieren, habe eine You Tube Video dazu gesehen.
Wer Frage hat gerne Mailen oder hier für alle im Forum.

Gruß Thommi

[minolta2175]

Bei dem Preis Techart Pro 400€ und PRONTO 440€ hält sich meine begeisterung für AF-Altglas zurück.
Für Canon FD habe ich einen Helicoid Adapter.
Gruß Ewald

[thommi742]

Hallo Ewald,
den Fotodiox Adapter bekommst Du in den USA bereits für 249,- $.
Siehe hier:
https://fotodioxpro.com/products/lm-snye-pronto