(Offenblende-)Vergleich Zeiss Distagon 28mm f2.8 CY mit Canon nFD 28mm f2.8

[Namenloser]

Liebe Freunde des gepflegten Altglases,
heute habe ich bei herrlichem Morgennebel eine kleine Fahrradrunde gedreht.
Weil mir das direkte Vergleichen von mir sehr geschätzten Legacy-Lenses gerade so viel Spaß bereitet,
hatte ich heute das
Carl Zeiss Distagon 28mm f2.8 (Contax/Yashica) sowie das
Canon nFD 28mm f2.8 an der Sony A7II.
Wie gehabt adaptiert per Techart Pro Autofokus-Adapter.

Alle Bilder sind bei Offenblende entstanden,
entwickelt wurden sie identisch in LR.
Grundlage war Bildstil "Vivid", die Bilder sind bei gleichem Weissabgleich und gleicher Schärfung verarbeitet.
Ich habe versucht die Bildhelligkeiten aneinander anzupassen.

Dann mal los -
oben jeweils das Zeiss, darunter das Canon.

#1




#2




#3




#4




#5




#6




#7




#8




#9




#10




#11 fokussiert gg. unendlich auf den einzelnen Baum, auf den der Weg zuführt




#12 fokussiert gg. unendlich aufs gegenüberliegende Seeufer




#13 fokussiert auf die Villa auf der ggenüberliegenden Seeseite





100% Crops:

aus #9


aus #2


aus #13

[LucisPictor]

Mein Eindruck, gezogen aus diesen Bildern:

1. Das Zeiss ist ein klein bisschen schärfer.
2. Das Canon kann vor allem bei Nahaufnahmen einen 3D-Effekt erzielen, aber beim Zeiss "poppt" es mehr, vor allem in der Distanz, da wirkt das Canon flacher.
3. Beide Linsen sind absolut brauchbar!

Danke für diesen Vergleich...

[ropmann]

Hallo,

vielen Dank für diesen und die anderen "Offenblende" Vergleiche. Ich lese sie gerne.

Die beiden OBjektive aus diesem Vergleich sind auf Augenhöhe, ich könnte mit beiden leben

Grüße Roland

PS: in einer schlönen Gegend wohnst Du. Ich kenne St. Ingbert leider nur vom vorbeifahren

[Namenloser]

Hallo,

vielen Dank für diesen und die anderen "Offenblende" Vergleiche. Ich lese sie gerne.

Die beiden OBjektive aus diesem Vergleich sind auf Augenhöhe, ich könnte mit beiden leben

Grüße Roland

PS: in einer schlönen Gegend wohnst Du. Ich kenne St. Ingbert leider nur vom vorbeifahren

Danke für die Blumen, mir machen diese Vergleiche sehr viel Spaß
(und die Fehlerquote wird kleiner - man muss unheimlich viele Dinge beachten, damit es wirklich vergleichbar wird).

Ja, ich habe das Glück, dass in unserem Nachbarort dieser wunderschöne Weiher mit historischen Bauten aus der Von-der-Leyen-Zeit liegt.
Da kann ich bei gutem Wetter schnell mit dem Fahrrad hin

[Namenloser]

Mein Eindruck, gezogen aus diesen Bildern:

1. Das Zeiss ist ein klein bisschen schärfer.
2. Das Canon kann vor allem bei Nahaufnahmen einen 3D-Effekt erzielen, aber beim Zeiss "poppt" es mehr, vor allem in der Distanz, da wirkt das Canon flacher.
3. Beide Linsen sind absolut brauchbar!

Danke für diesen Vergleich...

Ja, das trifft es ziemlich gut!
Ich glaube, dass das bisschen Mehr an Schärfe und Kontrast, hier den Ausschlag minimal in Richtung Zeiss gibt-
zumal ich das Farbrendering als sehr ähnlich empfinde.
Ob das Zeiss den 4-5fachen Aufpreis wert ist, würde ich aufgrund dieser Ergebnisse verneinen, dazu sind sie sich zu ähnlich.
(Auch in den Schwächen, was z.B. Vignettierung und CA's angeht)

[joeweng]

Wieder ein schöner Vergleich zweier Objektive, die in ihren Leistungen sehr ähnlich erscheinen. Kannst Du vielleicht noch Crops aus Bild 1 (linke obere Ecke) und Bild 10 (Baum in der Mitte gegen "Himmel") einstellen,
damit man erkennen kann, wie die CAs dort aussehen? Das wäre super!

LG Jörn

[Namenloser]

Wieder ein schöner Vergleich zweier Objektive, die in ihren Leistungen sehr ähnlich erscheinen. Kannst Du vielleicht noch Crops aus Bild 1 (linke obere Ecke) und Bild 10 (Baum in der Mitte gegen "Himmel") einstellen,
damit man erkennen kann, wie die CAs dort aussehen? Das wäre super!

LG Jörn

Gerne, Joern.

Hier Crops aus Bild 1, oberste linke Ecke:


Und hier aus Bild 10:


Ich sag mal: Lila gegen Blau - mein Töchterchen würde das Zeiss aussuchen