Vivitar "Auto Telephoto" 2.8/135mm

Wie hier schon geschrieben, habe ich heute zwei neue Objektive erhalten.

Zum einen das Pentacon 'MC Auto f1.8/50mm' (für 12,01 €), aber dazu später mehr. Nur soviel, dass mich das erste Testfoto nicht vom Hocker riss. :mad: Mal abwarten.
http://www.digicamclub.de/attachment...achmentid=1699

Und zum zweiten, dass hier beschriebene Vivitar 'Auto Telephoto f2.8/135mm'!
http://www.digicamclub.de/attachment...achmentid=1698

Also packte ich erstmal das Vivitar aus und hielt es zum ersten Mal in meinen Händen. Das erste was ich dachte war: "Wow!"
Denn das Objektiv sieht optisch aus, wie aus dem Ei gepellt, als hätte ich es grad im Geschäft gekauft, keine Kratzer, Abnutzungen, die Schrift ist noch vollständig drauf, die Linsen sind Top, es fühlt sich toll an, der Fokus geht geschmeidig, die Blenden lassen sich sauber einstellen, rundum perfekt. Die ausfahrbare Streulichtblende ist innen samtartig beschichtet, kratzt beim ein- und ausfahren nicht, sondern gleitet sanft. Es ist sogar noch das Siegel der Qualitätskontrolle drauf, welches besagt, dass die Linse aus dem Jahre '78 ist, wenn ich es richtig interpretiere.
Das erste, schnelle Testfoto (wieder mal das rote Häuserl), bei f8 - 1/25sek. - ISO100, macht m.E. einen ganz guten Eindruck; ich würde sogar fast soweit gehen, zu behaupten es könnte meinem '135mm Sonnar' den Rang ablaufen (was natürlich noch ausgiebig getestet und verglichen werden muss).

Kennt von euch einer das Objektiv, habe in den Auflistungen eurer Sammlungen keine gefunden?!

Gratulation!

Da hat einer 1978 gekauft und kaum verwendet und gut gelagert - DANKE - lieber Vorbesitzer, kann man da nur sagen.
In der analogen Zeit wurden die privaten Objektive wirklich sehr geschont, daher sind viele noch neuwertig.
Das ändern wir jetzt !!!

Die 135mm - Klasse ist immens scharf, sodass wir mit unseren Sensoren keine Grenzen finden werden.
Der Gesamteindruck ist entscheidend, und vom Feeling her ist das Vivitar oder mein Cosina-Petri sicher angenehmer als das Zeiss Sonnar, weiters ist die Blende 2,8 auch kein Nachteil.
Wie Carsten immer schreibt - es muss nicht immer Kaviar, äh Zeiss sein.

Bei meinen 135mm Test´s schneiden alle gut ab. Die ausziehbare Streulichtblende macht sicher einiges aus.

Bin auf Deinen Pentacon-Bericht gespannt - da werde ich mich mit meinen Erfahrungen anhängen.

mfg Peter

Das Pentacon ist in meinen Augen eine "OK"-Linse: gute Leistungen aber nichts, was einen total begeistern kann.

Dieses Vivitar kenne ich nicht, aber ich weiß, dass es unter den Vivitaren echte Edelsteine gibt, ich habe drei davon. ;)

Schreib' doch mal, welche Seriennummer dein Vivitar hat...

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Schreib' doch mal, welche Seriennummer dein Vivitar hat...

---

No. 28771074

Meinen Glückwunsch! Der Hersteller ist Komine!
Der gilt als einer der besten!
Die Vivitare mit 28xxxxx (Komine), 22xxxxx (Kiron) und 37xxxxxx (Tokina) gelten als echte Geheimtipps, na ja, wohl nicht mehr lange!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Die Vivitare mit 28xxxxx (Komine), 22xxxxx (Kiron) und 37xxxxxx (Tokina) gelten als echte Geheimtipps

---

jetzt nicht mehr! :hehehe:

:devil2::devil2:

Na ja, soooo geheim war es nicht. In Deutschland nur noch so bekannt. In Fernost wussten das die Fans schon länger... ;)

Aber mal ehrlich. Du beschaeftigst Dich seit wie vielen Jahren damit??
Und viele hier - mich eingeschlossen - sind dem manuellen Hype gerade erst erlegen.. Somit moechte ich behaupten fuer viele unbekannt - oder besser unwissend... He he he..

Aber zum Glueck gebt Ihr euer Wissen bekannt und somit duerfen wir profitieren und uns riesig freuen!!

Ich fuer meinen Teile erlebe gerade wieder richtiges Fotografieren!!


Danke dafuer und Gruss,
Klaus

Zitat:

---

Zitat von SantaKlaus

Aber mal ehrlich. Du beschaeftigst Dich seit wie vielen Jahren damit??

---

Mein erstes manuelles Objektiv habe ich 1990 gekauft, doch "ernsthaft", sozusagen "ambitioniert" beschäftige ich mich seit etwa 2 Jahren mit Objektiven.

Zitat:

---

Zitat von SantaKlaus

Ich fuer meinen Teile erlebe gerade wieder richtiges Fotografieren!!

---

Super! Das war meine Hoffnung. Obwohl wir natürlich sagen müssen, dass man auch mit AF-Linsen "richtig" fotografieren kann, vielleicht nicht so "bewusst". ;)

Hab mich mal an was helles auf dunklem Hintergrund gewagt, naja es ist nicht perfekt, aber für den Anfang und ein 135er gehts doch!?

Hallo Frank,
schlecht ist anders. Aber der gute Mond ist leider noch viel zu hell. Also deutlich runter mit der Belichtungszeit.
Gruss Fraenzel

Schöner Mond -
ich würde denMond gerne morgens ablichten, wenn er voll ist und so groß wirkt, aber ich habe keine Ahnung, wann er sich wieder so präsentiert.

Bei meinem ersten Mondbildversuch hatte ich erst einmal 10 weiße Flecken, bis ich auf 1/250 bei ISO 100 war - dann geht es - so hell ist der Bursche.

mfg Peter

Moin !

ja, ich weiß, der thread ist alt - es paßt vielleicht am besten hierhin.

135er "sammle" ich auch gerade.

Frage zum Vivitar:

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

.....kann ich dir auch noch das Vivitar 2.8/135mm ans Herz legen (Seriennummer beachten !)

---

Ein "Komine" 135 ist auch noch auf den Weg hierher.

Ich habe ein quasi fabrikneues Vivitar 135/2.8 für 15,- bekommen (incl. OVP) - es trägt die Serien-Nummer 88 xxxxx.
So "hohen" Hersteller-Code habe ich den verfügbaren Listen noch nicht gesehen (max. "81").


Hat jemand da Infomationen oder einen Link zu so hohen Hersteller-Codes ?
Danke.

Die Komine-Version (28xxx) habe ich hier schon mal kurz vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13835

Eine Zuordnung des Herstellers zu Seriennummern 88... kenne ich auch nicht. Möglicherweise ist das Objektiv relativ neu? Soweit ich weiß gelten die bekannten Zuordnungen nur ungefähr bis 1990, für manche Objektive auch noch etwas länger. Danach ist eine Zuordnung über die Seriennummer meines Wissens nicht mehr möglich.

2.8/135er als Vivitar gelabelt gab es ziemlich viele, mindestens folgende:
Tokina (Presetblende, austauschbarer T-Mount), Kino Precision (Springblende, M42, evtl. auch FD und Nikon F), noch mal Tokina (Springblende, austauschbarer T-4 und TX Anschluss), Komine (Springblende, diverse Festanschlüsse, Metall- und Gummifokusring, auch als Close-Focusing-Variante), noch mal Tokina (Springblende, diverse Festanschlüsse)

Am besten stellst Du mal Bilder des Objektivs ein - anhand der Details kann man manchmal Rückschlüsse ziehen.

Danke, Helge.

Dauert noch ein paar Tage - dann mach ich das mit dem Konine und einem weiteren "unbekannten" zusammen.

Alle 3 M42 - geht am einfachsten auf EOS 450D.

edit: Seriennummer "89-xxx" und "made in Korea" steht drauf.... und am Blendenring "PU", hat auch nur 52mm Öffnung.
Demnächst mehr.

Moin

so, jetzt hab ich es mal näher unter die Lupe genommen.

Es kam in diesem Original-Karton (links daneben der Eos-Adapter):
Anhang 35107

So sieht's aus, die eingebaute Sonnenblende (eingefahren) mit Objektivdeckel.
Anhang 35108

Seitenansicht Blendeneinstellung
Anhang 35109

Seitenansicht "gegenüber", Schriftzug "Korea", manuell/auto für Blende
Anhang 35110

Frontlinse (Dreck war im Preis mit drinnen, scheint nur außen zu sitzen)
Anhang 35111

und von hinten:
Anhang 35112

Das sieht insgesamt etwas anders aus, als ich es von Fotos der "gehypten" kennengelernt habe.
Ich hab hier ein Revuenon-135-PK und ein Porst-135-FX liegen (beide 52mm Front-Durchmesser) - die sieht nicht nur sehr sehr ähnlich aus, das fühlt sich auch sehr ähnlich an.


Leider hängt die Blende auf "voll offen" - da brauch ich noch mal Hilfe, die in Gang zu kriegen. Gibt es hier im Forum eine "Blenden-Wiederbelebung" ?

Na, für 15,-€ darf ich nicht meckern, finde ich. Minimalste Gebrauchsspuren.
Fotos kann man damit auch machen.... ich mach erst mal die Linsen sauber, bevor ich welche zeige.
(... und wie schön ist das, selber am Einstellring die Schärfe festzulegen.... :yes: )

Oh – eine klassische "Ernostar"-Rechnung, schön!

Von der Bauform auf irgendetwas zu schließen, ist fast aussichtslos. Mein "Komine"-Vivitar sieht bspw. anders aus, als das, welches ganz zu Beginn in dem Thread vorgestellt wurde. Bei meinem ist der Fokusring ganz aus Metall, nicht gummiert. Allerdings unterscheidet sich Deines deutlich dadurch von den anderen, bekannteren Objektiven, dass es "Made in Korea" ist.

So,

gleich dazu noch die beiden anderen Fundstücke:

Von links nach rechts:
Porst-FX Revuenon-PK Vivitar M42

Anhang 35113


Und von der Seite:
Anhang 35114

Vivitar - Revuenon - Porst

Anhang 35115

Vivitar und Revuenon haben beide "halbe" Blendenstufen, sind etwa gleich lang und haptisch gleich schwer, aus Korea.
Dieses Porst ist doch einen Tick anders, kürzer, gefühlt etwas schwerer, ganze Blendenstufen - und kommt aus Japan.
Na, die "anderen" werd ich noch getrennt untersuchen - da gibt es noch ein paar mehr, die einfacher zu adaptieren sind.

Zitat:

---

Zitat von Joern

Das sieht insgesamt etwas anders aus, als ich es von Fotos der "gehypten" kennengelernt habe.

---

Ich fühle mich gerade genötigt, ein wenig auf die Bremse zu treten. Ich finde es aus "detektivischem" Interesse immer wieder mal ganz nett, nach den Herstellern von solchen Handelsmarkenobjektiven zu fahnden, aber wenn ich lese, dass es angeblich "gehypte" Versionen des Vivitar 2.8/135 geben soll, dann muss ich mich schon wundern. Wer hat denn wo einen Hype um dieses Objektiv angefangen?

2.8/135er Handelsmarkenobjektive gibt es wie Sand am Meer zu billigsten Preisen und ich habe noch nie davon gehört, dass eines davon eine besondere Perle sein soll. Die optische Konstruktion scheint bei den meisten ziemlich identisch zu sein wenn man Abmessungen, Front- und Rücklinse und Lage der Blende vergleicht und das Vivitar das ich hatte, war einigermaßen brauchbar aber ziemlich flau und kontrastarm.

Meine Bitte: Bei aller Euphorie über neue Entdeckungen in diesem Segment, lasst bitte die Kirche im Dorf und erweckt nicht den Eindruck, dass es große Schätze zu heben gibt, wo nur Alltagsware zu holen ist. Der DCC sollte eine Anlaufstelle für seriöse Information bleiben und kein Spekulationsportal für Glücksritter und Preistreiber.

Sorry falls ich etwas über das Ziel hinausgeschossen sein sollte und nimm es bitte nicht persönlich, Joern, aber das musste mal raus.

Kurze Antwort wegen "Hype": ein klein wenig Begehrlichkeiten weckt gemeinhin das Vivitar "Tele-Macro" wegen seiner 1:2-Vergrößerungsfähigkeit.
Habe ich es noch nicht hier vorgestellt?
Das "Auto Telephoto Close Focussing" weist ebenfalls eine "Ernostar"-Rechnung auf (vier Linsen in vier Gruppen, drei vor der Blende) und ist im Nahbereich sehr gut, konnte mich aber bei Fernaufnahmen nicht begeistern (Flickr-Set).

Anhang 35120
Vivitar 2.8/135 Auto Telephoto Close Focusing by praktinafan, on Flickr

Anhang 35121
Vivitar 2.8/135 Auto Telephoto Close Focusing by praktinafan, on Flickr

Danke Willi für diese interessante Ergänzung, wobei ich der Meinung bin, dass das 135er Macro eigentlich einen eigenen Thread verdient hätte, da es doch ganz andere Möglichkeiten bietet als die "normalen" Vivitar 135er.

Moin,

Danke für Euer Feedback !

zum "Hype": da stimme ich Helge durchaus zu - zu den "seriösen" Informationen.
Dazu gehört bei mir auch, dass das durchaus benannt werden darf - insbesondere dann, wenn sich auf der Sachebene kaum besonderes entdecken läßt.
Aus dem Grund habe ich auch Anführungsstriche verwendet. Und wenn die Gebrauchspreise für bestimmte Versionen angeschaut werden, dann ist festzustellen, dass die oft genannten 22-28-37er Versionen auch etwas teurer gehandelt werden.
Ich habe hier eine (noch) unbekannte Version, mit Seriennummer 89xxxx vorgestellt - die in den einschlägigen Listen und Empfehlungen fehlt.
Das sollte doch auch hier möglich sein, finde ich.

Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee, wer oder was hinter "89" aus Korea steckt.

Das ändert nichts an meinem Einkauf und ich bin auch durchaus Willens, das Teil zu benutzen und ausgiebig zu testen.
Und ggf. Unterschiede zu anderen Bauformen zu benennen - das Parallelglas mit Seriennumme "28-xxx" erwarte ich schon sehnsüchtig .

Danke für den Tip mit der Makro-Version - die kannte ich noch gar nicht.

Am Wochenende werde ich das Objektiv mal aufmachen und schauen, wie ich an die Blende komme.
Gibt es dazu irgendwo eine Anleitung für Objektive dieser Bauart ?

Danke.

Zitat:

---

Zitat von Joern

Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee, wer oder was hinter "89" aus Korea steckt.

---

Die Idee liegt auf der Hand: Samyang ist der größte und bekannteste Objektivhersteller in Korea. Aktuell werden Samyang-Objektive unter der Markenbezeichnung Vivitar verkauft, wobei es Vivitar inzwischen nicht mehr als Unternehmen gibt sondern nur noch als Marke der Sakar-Company.

Aber ich fürchte, es wird bei Spekulationen bleiben falls nicht jemand mit Insiderwissen auftaucht. Das Objektiv, das Du hier zeigst, ist sicher schon ein paar Jahrzehnte alt und damals waren die Hersteller in Korea noch nicht "salonfähig" und wurden nicht genannt. Daher bezweifle ich auch, dass man bei diesen "Korea-Versionen" von der Seriennummer auf den Hersteller schließen kann.

Heute ist das anders und Samyang vermarktet sehr anständige Objektive auch unter eigenem Namen.

Auffällig ist ja auch, dass alle Versionen sich äußerlich ziemlich ähnlich sehen. Ich vermute jetzt mal wild drauf los: Die optische Rechnung ist irgendein älteres, abgelaufenes Patent (Willi hat ja schon die Richtung genannt), wurde erst jahrelang bei Komine in verschiedenen Versionen gefertigt, evtl. auch bei Tokina (die Tokina-Version habe ich noch nicht in der Hand gehabt), und irgendwann später weil es noch günstiger war in Korea bei Samyang gefertigt - den Hersteller gibt es dort seit Anfang 70er Jahre.

Das ist m.E. ein plausibles Szenario aber wie gesagt reine Spekulation.

Moin

auf die Schnelle zwei Fotos nach dem Regenschauer, nur verkleinert.

EOS450D, Iso100, Blende offen

http://abload.de/img/vivitar-128-snail-01uauy4.jpg


http://abload.de/img/vivitar-128-nachbarlruuk.jpg

Die helle Schrift ist fies - ganz gut CA's, wenn man rein-vergrößert. Scharf isses...

Bin zur Zeit dabei, mit einigen alten Objektiven, deren alte Bilder auf der Festplatte ich nicht mehr zuordnen kann, Bilder zu schießen und diese unter eindeutigen Dateinamen abzuspeichern. Ich ärgere mich, dass ich früher die Bilder immer ohne genaue Bezeichnung abgespeichert habe. Und von den Bildern aufs Objektiv zu schließen, klappt oft einfach nicht.

Dazu gehört nun das Vivitar 2.8/135, laut SN eines von "Komine". Meines ist für Canon FD, ein sehr abgegriffenes Exemplar, allerdings technisch tadellos.

Hier nun ein paar Bilder, alles Offenblende oder f4. Ab f4 ist es bereits sehr schön scharf und steigert sich dann abgeblendet noch ein wenig. f2.8 ist noch relativ weich, allerdings ohne häßlich zu wirken, wie das manchmal bei Offenblende bei manchen Objektiven vorkommt. Mit persönlich gefällt diese leichte Unschärfe bei Offenblende sehr gut.

Aufgenommen mit einer Sony A7.

Fernbereich Offenblende f2.8
Anhang 35312

100%-Crop
Anhang 35313

100%-Crop f4
Anhang 35314

Fernbereich f4
Anhang 35315

100%-Crop
Anhang 35316

Offenblende f2.8
Anhang 35320

Verkleinerter Crop f2.8 (wegen Highlights)
Anhang 35317

Offenblende f2.8
Anhang 35318

100%-Crop
Anhang 35319

Erfahren wir auch, welche Kamera an den gezeigten Bildern beteiligt war?
Danke
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Erfahren wir auch, welche Kamera an den gezeigten Bildern beteiligt war?
Danke
Henry

---

Habe es vergessen und ergänzt.:)

Hallo,

was es nicht alles gab! Ein 135-Macro. Kannte ich nicht!! Vielen Dank für die Vorstellung!

LG
Waveguide

@Waalf,
handelte es sich um die normale 135er Komine Version oder um das 135er Makro?

LG-Peter

Zitat:

---

Zitat von susepitt

@Waalf,
handelte es sich um die normale 135er Komine Version oder um das 135er Makro?

LG-Peter

---

Es war das normale 135er Komine.

Welchen Anschluss hat dein Vivitar 135 2.8 "Auto Telephoto"?

Hi

die Vivitars gab es mit verschiedenen Anschlüssen - als Dritt-Anbieter war Flexibilität angesagt zu möglichst vielen Systemen.

Gib in der Bucht einfach mal "Vivitar 135mm" ein, dann bekommst Du schnell einen Überblick.

Hallo,
habe in der Fototasche das Vivitat 2,8 135 Auto Telephoto Close Focusing gefunden.
Leider war es etwas windig.
A6000 Blende 5,6

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

Hallo,
habe in der Fototasche das Vivitat 2,8 135 Auto Telephoto Close Focusing gefunden.
Leider war es etwas windig.
A6000 Blende 5,6

---

Das Lila kommt sehr schön heraus. Hast Du das Bild noch bearbeitet (wenn ja, was war die Basis JPG oder RAW)? Würde mich einfach interessieren.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Das Lila kommt sehr schön heraus. Hast Du das Bild noch bearbeitet (wenn ja, was war die Basis JPG oder RAW)? Würde mich einfach interessieren.

---

Hallo.
Ich versuch ein Foto zumachen, ich bin kein Maler der ein Bild gestaltet, ich lehne Doping und Drogen ab, obwohl JPG ja auch eine Bearbeitung sind.
Gruß Ewald

Hallo, die Sache ist wohl schon bisschen her, aber ich habe ne Frage, ich wollte mir für meine eos 400d auch soein 135er besorgen nur bin ich jetzt vollkommen durcheinander ob Auto Telephoto oder Auto Focus close....ka lol close...was ist der Unterschied? ich wollte eigtl. die Makro Version, habe einen Adapter mit Canon FD ....kann mal vil. von beiden Objektiven ein Vergleichsfoto machen? worauf muss ich achten damit ich auch die Makro Version besorge? habe mir eben eins bei Ebay angesehen das ist ein Vivitar Auto Telephoto (Makro oder nicht Makro Version?) nummer beginnt mit 28....bitte um hilfe.....LG und danke schonmal

Moin,
ich habe beide Versionen, die "normale" Auto Telephoto und die Close Focussing Version. Beide sind optisch und haptisch gut, aber die Close Focussing Version bringt Dich in den 1:2 Macro Bereich und zwar sehr brauchbar. Dafür sind die Preise höher, das Objektiv ist schwerer und es ist auch seltener zu bekommen. Das Auto Telephoto hat eine Naheinstellgrenze von ~1,2 Metern, mit dem Close Focussing näherst Du Dich auf ~50cm.

Beim Anschluss (Bajonett Typ) musst Du aufpassen, Canon Fd und Minolta SR (bzw. MD) lassen sich nicht (leicht) an eine Canon adaptieren, bzw. nur mit qualitätsmindernder Ausgleichslinse oder Bajonett Umbau.

Die Auto Telephoto Version als M42 ermöglicht an den Canon Vollformat Kameras kein unendlich, da der Spiegel anschlägt (was man bei einem 135mm Objektiv nicht erwarten würde!). An einer Canon 400D wird es einwandfrei funktionieren, zumindest gabs mit meiner Canon 50D keine Probleme.

LG Jörn

HI! ich habe mir einen Adapter ohne linse besorgt....aber ef zu FD ....worauf muss ich da achten? und habe ich richtig verstanden, Close Focus ist 1:2 und Telephoto ist 1:2,8?LG