Vivitar "Auto Telephoto" 2.8/135mm

[Joern]

Moin

so, jetzt hab ich es mal näher unter die Lupe genommen.

Es kam in diesem Original-Karton (links daneben der Eos-Adapter):


So sieht's aus, die eingebaute Sonnenblende (eingefahren) mit Objektivdeckel.


Seitenansicht Blendeneinstellung


Seitenansicht "gegenüber", Schriftzug "Korea", manuell/auto für Blende


Frontlinse (Dreck war im Preis mit drinnen, scheint nur außen zu sitzen)


und von hinten:


Das sieht insgesamt etwas anders aus, als ich es von Fotos der "gehypten" kennengelernt habe.
Ich hab hier ein Revuenon-135-PK und ein Porst-135-FX liegen (beide 52mm Front-Durchmesser) - die sieht nicht nur sehr sehr ähnlich aus, das fühlt sich auch sehr ähnlich an.


Leider hängt die Blende auf "voll offen" - da brauch ich noch mal Hilfe, die in Gang zu kriegen. Gibt es hier im Forum eine "Blenden-Wiederbelebung" ?

Na, für 15,-€ darf ich nicht meckern, finde ich. Minimalste Gebrauchsspuren.
Fotos kann man damit auch machen.... ich mach erst mal die Linsen sauber, bevor ich welche zeige.
(... und wie schön ist das, selber am Einstellring die Schärfe festzulegen.... )

[praktinafan]

Oh – eine klassische "Ernostar"-Rechnung, schön!

[Waalf]

Von der Bauform auf irgendetwas zu schließen, ist fast aussichtslos. Mein "Komine"-Vivitar sieht bspw. anders aus, als das, welches ganz zu Beginn in dem Thread vorgestellt wurde. Bei meinem ist der Fokusring ganz aus Metall, nicht gummiert. Allerdings unterscheidet sich Deines deutlich dadurch von den anderen, bekannteren Objektiven, dass es "Made in Korea" ist.

[Joern]

So,

gleich dazu noch die beiden anderen Fundstücke:

Von links nach rechts:
Porst-FX Revuenon-PK Vivitar M42




Und von der Seite:


Vivitar - Revuenon - Porst



Vivitar und Revuenon haben beide "halbe" Blendenstufen, sind etwa gleich lang und haptisch gleich schwer, aus Korea.
Dieses Porst ist doch einen Tick anders, kürzer, gefühlt etwas schwerer, ganze Blendenstufen - und kommt aus Japan.
Na, die "anderen" werd ich noch getrennt untersuchen - da gibt es noch ein paar mehr, die einfacher zu adaptieren sind.

[Helge]

Das sieht insgesamt etwas anders aus, als ich es von Fotos der "gehypten" kennengelernt habe.

Ich fühle mich gerade genötigt, ein wenig auf die Bremse zu treten. Ich finde es aus "detektivischem" Interesse immer wieder mal ganz nett, nach den Herstellern von solchen Handelsmarkenobjektiven zu fahnden, aber wenn ich lese, dass es angeblich "gehypte" Versionen des Vivitar 2.8/135 geben soll, dann muss ich mich schon wundern. Wer hat denn wo einen Hype um dieses Objektiv angefangen?

2.8/135er Handelsmarkenobjektive gibt es wie Sand am Meer zu billigsten Preisen und ich habe noch nie davon gehört, dass eines davon eine besondere Perle sein soll. Die optische Konstruktion scheint bei den meisten ziemlich identisch zu sein wenn man Abmessungen, Front- und Rücklinse und Lage der Blende vergleicht und das Vivitar das ich hatte, war einigermaßen brauchbar aber ziemlich flau und kontrastarm.

Meine Bitte: Bei aller Euphorie über neue Entdeckungen in diesem Segment, lasst bitte die Kirche im Dorf und erweckt nicht den Eindruck, dass es große Schätze zu heben gibt, wo nur Alltagsware zu holen ist. Der DCC sollte eine Anlaufstelle für seriöse Information bleiben und kein Spekulationsportal für Glücksritter und Preistreiber.

Sorry falls ich etwas über das Ziel hinausgeschossen sein sollte und nimm es bitte nicht persönlich, Joern, aber das musste mal raus.

[praktinafan]

Kurze Antwort wegen "Hype": ein klein wenig Begehrlichkeiten weckt gemeinhin das Vivitar "Tele-Macro" wegen seiner 1:2-Vergrößerungsfähigkeit.
Habe ich es noch nicht hier vorgestellt?
Das "Auto Telephoto Close Focussing" weist ebenfalls eine "Ernostar"-Rechnung auf (vier Linsen in vier Gruppen, drei vor der Blende) und ist im Nahbereich sehr gut, konnte mich aber bei Fernaufnahmen nicht begeistern (Flickr-Set).


Vivitar 2.8/135 Auto Telephoto Close Focusing by praktinafan, on Flickr


Vivitar 2.8/135 Auto Telephoto Close Focusing by praktinafan, on Flickr

[Helge]

Danke Willi für diese interessante Ergänzung, wobei ich der Meinung bin, dass das 135er Macro eigentlich einen eigenen Thread verdient hätte, da es doch ganz andere Möglichkeiten bietet als die "normalen" Vivitar 135er.

[Joern]

Moin,

Danke für Euer Feedback !

zum "Hype": da stimme ich Helge durchaus zu - zu den "seriösen" Informationen.
Dazu gehört bei mir auch, dass das durchaus benannt werden darf - insbesondere dann, wenn sich auf der Sachebene kaum besonderes entdecken läßt.
Aus dem Grund habe ich auch Anführungsstriche verwendet. Und wenn die Gebrauchspreise für bestimmte Versionen angeschaut werden, dann ist festzustellen, dass die oft genannten 22-28-37er Versionen auch etwas teurer gehandelt werden.
Ich habe hier eine (noch) unbekannte Version, mit Seriennummer 89xxxx vorgestellt - die in den einschlägigen Listen und Empfehlungen fehlt.
Das sollte doch auch hier möglich sein, finde ich.

Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee, wer oder was hinter "89" aus Korea steckt.

Das ändert nichts an meinem Einkauf und ich bin auch durchaus Willens, das Teil zu benutzen und ausgiebig zu testen.
Und ggf. Unterschiede zu anderen Bauformen zu benennen - das Parallelglas mit Seriennumme "28-xxx" erwarte ich schon sehnsüchtig .

Danke für den Tip mit der Makro-Version - die kannte ich noch gar nicht.

Am Wochenende werde ich das Objektiv mal aufmachen und schauen, wie ich an die Blende komme.
Gibt es dazu irgendwo eine Anleitung für Objektive dieser Bauart ?

Danke.

[Helge]

Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee, wer oder was hinter "89" aus Korea steckt.

Die Idee liegt auf der Hand: Samyang ist der größte und bekannteste Objektivhersteller in Korea. Aktuell werden Samyang-Objektive unter der Markenbezeichnung Vivitar verkauft, wobei es Vivitar inzwischen nicht mehr als Unternehmen gibt sondern nur noch als Marke der Sakar-Company.

Aber ich fürchte, es wird bei Spekulationen bleiben falls nicht jemand mit Insiderwissen auftaucht. Das Objektiv, das Du hier zeigst, ist sicher schon ein paar Jahrzehnte alt und damals waren die Hersteller in Korea noch nicht "salonfähig" und wurden nicht genannt. Daher bezweifle ich auch, dass man bei diesen "Korea-Versionen" von der Seriennummer auf den Hersteller schließen kann.

Heute ist das anders und Samyang vermarktet sehr anständige Objektive auch unter eigenem Namen.

Auffällig ist ja auch, dass alle Versionen sich äußerlich ziemlich ähnlich sehen. Ich vermute jetzt mal wild drauf los: Die optische Rechnung ist irgendein älteres, abgelaufenes Patent (Willi hat ja schon die Richtung genannt), wurde erst jahrelang bei Komine in verschiedenen Versionen gefertigt, evtl. auch bei Tokina (die Tokina-Version habe ich noch nicht in der Hand gehabt), und irgendwann später weil es noch günstiger war in Korea bei Samyang gefertigt - den Hersteller gibt es dort seit Anfang 70er Jahre.

Das ist m.E. ein plausibles Szenario aber wie gesagt reine Spekulation.

[Joern]

Moin

auf die Schnelle zwei Fotos nach dem Regenschauer, nur verkleinert.

EOS450D, Iso100, Blende offen






Die helle Schrift ist fies - ganz gut CA's, wenn man rein-vergrößert. Scharf isses...